Jump to content

Mato34

Nikonistas Pro
  • Content Count

    457
  • Joined

  • Last visited

About Mato34

  • Rank
    Vivo en Nikonistas

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Mallorca
  • Aficiones
    Motos y fotos
  1. Mato34

    Nuevo con Nikon V!

    Un tele sin estabilizar me parece un mal compañero de las 1, porque si hay que mantener velocidades de disparo altos a base de subir el ISO, las 1 no van tan bien como las cámaras de sensor mayor. Teles rápidos enfocando... Yo he probado/usado el Nikon 70-200/2.8 (este quizá menos), el Tamron 70-300 VC, el Nikon 70-300 AF-P DX, y el Nikon 55-200 VR II, y la impresión general que tengo es que si el enfoque está "por ahí cerca" todos acaban enfocando más o menos rápidamente y sin problemas, pero el verdadero problema está en cuando pierden el enfoque y hacen un recorrido entero por todas las distancias. En este caso no recuerdo que haya ninguno que se salve. No es que sea algo exclusivo del sistema 1. Piensa que en focales largas el enfoque es muy delicado, y una variación pequeña en el enfoque hace que toda la imagen se vea desenfocada completamente y el sistema de enfoque se queda sin información de hacia donde ir, de ahí ese recorrido completo por todo el rango de distancias. Edito: como no tenía nada que hacer y debía de estar aburrido, he grabado una prueba con la V2 y el 55-200 Se ve que si "acierta" el enfoque enfoca más o menos rápidamente, pero a veces con mucho desenfoque acaba haciendo un recorrido entero o, como mínimo, "dudando". Las hojas del árbol debdn de estar a unos 3 metros, mientras que la fachada del edificio de enfrente a unos 20. Yo estoy muy contento con el 70-300 AF-P DX, y también lo he estado con el 55-200 VR II. Me he quedado con el primero y puesto en venta el segundo, pero por sus buenos resultados con un precio bajo y tamaño compacto también me parece atractivo. Saludos.
  2. Mato34

    ¿Es buena evolución la D7100 de la D40X?

    Totalmente de acuerdo. Incluso una D7000 de segunda mano ya es de otra galaxia comparada con la D40x. Saludos.
  3. El sensor de la D5100 era el de 16 MP, que se comportaba bastante bien en este aspecto (al menos en mi D7000). El de 12 de las D300 y D90 también era poco adecuado para estas exposiciones largas. Pero como ya han dicho con la reducción de ruido para exposiciones largas se soluciona (bastante). Saludos.
  4. Mato34

    Ayuda con objetivo AF-P DX 70-300 VR

    De nada, me alegro de que haya interesado a alguien La verdad es que, estando de vacaciones, estoy bastante ocioso Saludos.
  5. Mato34

    Ayuda con objetivo AF-P DX 70-300 VR

    Bueno, cuando hablaba de rendimiento óptico me refería sobre todo en tele (por encima de 200mm), y básicamente a nitidez, claridad, contraste... En focales largas todo eso suele resentirse, no sólo en el caso de disparar a distancias lejanas donde el factor atmosférico puede influir mucho, si no también porque a veces parece obvio que el objetivo no da más de sí. En las focales "menos largas" nunca he visto que un objetivo de estos no rindiera bien, en FX o en DX (o CX), y nunca he notado que uno fuera peor que otro. El Tamron VC y el Nikon AF-S están prácticamente al mismo nivel en todo. Compré el AF-S al poco de salir, y allá por el 2012 (o 2011) me hice con un Tamron de 2ª mano para ver si realmente era mejor que el Nikon como indicaban muchas pruebas. Apenas pude ver diferencias notables entre ellos en FX (12 MP por entonces), pero en la D7000 resultó que el Nikon era un poco mejor que el Tamron en tele. El estabilizador del Tamron era mejor entre velocidades de 1/100 y 1/30 (donde el VR de los Nikon parece fallar, y a mí normalmente me ha fallado), pero valoré más la mejor imagen en tele en la D7000, porque si alguna vez quería o necesitaba focales tan largas (450 mm equiv.) no había otra alternativa. Total que acabé vendiendo el Tamron. Compré de nuevo un Tamron a precio chollo aquí en Palma sobre el 2014, y volví a compararlo. En FX de nuevo apenas vi diferencias (ya con los 24 MP de la D600, los dos se portaban bastante bien), pero ahora este Tamron resultaba algo mejor en DX y en CX (ahora ya tenía NIkon 1, y concretamente lo probé con la V2 vía adaptador). Como un par de años antes, la diferencia no era muy grande (aunque en el caso de la V2 se notaba más), pero igual que entonces me quedé con el que mejor rendía en el extremo tele, y en este caso fué el Tamron. Como ya digo hablo de focales largas, y las diferencias no eran apreciables en FX, si no que había que bajar a DX e incluso CX, y aun así no eran ni mucho menos grandes (aunque se podían ver). Además eran básicamente de nitidez (aunque, a máxima apertura de f/5.6, con el primer Tamron, también se veía un poco menos de contraste que con el Nikon abierto a tope). En bokeh, viñeteo, distorsión... no fui capaz de notar diferencias importantes, y lo poco que uno perdía por aquí, lo ganaba por allí; en cualquier caso nada significativo. A principios de este año me tiré a por el nuevo AF-P, debido a que el mayor uso que hacía del Tamron 70-300 era montado en la V2, y aquí no iba mal pero... podía ir mejor. Básicamente lo que tenía eran problemas de "consistencia de las imágenes" a tope de tele: algunas veces las imágenes se veían nítidas, otras se notaba que el enfoque se había ido "un pelín", y ese pelín se amplificaba con la alta densidad de píxeles del sensor pequeño. Lo explico un poco aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=423232 No sólo mejoró eso, si no que la calidad de imagen también lo hizo. En la V2 va bien pero es un caso muy exigente, pero en la D7100 la verdad es que yo diría que va bastante mejor que el Tamron. Por nitidez, contraste, y claridad, como he dicho al principio. En algunas fotos casi cuesta creer lo bien que va, parece que a lo que le he hecho la foto no esté a 100 o 200 metros si no a 10 o 20 con una focal normal. En el bokeh no he visto diferencias importantes (pese a ser menos luminoso) y no he visto desenfoques "feos" al dejar la zona de enfoque y pasar a la desenfocada, en colores tampoco (aunque mejora la imagen en general por el contraste y claridad), y lo mismo en distorsión. Lo que sí he notado es el viñeteo en el extremo tele, que no es horrible pero se nota al disparar a sujetos sobre un fondo liso (en mi caso normalmente es el cielo...); no es grave pero está ahí, y con los objetivos FF evidentemente no había nada de viñeteo. También tengo miedo del flare que pueda haber, aunque sea en un caso muy concreto con el que me encuentro dos veces al año disparando directamente al sol cuando se pone: no es el típico flare de manchas de colores, si no un halo importante que he sufrido en esa situación con el 70-200/2.8, el Nikon 70-300 AF-S, el 55-200, pero no con el Tamron VC. En octubre lo averiguaré... (si el tiempo lo permite). El enfoque es tan rápido o más que el del Tamron y el AF-S de Nikon, y más silencioso. El estabilizador muy bueno (aunque como con el AF-S, tengo problemas con velocidades de entre 1/100 y 1/20, que puedo solucionar en una parte importante con la opción de retraso espejo-disparo). Ahí no se nota la gama baja, pero sí en que no tiene escala de distancia de enfoque (aunque en estos tele no me parece tan últi como con otros objetivos), la bayoneta es de plástico, viene sin parasol, la tapa trasera es de plástico blanco sin roscar en la bayoneta... Tanto tocho creo que se merece algunas fotos de muestra para que veáis vosotros mismos, aunque ya hay muchas en las pruebas que han ido saliendo en Internet de este objetivo. He subido un .ZIP con unas cuantas en mi cuenta de Google Drive: https://drive.google.com/open?id=0B4PVP6MV8AeXdVRzTlY4VFVmMTA He intentado poner situaciones variadas. Están los EXIF en las imágenes, que son JPGs de la D7100 regrabados con el IrfanView a calidad 95 para que ocupen un poco menos. Perdón por el ladrillo que me ha quedado... Saludos.
  6. Mato34

    Ayuda con objetivo AF-P DX 70-300 VR

    No sé a quien te refieres con el "Sin haberlo probado", pero yo sí lo he probado. Los dos (el AF-P y el AF-S, e incluso el Tamron VC). Saludos.
  7. Mato34

    Ayuda con objetivo AF-P DX 70-300 VR

    No, en rendimiento óptico es mejor el AF-P, notándose más en tele. Al menos con mis unidades. Saludos.
  8. Mato34

    Ayuda con objetivo AF-P DX 70-300 VR

    Funciona bien, pero no es posible desconectar el VR y, como sale en el mensaje de dinotxo, el enfoque se reinicia desde una posición fija (no sé si infinito o mínima distancia) a veces. En cuanto a rendimiento óptico me parece muy bueno, aunque sea un objetivo poco luminoso (no sólo por el f/6.3 del extremo tele, si no también porque en angular a sólo 72 mm ya es f/4.8). Saludos.
  9. Mato34

    Buscando visor para mi nueva V3

    A ver si algo de esto te puede interesar: http://www.ebay.es/itm/Mint-Nikon-DF-N1000-viewfinder-EVF-for-Nikon-v3-/322541629842 http://www.digitfoto.de/infosproduit.php?refinfos=700VVW01101 (+ 18 € de gastos de envío a España) Al contrario que tú, yo veía en la V3 un pequeño paso atrás en cuanto a cuerpo/ergonomía, sin empuñadura ni visor en su cuerpo. De todas formas su precio descabellado hizo que nunca me la llegara a plantear, Saludos.
  10. Mato34

    ¿Cambiar el ISO enciende la pantalla trasera?

    Gracias a todos por la información. Lo de que se encienda la pantalla trasera es algo que me da un poco de repelús, y es bueno saber que hay una alternativa. No descarto entonces la D7200 Saludos.
  11. Mato34

    ¿Cambiar el ISO enciende la pantalla trasera?

    Eso daba por hecho yo también, pero cuando empecé a investigar un poco sobre cada modelo me encontré con que en la D7200 (y también en la D750) han puesto eso de que se encienda la pantalla trasera para mostrar los ajustes al pulsar los botones de ISO y WB (no sé si alguno más, como el de ajuste de calidad). Según parece en la D750 asignando el botón de vídeo para el ISO no evita que la pantalla trasera siga encendiéndose... Saludos.
  12. Mato34

    ¿Cambiar el ISO enciende la pantalla trasera?

    Gracias por tu respuesta Todavía estoy lejos de comprar una u otra (si es que finalmente lo hago), pero sé que puedo quitarle ese punto negativo a la D7200 de encender siempre la pantalla trasera cuando se quiere ajustar el ISO (el caso del balance de blancos me importa menos). Saludos.
  13. Hola a todos Pues eso, que ando mirando de reojo la D7100 y la D7200 y con esta última tengo la duda de si cuando se aprieta el botón trasero del ISO para cambiar el ídem se enciende SIEMPRE la pantalla trasera. O sea: ¿no puede cambiarse el ISO simplemente apretando el botón ISO y mirando su valor en el panel superior o en el visor sin que se encienda la pantalla trasera? Y si se asigna el botón de vídeo para ajustar el ISO, ¿se sigue encendiendo la pantalla trasera al pulsarlo? Gracias a todos y un saludo.
  14. Mato34

    • >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

    1–Para qué: retratos, desenfoques... y cualquier situación con poca luz en la que poder calzarlo a la D700. No lo descarto para time lapses nocturnos. 2–Pros: muy buen rendimiento óptico, precio ajustado (aunque no tanto si se compara con el antiguo D), tamaño no "mini" pero sí asumible. 3–Contras: si alguien necesita cero distorsión... mejor que no. 4–Comentario: Hace pocos días que lo tengo, lo que más he hecho ha sido compararlo con el antiguo D. De éste nunca me gustó como bajaba el contraste a diafragmas abiertos, y como el nuevo lo mejora mucho espero poder emplear a menudo. 5–Fotos: no fotos, si no una prueba comparativa con la versión D. Ópticamente un poco más de viñeteo y algo de distorsión son los únicos peros que se le pueden poner, pero por el resto de aspectos para mí bate a la versión D. Saludos.
  15. No querría meter la pata, así que tomaros esto con cautela. Un@ conocid@ (evitaré dar más datos) que trabaja en El Corte Inglés me dijo ayer que posiblemente dentro de un par de días hubiera otro día sin IVA, aunque todavía no sabía nada seguro. Sé que antes de estas cosas suelen haber "fugas" y al final todo internet lo sabe, pero en este caso no he encontrado nada más, por eso decía al principio que os lo toméis con cautela, pero lo comento porque si alguien tiene pensado comprar algo a lo mejor le viene bien saberlo (si puede esperar unos días). A ver si alguien más sabe alguna cosa sobre el tema. Saludos. P.D: este mensaje es un copiar/pegar de uno que acabo de dejar en OD; por lo que veo aquí sí se huele algo (ayer miré y se me pasó este hilo... torpe torpe).
×