Jump to content

nazz

Usuarios avanzados
  • Content Count

    64
  • Joined

  • Last visited

About nazz

  • Rank
    Novat@
  1. nazz

    Sigma 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM

    Hola, he comprado recientemente este objetivo y desde mi modesto y novato punto de vista decir que estoy muy satisfecho. Comparto mis primeras impresiones. Compra Empiezo explicando la compra porque no se si tuve mala suerte, fue por la tienda o es algo que pueda ser habitual. La compra la hice en la famosa tienda de Nueva York B&H. Llevaba unos meses a vueltas sobre la compra de un 2.8 (entre Tamron y Sigma ya que el precio del Nikon considero que no me compensa para mi uso de aficionado) así que ya iba bastante decidido a comprarlo porque el descuento en B&H era mayor para el Sigma que para los Tamron, lo que lo hacía aún más atractivo. El caso es que tras probarlo un poco lo compré y sorpresa la mía que callejeando y disparando notaba unos problemas de enfoque brutales. Vamos, que no iba el AF con muchísima frecuencia. Volví a la tienda y muy bien, sin probarlo y tener que explicar mucho me dieron uno nuevo directamente. Con la experiencia anterior no me alejé mucho y ya le hice unas pruebas a fondo para, además del AF, ver que enfocase correctamente y no tuviera back-focus, front-focus etc. Para mi sorpresa, los tenía. Vuelta a cambiarlo... aquí ya me redirigieron a los técnicos por si era tema de mi cámara o simplemente por si era un pesado. La chica lo probó y tras alucinar me dieron un tercer objetivo, éste ya el definitivo. Comentarios, ventajas e inconvenientes Decir que no tengo mucho con lo que compararlo personalmente, así que mi impresión se limita a la comparativa con el 18-105. Lo que buscaba era esa mayor luminosidad y un plus de nitidez que echaba en falta en el 18-105. Y creo que esta lente cumple a la perfección con lo que buscaba. Algo más pesado y voluminoso que el 18-105 pero no relevante. La única pega que le veo es que el zoom gira en sentido contrario. Ejemplos Comparto unas pocas fotos, principalmente en extremos (17mm, 50mm, 2.8 etc.).
  2. Que no ponga DX es que el objetivo no es específico para DX, es decir, puede ser utilizado en cualquier formato. Imagino que haciendo ópticas exclusivas para DX lo que les permite es abaratar la lente y hacer un artículo que llegue el mercado aficionado. En cuanto a la finalidad, deberás escoger que primas entre callejeo/retrato/detalles ya que estas comprando un fijo y todo no puede ser. Si quieres retrato/detalles podrás quedarte el 50mm, si quieres más versatilidad para poder callejear etc. con el 35mm más a sentirte más libre creo yo. Un saludo
  3. Hola aleitza, te dejo un link donde puedes hacerte una idea de qué ángulo tendrás a ambas focales. http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm Que una lente sea DX significa que no cubre todo el sensor de una FX. Creo que podrías utilizarlo en una full frame pero perdiendo resolución. Sería un aspecto a considerar si tienes pensado pasarte a full frame algún día. Dejando esto de lado, escoger entre el 35mm y el 50mm dependerá de la finalidad que le quieras dar. Para callejear, interiores etc. en mi opinión el 35mm. Con el 50mm te pasará que no consigues componer en muchas ocasiones, no te "cabe" en la foto lo que te gustaría. A mi me pasa a veces con el 35mm, que se me queda largo... así que el 50mm mucho más. Si la finalidad es retratos de medio cuerpo, el 50mm podría ser bueno, aunque para retrato suelen recomendar pasarse ya a un 85mm o para arriba (o utilizar algún zoom). En cualquier caso lo que puedes hacer es coger otra óptica que tengas (18-55, 18-105 o el que sea) y ponerla a 35mm y luego a 50mm. Te das un par de paseos a sacar fotos y te haces una idea de cuál se ajusta más a tus necesidades. PD: La duda entre 35 y 50 ha sido muy discutido, se hizo un recopilatorio muy interesante donde podrás encontrar más detalle. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=165018
  4. nazz

    • >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX

    Buenas, me acaba de llegar este objetivo que espero sea una buena compra relación calidad/precio. Buscaba un objetivo luminoso con el que complementar a mi equipo pero tampoco quería por el momento dejarme mucho dinero. Así que esta lente, con un precio ajustado y un tamaño/peso aún menor, se presentaba como el candidato ideal. Espero que no me defraude. Para empezar, simplemente quería hacer en casa unas pruebas de enfoque y profundidad de campo. Aquí os dejo mi primera prueba. El resto no lo he cuidado mucho, por lo que la falta de nitidez la achaco más a falta de luz, ISO y la baja velocidad de disparo. A medida que vaya probando más el objetivo y tenga más criterio volveré para rellenar la ficha. Un saludo Probando el 35mm por oieranton, en Flickr
  5. nazz

    • >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX

    Hola, tengo una D90 con el 18-105 y 70-210 D y estaba valorando comprarme este objetivo con la idea de completar mi equipo para condiciones de poca luz (interiores, para cuando cae la noche etc.) ya que no es el fuerte de estos dos objetivos. Tras valorar otras opciones, algunas pasaban por coger algún zoom 2.8 (por ejemplo un tamron 17-50 del que hablan bien), creo que éste es el que mejor me va a venir por relación luz/calidad/precio. ¿Qué tal veis? ¿Alguna otra opción que se me haya podido escapar (sin que suponga dejarme un dineral)? Lo único que me ha echado un poco para atrás es algún post que he visto con flares en nocturnas, es algo preocupante? o en este aspecto el 35mm se comporta como el resto? Por otro lado, tengo previsto un viaje a NY en un par de meses y tengo entendido que por allí hay tiendas donde con el cambio compensa comprar, como adorama o B&H... en esta última he visto que tienen de "USA" e "Imported", por lo que leo en su web únicamente cambia el distribuidor. En algunos casos el precio varia siendo el imported más barato pero en el 35mm está por lo menos en la web al mismo precio, en ese caso mejor "USA" no? alguien tiene experiencia en estas tiendas? sabéis si los precios en tienda son los mismos que en la web? Algún consejo? Un saludo y muchas gracias Muchas gracias
  6. nazz

    • >> Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 D AF

    Bueno, finalmente decir que me decanté por este objetivo, el 4-5.6 D. En un principio iba a por el F4 pero los pocos que salían a la venta o eran muy caros o no estaban en muy buen estado así que encontré el "D" a muy buen precio y ya lo tengo en la mano. De momento solo he hecho unas pocas pruebas pero de momento estoy encantado. No le veo mucho problema al push pull que era uno de los miedos que tenía, y el enfoque me parece bastante rápido. En cuanto al resultado de mis primeras fotos, no tengo queja, es más, me ha sorprendido gratamente. En la parte negativa, lo que ya se sabe, no es muy luminoso ni estabilizado por lo que habrá que tirar con cierta frecuencia de ISO y confiar en la D90 jeje. Nada, prometo rellenar la ficha y subir fotos en cuanto le haya dado un mayor uso. Muchas gracias a todos los foreros que nos ayudan a los novatos con sus comentarios.
  7. nazz

    • >> Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 D AF

    hola, muchas gracias por tu respuesta! descartar descartar no lo tenía descartado, tal vez no he elegido la palabra adecuada. Me refería más a priorizar los otros dos respecto a este que de momento es lo que tenía pensado. Es decir, puestos a comprar empezar a mirar por los otros dos y si veo que no hay mucha oferta o veo que los "no D" están mucho mejor de precio ya tenerlos en cuenta. El tema del enfoque... es algo que me preocupa, porque lo mismo leo comentarios como el tuyo que no le dan la más minima importancia y otros que sí que ven una diferencia importante y me deja un tanto mosca. Y del F4, algun comentario? Por último, te parece buena opción para una D90? o tirarías por objetivos más nuevos tipo 55-200, 70-300 etc. Saludos y gracias nuevamente
  8. nazz

    • >> Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 D AF

    Buenas, me estoy volviendo un poco loco con este objetivo. Quería ampliar mi rango focal (tengo D90 con 18-105) y vi estos objetivos que en principio los que lo tenéis habláis maravillas y parece el bueno-bonito-barato (la verdad es que habéis subido algunas fotos espectaculares). El "no D" lo tenía casi descartado por leer a alguno que el enfoque puede ser muy muy lento. Pero tengo dudas entre el 4-5.6D y el F4 que es más luminoso pero no es "D", aunque lei que su enfoque era algo mejor que el "no D"? Los que habéis tenido varios de estos igual podéis ayudarme. Entre el F4 y el 4-5.6D, cual cogeriais? cuanto más pagariais por él? hago bien en descartar el "no D" de primeras? Por otro lado, me habló otro forero de un tamron 70-300 sin estabilizar que anda en este rango de precios, qué opinais? (también me habló del estabilizado, y como no del nikon 70-300 VR, pero creo que este lo dejo para más adelante si algún dia quisiera cambiar el 70-210). Un saludo y muchas gracias
×