Jump to content

avarand

Nikonistas Pro
  • Contenido

    4.091
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por avarand

  1. avarand

    Sigma 35mm F1.4 ART con D810 ¿qué hacer?

    Hola Javi, te iba a responder por el facebook, pero no venía a cuento. Yo no he actualizado las 810, ni pienso. Y mis ART no están soldados... pero casi. Y no los cambio por ningún Nikon. Estoy con el compañero, lo que funciona, no se toca. Saludos
  2. avarand

    Para las D750 fabricadas entre diciembre 2014 y junio 2015

    http://www.nikon.com.mx/service-and-support/service-advisories/ibs1kfdg/Para-los-usuarios-de-la-c%C3%A1mara-r%C3%A9flex-digital-Nikon-D750.html
  3. avarand

    • >> Nikkor 135 mm f/2 D AF DC

    No pensaba escribir nada al respecto, pero he visto una nueva entrada al tema. Tenía en mente comprarlo desde hace tiempo pero al final descarto esa compra. Es una lente muy buena, pero no está a la altura de lo que hoy se necesita fotográficamente para satisfacer unas exigencias mucho más altas, tanto de resolución de sensores como de retoques e impresión. Después de ver muchas opiniones aquí, me decidí a indagar fuera de nuestras fronteras. En USA no es un objetivo con buena fama, especialmente sensores D800, precisamente porque le falta nitidez, es muy blando de resolución aún clavando el foco (que esa es otra, hay que "calibrarlo" en condiciones, y el AF es el de los 80). El que tenga dudas entre un 85mm 1.4G y este 135mm que compare con una cámara con un buen sensor y recortes del 100% en texturas... porque las cámaras irán a más resolución, no a menos.
  4. avarand

    • >> Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S

    Depende. Como hagas muchas verticales la muñeca te queda dolorida después de un buen shooting
  5. avarand

    • >> Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S

    Jejejejeje... que el parasol original no es barato... los paralelos es una cosa, pero el propio está al precio de un buen filtro. Yo soy de los del filtro siempre, prefiero cascar un filtro que una lente frontal.
  6. avarand

    D4s VS D810

    Pues yo solamente me he fijado en el color y el contraste / exposición. Veo ligeramente más frías de tono las fotos de la D4s (para mí más reales) y fijándome en las furgos hay una diferencia de al menos dos tercios de paso en los blancos de diferencia de fotómetro.
  7. Es un 23% TAL Y COMO digo, trasladado al consumidor final. Lo demás es darle vueltas. Que aquí tenemos más impuestos, sí. Y no hablemos de entornos competitivos porque cualquiera puede comprar vía electrónica en USA y tienen envíos locales gratuitos. Te recuerdo que la fluctuación del cambio se aplica también en Europa, ya que Japón vende en yenes. Ahora es decisión de cada cual si le interesa darse una excursión y amortizar en esa compra buena parte del precio de esa excursión, que aparte de darse el tremendo placer, tiene algo en la mano que aquí de momento ni está, ni aparece.
  8. Por cierto, y allí las cámaras normalmente (al menos la que yo había comprado) te vienen con los dos manuales, inglés y español. ¿Descontamos el papel, la traducción, el doble manual...?
  9. Ya veo que el tema numérico no te ha salido. 3296,95 x 8,875% (impuesto de la ciudad 4,5% + impuesto del estado 4% + el tema del transporte metropolitano 0,375%) = 3589,55$ a un cambio promedio de 0,73 (ayer 0,74 y todo este histórico no había pasado de 0,72) = 2620,37€ Como ves está más alejado de los 3000 que proclamas que el "pico" siguiente que le sale aquí en España en los precios referidos aquí previamente. A mí y a mi calculadora le salen más de 750 euros de diferencia. Ahora justifícalos como quieras, pero aquí el segundo año de garantía es por ley comunitaria (si no la hubiese no te lo darían), allí (afortunadamente) hay otras formas de proceder y actuar sobre el tema garantías, reparaciones y sustituciones y tanto Adorama, Amazon, B&H y demás tienen sus márgenes de ganancia porque no te la venden al costo, aparte del importador/distribuidor oficial Nikon USA. En resumen, trasladado al consumidor final es un sobreprecio cercano al 23%. Pero bueno, eso es para la gente que no sabe de impuestos.
  10. 8,95% en NYC Ahora hace falta que te traduzca los números o llegas tú solito?
  11. Joer... que rarooooo.... que traduzcan el precio de dólares a euros así... sin más... sin conversión... a palo seco... http://www.bhphotovideo.com/c/product/1062499-REG/nikon_d_810_digital_slr_body.html Ni que fuese la primera vez. Otra historia es cuando haya acuerdos de libre comercio con USA, pero ese es otro cantar.
  12. Con todos los respetos al autor de los disparos (ya se lo he puesto en face y en el grupo al uso que están colgados los raw) que se dedique a leer el manual y comparar las mejoras paridas en el nuevo modelo. Chorradas como esta son bonitos pasatiempos para los que dispongan del mismo. Una cámara con filtro AA y otra sin filtro, que hubiese comparado con la 800E. Y a ISO 100 (debe ser una de las mejoras secretas del invento).... He visto fotos nocturnas con más miga de la 810 por las calles de NYC.
  13. Leshes... no me había dado cuenta yo de esta entrevista. Normal porque es más el tiempo que no estoy que el que estoy. Jaime es un tipo curioso, cordial, tranquilo, buena gente y a medida que ha ido resolviendo sus dudas ha ido acrecentando sus resultados. Valor seguro en lo humano y recomendable hasta para tomarse unas cañas al lado de la Giralda. Veo con muuuucha satisfacción que al final cruzaste al otro lado de la calle del hipódromo... ésa me la anoto como pendiente, era un antojo personal. Y cuando consigas a la Bellucci, lo mismo, cuentas conmigo. Un abrazote gordo!
  14. avarand

    Nuevo Sigma 50mm 1.4 ART Lens

    Si lees sus condiciones de venta en la web encontrarías algunas respuestas a tus preguntas y según el importe que sumes tendrás que decidir si te merece o no la pena.
  15. avarand

    • >> Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S

    Pues le he dado el único voto regular que está en el casillero en cuanto a construcción. Veo que se han desmontado pocos. Y si puntuara las gomas... 0
  16. avarand

    Nuevo Sigma 50mm 1.4 ART Lens

    723,58€ me sale a mí con el envío y el 21% de iva. Que es lo que vas a pagar a fin de cuentas, salvo que vayas allí a por el.
  17. avarand

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Solicito a moderación tenga a bien cambiar el título de uno de los hilos más seguidos del foro: Que flash (o flases) llevamos en nuestra mochila? Si el normativo de la RAE es flash, el plural es flashes (flases no existe en el diccionario) Gracias
  18. avarand

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Pues no estoy de acuerdo. Lo más básico del mundo es que te entiendan. Y tanto con faltas de ortografía, como de puntuación, como frases inconexas hacen esa labor más complicada. Y no nos engañemos, que la mayoría no se fija y encima no le preocupa. Y si además vienes a pedir ayuda (como pasa muy habitualmente) te has de molestar en que por lo menos te entiendan, que no es el primero que se le tiene que pedir que descifre el mensaje y se explique. Efectivamente es un foro de fotografía, pero cuando la fotografía deja de ser un lenguaje universal y tu forma de expresión, malo es que con las palabras no se te entienda ni te puedas comunicar. Es más, soy de los que corrijen y lo seguiré haciendo porque es algo que te ayuda a mejorar (si te fijas y tienes un mínimo interés).
  19. avarand

    Menudo Marron!!!

    Todo perfecto. Sólo una corrección, EXPOLIO, con X, porque con S = Conjunto de bienes que, por haber sido adquiridos con rentas eclesiásticas, quedaban de propiedad de la Iglesia al morir ab intestato el clérigo que los poseía. Y una puntualización, el dinero público (que se va conociendo) en Andalucía iba en cocaína, prostitutas y gin tonics, en Ourense en Güisqui, ginebra y otras fiestas, y podríamos seguir pero la didáctica es la misma, que este país es un circo y nosotros los payasos.
  20. avarand

    Menudo Marron!!!

    Pues para variar, me meto en el charco. En primer lugar, nadie tiene la obligación de contratar a otro para ejercer una contraprestación de servicios. Si hablamos del BBC, les puede hacer las fotos quien les salga de las narices a los novios, padrinos, padres, contratantes o quien lleve la batuta del tema. Otra cosa es que cobre y/o lo que cobre. Si ejerces una actividad habitual estás obligado a darte de alta en el régimen especial de autónomos, y hacer las declaraciones trimestrales de IVA. Se considera habitual si los ingresos mensuales son iguales o superiores al salario mínimo interprofesional. Es lo que dice la ley, y lo que está marcado por la jurisprudencia en este país. De ahí para arriba, si no lo haces, defraudas, eres un pirata y haces intrusismo profesional. De ahí para abajo, nadie te puede obligar a ello, aunque lógicamente esos ingresos has de declararlos en la declaración anual de la renta como ingresos del trabajo. Estos son los márgenes de la legalidad. En segundo lugar, partiendo de esa libertad contratante aquellos que encarguen el reportaje sabrán si les interesa "jugársela" o no. Si les importan los recuerdos de los días más importantes de sus vidas o les importan más los números del papel moneda. Si les valen las fotos normalitas, si tienen criterio estético, si sólo quieren fotos de recuerdo, si quieren un megareportaje, si álbum, vídeo o lo que se tercie. Y para finalizar, lo que cobra un profesional por un trabajo vale lo que cuesta. Que hay algunos que se han quedado "anclados" en otra época, sí, que otros son malos, también. Pero no nos engañemos, porque son una minoría de profesionales los que actúan así. La mayoría se pega un curre total, llevan a cuestas costosos equipos que resuelven estas situaciones y sus correspondientes sustitutos, saben que, como, cuando y donde hacerlo y lo más importente, obtener los resultados, que es lo que el cliente busca y paga. Las horas que le han llevado a hacerlo, finalizarlo y presentarlo, material, contactos y gastos derivados, están también en ese precio. Igual que los cursos de reciclaje, aprendizaje, márketing y (casi) fiscal que a cada uno le hacen falta para seguir día a día oprimiendo el obturador. Si alguien cree que hay competencia desleal, les contradigo, porque al final cada cual obtiene por lo que paga, y los resultados saltan a la vista porque las comparaciones son odiosas (ojo, que hay aficionados que lo hacen muy bien al igual que profesionales que lo hacen muy mal, pero sabemos que son la excepción de la norma). Y lo primero que todos tenemos que hacer es poner en valor nuestro trabajo, si nosotros no lo hacemos, nadie nos lo va a hacer.
  21. La pantalla de enfoque es muy fácil de limpiar, bien con la cinta o bien desmontándola tal y como indica el manual, con la simple punta de un lapicero de plástico quitarle el gancho metálico y se extrae fácilmente. Tan sólo hay que tener dos precauciones fáciles: no manipularla con nada que la raye ni en ambientes con polvo que se le pueda meter por dentro al pentaespejo o pentaprisma (según modelos).
  22. Bien, otro que se ha unido al sistema cinta 3M. En este caso con una de las D700 porque me era difícil hasta en húmedo que limpiase bien las santas esquinas. Sí, esas esquinas donde las motas de polvo se reúnen y disfrutan de las cervecitas ya mencionadas. Con la cinta, mano de santo. No me ha sido fácil ya que la cinta en un sensor FF tiene que ir más o menos alineada si quieres llegar a las esquinas bien, por lo que tres o cuatro pasadas me han resuelto gran parte del problema. Mañana o pasado con más luz diurna me pongo de nuevo a ello. Creo que es más fácil limpiar un sensor DX precisamente porque tienes algo más de campo de maniobra para actuar, a la vez de que más ángulo para actuar en las esquinas. Yonny, para tu conocimiento y aporte general, utilicé para colocar y adherir correctamente la cinta (2,95 € el rollo) el foam swab de Green Cleaner, de los que tenía por aquí ya usados y secos (éste es de la esponjita húmeda) que no los había todavía tirado. Aún así para los más "tiquismiquis" tengo un bastoncillo redondo con punta de flecha en foam blanco que tiene un uso sanitario (que desconozco, pero me llegó por esa vía) y vienen en cajas de varias unidades. En cuanto sepa el nombre comercial y la disponibilidad os informo, porque están muy bien protegidos, no son nada rígidos y su "palito" es redondo, hueco y de menor diámetro que los bastoncillos de algodón, por lo que son flexibles y muy difícilmente rayarán nada. Desde ya incorporo a la mochila el rollo de cinta (en su caja, por supuesto) con uno de estos bastoncillos, para actuaciones de emergencia. En el espejo y pantalla de enfoque van de pm. Es más, yo comenzaría a limpiar por ahí, dejaría la cinta adherida al filtro de paso bajo (en realidad no tocamos nunca el sensor, pues está protegido por este cristal) y soplaría con pera o spray seco de aire comprimido para que realmente quede todo el interior lo más limpio posible en el momento de retirar la cinta. Gracias por toda la info del hilo, todas las aportaciones y comentarios ya que me han sido de gran utilidad y enhorabuena por su apertura y el transcurso del mismo. Saludos.
  23. avarand

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Bueno, el tema este es del y para el foro, aunque siendo benévolo será un simple error tipográfico de fácil solución...todo buen escribano hace un borrón.
  24. avarand

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Mi resumen: vagancia total. Una razón: si te fijas en textos escritos y pones la suficiente atención será fácil no cometer errores ortográficos, pero más fácil aún no cometer horrores y puñaladas al diccionario. Otra razón: si falla lo anterior tienes programas gratuitos de edición de texto que tienen su propio corrector ortográfico, y recursos on-line como la RAE por si acaso. Explicación: cuesta más esfuerzo y más tiempo hacer las cosas bien que hacerlas mal (o a pasar), y hay gente que el esfuerzo debe ser siempre de los demás. Simplemente es una falta de respeto a los usuarios de este foro en particular y de cualquier otro sitio donde sea necesario escribir para relacionarse en particular.
  25. avarand

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Completamente de acuerdo. Es más, viendo lo que se ve (y yo soy de los que menos recorrido hacen) pienso que hasta alguno puede hacerlo a propósito. Soy partidario de que esos horrores ortográficos si están en el título, se pueda borrar el hilo sin más contemplaciones. Es una falta de educación hacia todos los integrantes del foro.
×