Jump to content

Malvasia

Nikonistas
  • Content Count

    326
  • Joined

  • Last visited

About Malvasia

  • Rank
    Vivo en Nikonistas
  • Birthday 09/30/1964

Contact Methods

  • Web
    https://www.flickr.com/photos/47931711@N03/

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  1. Malvasia

    La magia de los "Bokinas"

    Mirad el resultado con una sony A7 II. Lleva un simple adaptador de montura E de Sony a Nikon, sin lente... Enfoque manual pero con la ayuda que incorpora Sony... No se si hay alguno mejor... seguro que si.... pero este no sale de mi mochila
  2. Malvasia

    • >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

    Enhorabuena... Sabia elección. La segunda es magnifica.... Sobre el enfoque manual en macro, te darás cuenta, pero no es su fuerte (o al menos no para mi), pero con todo siempre se encuentra la manera de hacerlo. Un saludo
  3. Malvasia

    • >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

    El macro de este objetivo es muy utilizable. OJO, tiene sus limitaciones, es un 1:2 y el enfoque manual no es muy bueno, pero hace unos macros muy decentes. Para un uso ocasional... me parece que no hay muchos objetivos que ofrezcan tanto por tan poco. Incluido el Macro, que tambien tiene un bokhe muy interesante. Yo lo recomiendo sin dudarlo
  4. Malvasia

    • >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

    Con la D610... y eliminando dudas Paseo por Mugardos by malvasia (Pedro Romero), en Flickr Lanjaron by malvasia (Pedro Romero), en Flickr Ayuntamiento Rubielos de Mora by malvasia (Pedro Romero), en Flickr Alhambra_pano by malvasia (Pedro Romero), en Flickr Mercado en el Tiber by malvasia (Pedro Romero), en Flickr
  5. Malvasia

    • >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

    Compruebalo tu mismo... para mi no hay otro calidad/precio Sultanahmet by malvasia (Pedro Romero), en Flickr
  6. Malvasia

    Concepto de Fotografía Conceptual

    Hola Te leido atentamente y bueno, no quiero sumar polémica, si no opinión. Quiero entender tu idea conceptual... y quiero pensar que vas buscando el concepto más allá de la propia imagen. Para mi eso no es un error, ya que la propia imagen en este foro requiere acertar incluso en el titulo. Estoy de acuerdo en que todo puede valer como concepto, no tanto en que se tenga que explicar o acompañar de un texto que haga que la idea no quede suficientemente bien expresada con la imagen y necesite esa compañia... Esto que puede parecer contradictorio no lo es, ya que yo si considero una buena foto o una serie de ellas de este subforo, verdaderas obras de arte y creo que lo logran muchos que ni se les reconoce (no tarde ... si no nunca)... pero solo cuando la foto no necesita nada para transmitir la idea...Ahí es donde esta lo complicado. Y sobre la idea, la imaginación de quien la observa puede ser muy dispar, pero cuando la foto te detiene, es que lo que te cazó fue la idea... Esa es la diferencia respecto a otros subforos.... Por lo demás estoy muy de acuerdo contigo, no es que tu seas el raro... lo dificil es el subforo y como esta disciplina requiere dominar no solo la técnica, si no también el arte (más que en otros subforos), no es un tema fácil... Para mi me parece tan difícil que aún no he subido ninguna foto.... todavía. Por lo demás, agradezco tu opinión y la de los compañeros sobre esta cuestión... entre todas nos vamos formando nuestra propia idea... y en el arte (porque este subforo es de artistas) no existen normas escritas... Si gusta o no ya es otra cuestión... Saludos
  7. Malvasia

    La magia de los "Bokinas"

    Pues me dejas un poco desilusionado... Tenia pensado que el Zeiss era algo excepcional, quizas efectivamente como dices, sobre-valorado... motivo por el cual no le he tenido ya. pero que no le veas mejor que el Bokina es algo que me llama la atención. De los que comentas, el que no he tenido es el Sigma 150 y la verdad es que es otro de los que tambien me gustaria tener un tiempo... el Nikkor AF-S 105 y el Tamrom SP 90 VC, son dos joyitas... más si cabe el el Nikkor, pero sin duda ambos muy buenos... es posible que yo añore el que comente antes del 60 micro (fue una recomendación que me hizo de un macrero colombiano) y que la unica pega que le encontre es su focal tan corta, pero por lo demás me parecio el mejor de todos. Aunque todos son unos fueras de serie...
  8. Malvasia

    La magia de los "Bokinas"

    El año pasado tenia este y el 105 AIS f2.8, y pense quedarme solo con uno... los probé los dos y me quede con este, con el BOKINA,.. por varios motivos, pero sin duda también por ser más nitido... pero recuerdo que en nitidez el Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro ha sido el mejor que he tenido... Pero claro estamos hablando en cualquier caso de algo ya Sobresaliente... Ahora con los desenfoques... Este de largo... aqui si es verdad que hay una diferencia... Por otro lado tengo ganas de hacerme con Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2... tiene cualidades que he visto y leido cosas de el, que me gustaría tenerlo... Saludos
  9. Malvasia

    La magia de los "Bokinas"

    El bokhe es de todos ya conocido... En este terreno se merece el apodo BOKINA, pero alguien me comento que flojeaba en definición... Quizás sea cierto (los he tenido mejores) pero me propuse ver hasta donde... y la verdad es que para mi me dejo muy satisfecho... Con la d610 con un ligerisimo recorte y sin mde. Margarita by malvasia (Pedro Romero), en Flickr Amapola by malvasia (Pedro Romero), en Flickr
  10. Malvasia

    • >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

    Por si alguien tiene dudas y cerrando a f16...este objetivo es una verdadera maravilla Puesta de sol by malvasia (Pedro Romero), en Flickr
  11. Malvasia

    • >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

    ¿Aún lo vende el ECI nuevo.... ?
  12. Malvasia

    ¿Tan malo es el módulo de enfoque de la D610?

    Estoy totalmente de acuerdo con el compañero... La d810 es una gran cámara que es muy exigente con todo...también con el fotografo... Algunas veces he pensado si Nikon aposto por esta cámara más para trabajar en estudio que fuera de el...
  13. Malvasia

    ¿Tan malo es el módulo de enfoque de la D610?

    No es malo... es distinto y con los puntos de enfoque más agrupados Yo tenia la d300s que enfocando no era la d7100, pero no se quedaba muy atrás, y lo mejor de todo que podia configurarlo como a mi me diera la gana, seleccionando el punto de enfoque, o zona ya que ademas ocupaba casi el 75% del visor y con multiples puntos de enfoque. Esa fue mi primera sorpresa en la d610. Puntos de enfoque más agrupados He de decir que aunque cuando la compre ya sabia que eso era así, cuando lo comprobé pues aún sabiendolo no me gusto, pero me dedique a probarlo y oye...clava el foco. Hoy solo me acuerdo de esa pequeña diferencia en muy contadas ocasiones y en manual. así es que no creo que sea un mal sistema de enfoque...
  14. Malvasia

    • >> Nikkor 28-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF

    Este objetivo como puedes ver aguanta perfectamente los 24 Mg, Con la D-7100 lo que tendrás es un factor de recorte ya que la cámara es DX y lo mismo la focal la tienes cubierta con el 17/50, al menos eso es lo que a mi me pasaba con la D-300s. Por contra es un objetivo que irá mejor en DX ya que con la D-610 pierde algo de calidad en las esquinas y eso en tu cámara no va a ocurrir precisamente por el factor de recorte. Un saludo
×