Jump to content

rutxer

Usuarios avanzados
  • Content Count

    1,390
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by rutxer


  1. "PLASTIC FANTASTIC"?????????? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

     

    que nombre más bien hallado!!! es plástico pero del de juguete, cuando lo tienes entre manos dudas de que con eso se pueda sacar algo, luego los resultados siempre sorprenden claro... con esas espectativas... :lol: :lol: :lol:

     

    Mírate unas cuantas reviews de los de DigitalRev y veras Plastic Fantastic, Bokehlicious, y uno de mis favoritos: "this camera is packed with full-frame-ness"  :lol:

     

    Y acostumbrarse al metal de los AI(s) es muy malo para la salud... todo lo demás empieza a parecer de juguete  :mad:


  2. 1–Para qué: Es mi todoterreno. 

    2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: VR, f/4 constante, rango focal muy práctico.

    3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: no es barato, f/4 :)

    4–Comentario: hace buena pareja con la D800 y como comento antes en los "pros", el rango focal es muy práctico. Sin ponerme a discutir sobre su rendimiento, yo lo prefiero al 24-70: con el uso que yo le doy f/4 me es suficiente, valoro los mm extra de 70 a 120 y sale por 2/3 del precio. No digo que compitan, digo que yo lo prefiero.

    5–Fotos: 

     

    8925596077_5260f3f5bb_c.jpg

    DSC_2272-2 by rutxer, on Flickr
     
    8565142963_2fc44001e7_c.jpg
    DSC_1501 by rutxer, on Flickr

  3. jo que buenas tio.....hay objetivos buenos de todas las marcas, pero los ais son muy buenos en su mayoria.......la del whisky....que nitidez!!!

    Que ganas de tomarse uno!!!!! jejeje (y de 12 años!!!)

     

    salu2 y muchas gracias x el aporte al hilo

     

    Muchas gracias!!  Ahora a ver cuando me llega el 50mm f/1.4 AI-s  B)  y empiezo a colgar unas cuantas más por aquí.

     

    Y para mi gusto (ya lo he comentado en algún otro hilo), mejor los AI-s. A nivel de construcción, nitidez y demás no sabría decirte... pero el recorrido del anillo de enfoque de los AI se me hace más largo que un dia sin pan.

     

    Si pudiera cambiar el 28mm f/3.5 AI por un 28 f/2.8 AI-s y el 135mm f/2.8 AI por un AI-s si que estaría contento  :1good:


  4. Y ahora tengo un 50mm f/1.4 AI-s de camino...

     

    El fin de semana pasado estuve haciendo unos retratos a mi señora esposa con el 135mm f/2.8 AI y alguno incluso le gustó a ella! Lo que si que puedo decir ahora que tengo un AI-s (el 85mm f/2) y dos AI (28mm f/3.5 y el 135mm que comento) es que prefiero el recorrido corto del anillo de enfoque de los AI-s.


  5. muy Ruidoso ?  O_o  e, estabilizador si es verdad ke  hace un " clack"  pero para nada  molesto ni escandaloso , en la calle ni se nota  , a lomejor esque stoy ya acostumbrado a el pero me as dejado flipado  hace mas ruido el 50m f:1.8 ( made in japan ) ke tengo con diferencia

     

     

    Ruidoso = molesto?

     

     

    Muchísimas gracias por la info! ;)

     

     

    Enviado desde mi iPad usando Tapatalk 2

     

    Comparándolo con el 24-120 f/4 VR tanto el enfoque como el estabilizador son mucho más ruidosos (y la unidad está bien, que el que me lo ha dejado es de lo más quisquilloso que conozco).

     

    Molesto? Estoy buscando excusas para no comprarlo, y hasta ahora lo único que le he encontrado es el ruido. Por supuesto que el mayor "problema" que le veo es la luminosidad y apertura variable, pero eso es algo que ya sabía.

     

    Sobre el VC...

     

    8987861170_7bfeeb3e09_z.jpg
    DSC_2464 by rutxer, on Flickr
     
    Nítida? Para nada... pero mirad los exif, 200mm y 1/15s !!! Y con un pulso como el mío el resultado me parece espectacular.
     
    De querer querer quiero un 70-200 f/2.8 estabilizado. Pero incluso el Sigma vale 3 veces más que este Tamron 70-300...

  6. Un compañero de trabajo me lo ha dejado para probarlo este fin de semana.

     

    Sólo lo hemos montado en mi D800 para que él pudiera probar la D800 (que le interesa después de devolver dos D600 con problemas...) y lo que puedo decir es que tanto el enfoque como el estabilizador me han parecido muy ruidosos! Sobretodo comparándolos con el 24-120 f/4 VR que tengo...

     

    A ver si el domingo por la noche puedo contar algo más  :1ok:


  7. Hola compañeros!

     

    Acabo de comprar éste objetivo en amazon y me ha surgido una duda:

     

    En el nombre del objetivo pone tamron 70-300 vc,... etc... y al final dice "macro".

     

    Realmente funciona como macro o es mas que nada aproximaciones lo que hace?? tengo también de ésta marca el 17-50 f2.8 y con él puedo hacer algunas fotos de aproximación pero nada que se le parezca a macro, y era eso saber si alguien por aquí lo ha utilizado con este propósito y que tal son los resultados o si teneis alguna fotillo.

     

    Un saludo.

     

    Que me corrijan si me equivoco, pero creo que si pone macro no te has comprado este objetivo del que se habla en el hilo, sino este otro. Aunque que yo sepa, el 70-300 macro no tiene estabilizador (VC) así que si pone 70-300 VC [algo más] Macro entonces estoy del todo perdido!

     

    Espero que no te la hayan líado los de amazon!


  8. Un par de pruebas con el 28mm f/3.5 AI. Hacia un viento de tres pares de c*j*nes, así que estoy contento de tener las orejas aun pegadas en la cabeza...

     

     

    8541606684_b76e39bc81_z.jpg
    Gates to the frozen sea by rutxer, on Flickr
     
    8540505905_1135d88eb9_z.jpg
    Where's the sea? by rutxer, on Flickr
     
     
    Ayer me llegó el 135mm f/2.8 AI. La primera impresión al tacto fue un poco decepcionante. Los anillos de enfoque de mis 85 AIs y 28 AI son mantequilla pura, y el del 135 va más duro. Seguiremos informando.

     


  9. Buenas lensreporter !!

     

    Pues la verdad es que este invierno no ha hecho mucho frío (para standard finés digamos). Lo de la luz en invierno es un coñazo, sobretodo en Noviembre, en cuanto nieva (este año nevó fuerte justo después de navidades) tenemos todo el suelo blanco que, lo creas o no, "da" (refleja) un montón de luz incluso a la luz de la luna. En verano mola más cuando la puesta de sol empieza a las 10 o 11 de la noche :)

     

    Un saludo!


  10. Ahora tengo un 135 f/2.8 AI de camino, y si todo va bien pronto un 28 f/3.5 AI.

     

    Mi colección de fijos se va a quedar en:

      - Nikkor 28mm f/3.5 AI

      - Nikkor AFS 50mm f/1.8 G

      - Nikkor AFS 60mm f/2.8 G micro

      - Nikkor 85mm f/2 AI-s

      - Nikkor 135mm f/2.8 AI

     

     

    Y para "todoterreno" tengo mi querido 24-120mm f/4 VR.

     

    A ver si me doy de baja en ebay y salgo más a tirar fotos!!!


  11.  

     

    La foto en B/N me encanta. Ya sé que este hilo no es para eso pero me encanta y sobre todo ver cómo objetivos con unos años brillan con máquinas exigentes y a su máxima apertura!!.

     

    Un saludo y enhorabuena

     

    Gracias!! Pásate por "arquitectura" (que es donde la he puesto) y coméntala, que me están dando caña, jejeje.

     

    El problemazo es que ahora también quiero un 135 f/2.8 y un 24 (28 en su defecto) f/2.8...

     

     

    Sent from my iPad using Tapatalk HD


  12. Esta tarde he sacado a pasear el 85mm f/2 a pasear. Primer error (idiota): en los datos para lentes sin CPU he metido 80mm en lugar de 85...

     

    Esta está bastante procesada:

     

    8499980121_13dd72937e_c.jpg
    StockmanSquared by rutxer, on Flickr
     
    Esta no:
    8499980201_f6c5eb2c28_c.jpg
    Behind the bottles by rutxer, on Flickr
     
     

    Resumiendo (aunque haya mencionado algunos detalles en anteriores posts):

     

    Comprado Anthonys2289 en eBay y me ha costado 200,00€ clavados puesto en casa (desde UK a Finlandia). Vino con su caja original y tapas trasera y delantera tambien originales.

     

    Lo mejor: la delícia del anillo de enfoque y poder tener un tele corto de tamaño y peso negligibles (al estar en la D800). Después de un rato con el 24-120 f/4, he puesto el 85mm y a ratos me preguntaba si llevaba objetivo alguna en la cámara...

     

    Lo peor: para mi tiene el mismo problema que todos los objetivos: el fotógrafo. Me ha parecido un poco blando a f/2 pero la culpa la tiene a) el fotografo que es un negao y probablement las fotos esten fuera de foco trepidadas y no blandas, y B) la D800 que es el sueño de cualquier pixel peeper.

     

    Nada, que me ha encantao!!  :9lovenikon:

×