Jump to content

rutxer

Usuarios avanzados
  • Content Count

    1,390
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by rutxer


  1. Hola, soy nuevo en la fotografia, tengo una D3300 con el obvjetivo kit 18-55 VRII  y me ofrecen a buen precio un Nikkor 35-135 mm f/3.5-4.5 AF. Busque informacion sobre el, y por lo que he leido es de muy buena construccion y calidad, pero la duda que tengo es si obtendre alguna prestacion mejor que el 18-55 

     

    1= en 135mm se supone que tengo mas zoom que el 18-55?

    2= en 135mm tendria un f4.5 por lo tanto mas luminoso que el de kit a 55mm a f5.6?

    3= en que circunstancias o para que tipo de fotos es mejor que el objetivo kit 18-55 ?

     

    espero que puedan ayudarme con estas dudas, me interesa la oferta pero tampoco comprarlo porque si, la idea seria que sume a lo que tengo, y no como reemplazo del 18-55

     

    Saludos y gracias de antemano

     

    1. Por supuesto dado que 135 > 55

    2. Cierto

    3. Aquellas donde te haga falta distancia focal > 55mm

     

    Aunque... el objetivo que mencionas no tiene motor de enfoque (no es AF-S en nomenclatura Nikon) ni tu cámara tampoco, así que te tocaría enfocar a mano.


  2. ¿No sientes curiosidad por ver lo que sale de esas fotos "accidentales"?

     

     

    A ver si alguna acaba en el trash bin project :)

     

     

    Esa es la pega del MB-21. Hay que llevarlo siempre con el seguro puesto. Y desbloquealo según vayas a hacer la foto. Pasa porque el MB-21 es un grip muy corto. Eso con el MB-23 no pasa porque queda más alejado de la mano, o protegido, o yo qué se, pero vamos, no pasa. La pega es que una F4E es un mamotreto de cuidado.

    Tienes razón en todo Bost. Pero es que el tamaño del 21 lo encuentro perfecto!


  3. Sin poder remediarlo cada vez que cojo la F4 me viene a la cabeza la D800 y viceversa. Aquí va mi (imposible) wishlist de cosas que podrían aprender una de la otra:

     

    F4 de la D800: básicamente el AF-ON...

     

    D800 (y tantas otras de hecho) de la F4: tener más posibilidades de grips. (Opinión personal) La F4 a secas no me gusta, la F4e es enorme y la F4s para mí es perfecta. Lo que me gustaría a mi un "semi-grip" para la D800 al estilo del MB-21... Aún que no aportara más batería ni ráfaga y sólo fuera ergonómico!

     

     

    Y el otro día hice el palanganas con la F4... la llevo cogida de la mano y se dispara... la levanto para mirar qué ha pasado y disparé 3 o 4 fotos más... Apreté el botón de disparo vertical sin querer (que tenía desbloqueado) con la palma de la mano...


  4. Bonito juguete, tiene una pinta estupenda.

     

    Y está en perfectas condiciones. Waku sabe cuidar a sus aparatos  :1ok:

     

    (A falta de ver resultados) Las sensaciones son buenas. De construcción, solidez y demás a mi me parece a medio camino entre una FG (plasticucha) y una FM2/FM3 (sólidas, metálicas e idenstructibles). De momento me lo estoy pasando en grande tirando. Aunque como he dicho... aun no sé si saldra nada :D


  5. Del mismo Portra, con el 50 1.2. 

     

    Tengo que decir que hasta ahora limitaba el uso de película casi exclusivamente al byn, dejando el color para el digital, pero en vista de los resultados de este carrete, me temo que mis cámaras digitales van a pasar (todavía) más tiempo dormitando.

     

    VWRJdE9.jpg

    Preciosa foto. Otra vez :)

     

    Muy bien este Portra(it)


  6. No te crees amigo Carlos, este DC 105 f2 ya me estaba deseando varios meses. Y ahora lo encontre nuevo por 600 (si Señor!!!) y ya puedo avanzar, que este no saldra del armario.... de mis (muy exagerados) +-50 lentes (entre Canon y Nikon) tengo varios "invendibles" - del campo Nikkor son los siguientes - mi Top-Ten: 1) Bokina-Tokina AT-X 90 f2.5 2) Nikkor AF-S 105 micro G f2.8 3) Nikkor DC 105 f2.5 (ya esta en la 3. posicion del ranquing!!!) 4) Nikkor AF-S 14-24 G f2.8 5) Nikkor AI-S 50 f1.2 6) Nikkor AF-S 85 G f1.4 7)Sigma EX DG 8 fisheye f3.5 8) Nikkor AF 180 ED f2.8 9) Sigma Art DG 24-105 OS f4 y 10) Nikkor AI-S 28 f2.8....

    Pero tu no tenías el Sigma ese 24-105 en venta? :)


  7. Mola la portra.

    El peor problema fue que, con las andias de probar la FM3a, tiré 24 fotogramas con un sol de justícia y sin fijarme en apenas nada. Más que nada que la pequeña no se comiera mucha arena y tal...

     

    Dicho eso... Me encanta el Portra 400. :)


  8. Más o menos. Yo diría que si.

     

    Nikon F5, Canon EOS 1v, Contax RTS III y Leica R8.

     

    Aunque sólo sea por el AF, a la R8 yo la compararía con la FM3a. Cuando ves una (aunque sea en foto) la pongo al lado de las que comentas, pero por prestaciones (y sigo hablando básicamente del AF) se me hace más parecida a una FM3a, que yo no pondría al lado de una F5/1v/RTS III.


  9. Gracias a todos!!!

     

    Seguramente cuando las escanee estarán llenas de polvo, pelo y huellas dactilares pero... Mi primer negativo revelado se ha revelado!! Yuhuu!

     

    A ver qué saldrá del escaneado pero la sensación al ver el negativo... En fin, qué os viy a contar no?

×