Jump to content

enege74

Usuarios avanzados
  • Content Count

    370
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by enege74

  1. Buenas noches a todos!! Hace unos meses cayó en mis manos una pequeña Fuji, que me resulto con una calidad tremenda para lo que era. Y por unas cosas y otras he acabado teniendo un equipo completo de Fuji, sin haber vendido el que tenía de Nikon (bueno, alguna cosa vendí, pero sigo teniendo una D800, Tamron 24-70 y 70-200 2.8 G1 y un Nikon 300 f4 con motor de enfoque). Total, que al final, tienes todo duplicado y quería unificar todo de nuevo. Hasta esta tarde, la opción era vender todo lo que me quedaba de Nikon y quedarme en Fuji, pero hoy he tenido en mis manos una Z7 y me han entrado todas las dudas y los miedos. La verdad es que la calidad que consigo con la Nikon y el 70-200 o el 300 es muy, muy alta. Con la Fuji X-H1 solo lo he conseguido con el 90mm (el objetivo más nítido del sistema X), con el 16-55 (el 24-70 equivalente) se acerca mucho pero creo que no llega a lo que consigues con Nikon. La ventaja principal del sistema X de Fuji es la reducción de peso y volumen cuando montas los fijos f2, pero si montas los zoom 2.8, esa ventaja se pierde en gran medida. Si vendo todo lo que tengo de Fuji, me sobra para una Z6 con el 24-70 y el adaptador o bien para una Z7 con el adaptador, aunque tendría que probar los Tamron a ver si funciona el AF o no. La pregunta es si alguno de los compañeros ha hecho el viaje de ida a Fuji y ha vuelto después con una Z. Opiniones al respecto de la situación? Muchas gracias a todos!!
  2. enege74

    Posible "vuelta" a Nikon. Opiniones.

    Tengo una XT100 que con el 27mm es casi casi lo mismo que la X100F, jejeje. De hecho, había planteado quedármela para ir ligero de verdad como dices. He mirado esta mañana y la D800 tiene 53.000 disparos, todavía le queda mucha vida por delante. Y efectivamente, la primera opción es la Z6 como complemento/segunda cámara para llevar a las sesiones. Si por lo que fuese, casca la 800 en cualquier momento, podría salir del apuro perfectamente con la Z6. Esa es la idea. Pero llevar dos equipos de distinta marca siempre encima por si acaso, no es operativo. Y tener dos cámaras de cada marca es un despilfarro, y no está el patio para esas alegrías. En fin, las vueltas a la cabeza que damos muchas veces sin necesidad.
  3. enege74

    Posible "vuelta" a Nikon. Opiniones.

    Los G1 no puedes actualizarlos con el Tap, así que si no funcionan, hay que llevarlos a Robisa si es que les pueden actualizar el firmware. Si no, no hay solución. Quería pasarme la semana que viene por fotografiarte o por fotocasión a ver si me dejan probar con los objetivos y el adaptador. He visto en youtube un video probando el 24-70 G1 con una Z6 y le funcionaba perfectamente el enfoque. Así que me entran dudas. Lo del 35 no te creas que lo he descartado, pero el 24-70 me puede venir bien para algún evento o viaje tranquilo. Los últimos eventos que he hecho han sido con la Fuji y el 16-55 2.8, que viene a ser equivalente al 24-70 f4 Lo que no contemplo es quedarme con dos sistemas, dobles baterías, cargadores, .... Muchas gracias! Saludos!!
  4. enege74

    Posible "vuelta" a Nikon. Opiniones.

    Pues si, la verdad es que tampoco nunca me ha fallado una SD, pero te pones siempre en lo peor y pasa lo que pasa. Estoy dándole muchas vueltas, y más que le daré. Ahora mismo las opciones que tengo: Vender lo que tengo de Fuji, y con lo que saco me sobra para coger una Z6 con el 24-70. Utilizaría la D800 para temas más serios y la Z6 de segunda cámara o para trabajos menos exigentes. Vender la D800 y los zoom 2.8, y con eso acabar de completar el equipo Fuji equivalente (24-70 y 70-200, aunque realmente por el factor de recorte equivaldrían a un f4, que también hay que tenerlo en cuenta) Al final todo va a depender de si la Z6 con el adaptador me reconoce los zoom Tamron, que son los G1. Eso es lo que va a decidir, me parece, porque cambiar la cristalería Nikon ya es un paso que por ahora no me planteo.
  5. Bueno, probarla realmente no fue, solo tenerla en las manos, mirar por el visor y enfocar. No llegué a disparar, no había necesidad. Si que me pareció que con el 24-70 nativo el enfoque va como un tiro, casi instantáneo. Me gustó mucho también el agarre y la ergonomía, fue cogerla y saber donde estaba cada botón (más o menos esto es facil habiendo estado años con nikon). Poco más te puedo decir salvo que no si al final acabaré con una en la mochila a costa de mi equipo Fuji. Saludos!
  6. Yo he usado el visor electrónico, pero no en nikon sino en Fuji, y es una gozada. Y ayer pude mirar por el visor de una Z7 y me pareció muy similar al de la Fuji. Creo que una vez que te acostumbras a ver como queda la exposición directamente en el visor, cambia la forma de hacer la foto. No miras al fotómetro, sino que incluso puedes tener el aviso de altas luces quemadas directamente.
  7. enege74

    Posible "vuelta" a Nikon. Opiniones.

    Muchas gracias por tu respuesta @jmdobarro! Temía ser el único con estas comidas de tarro, jajaja. Cierto que el 50-140 se acerca mucho, y es otra opción que barajo, cambiarlo por el 90. Y al final tienes 24-70 y 70-200 equivalentes en ambos sistemas. Y también es cierto que pesa y ocupa menos en Fuji que en Nikon. Lo que me echa para atras del sistema Z es el tema de las tarjetas, tanto que sean XQD como que solo tenga una ranura. Me entraría miedo ir a un evento con solo una tarjeta puesta. Pero creo que compensaría el incremento de calidad con Nikon, aparte de poder utilizar los objetivos que ya tengo, que son muy buenos. A ver si tenemos más opiniones. Un saludo!!
  8. enege74

    Melinda

    Perfección absoluta! una foto para enmarcar.
  9. Creo que es un problema con el reconocimiento del chip de los objetivos. Tengo los 2, el 24-70 y el 70-200, ambos la primera generación G1, y me ocurre lo mismo. Solo puedo tener almacenado el ajuste fino de uno de ellos. En mi caso he optado por mantener el ajuste del 70-200, ya que con las distancias focales largas podemos ir mas justos en cuestión de PdC. Me parece haber leído que mándandolos al SAT podía resolverse el problema, pero no estoy seguro. Un saludo!
  10. enege74

    Batería para flashes de estudio

    Hola! Lo mismo llego tarde, pero habéis pensado en un SAI de onda pura? https://www.amazon.es/dp/B00K791C1U/?coliid=I1W2NNIUXM4FL0&colid=37T2XQ7269JDZ&psc=0&ref_=lv_ov_lig_dp_it Se supone que hacen lo mismo que las baterías Tronix y godox. Un saludo!
  11. enege74

    estafa +234 en walapop y similares

    Yo tengo la D3 en venta en wallapop también, y el primer día me contactaron 4 así. Ni caso les hice.
  12. enege74

    Una de tripodes. Benro o Sirui

    Buenos días! Voy a cambiar el trípode que tenía (el famoso Fancier 662) por que ultimamente me estaba dando problemas al poner los zoom en él, y tras mirar las distintas opciones quería preguntaros por 2 modelos que he visto, a ver si alguno de los compañeros me puede contar experiencias con ellos. Solo necesito las patas. Tengo una rótula Benro B1 (hasta 12 Kg) que creo es suficiente para el equipo máximo que puedo cargar, una D3 o una D800 con el tamron 70-200 2.8 o el 300 f4. Más o menos sería un conjunto de 3 Kg por lo que la rótula y el conjunto debería estar en 3-4 veces el peso máximo a cargar. No soy senderista ni salgo mucho de viaje, pero si que interesa un trípode que se pueda meter en la maleta o que colgado de la mochila no sea un estorbo. Los modelos que tengo vistos son: Sirui T-2004X con carga máxima de 15Kg, 42 cm cerrado y 1,5 Kg Benro Mach3 TMA27A, con carga máxima 12Kg, 62 cm cerrado y 1,75Kg Los modelos que he puesto son de aluminio, ya se que los de carbono pesan menos, pero se suben de precio. Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y propuestas. Un saludo!
  13. enege74

    Una de tripodes. Benro o Sirui

    Muchas gracias a los dos por vuestras opiniones. Al final creo que me decidiré por el Benro. La mayora altura, menos secciones y la posibilidad de convertirlo en monopie han inclinado la balanza.
  14. enege74

    Mil dudas sobre qué 70-200 2.8 elegir ???

    Buenos días! Yo te puedo hablar del Tamron G1. Para mi es super nítido, y el estabilizador funciona de maravilla. Es cierto que no puedo comparar con los demás porque no los he probado, pero te aseguro que saca suficiente nitidez en una D800. Y de segunda mano están bastante asequibles para la calidad que dan. Un saludo
  15. enege74

    Alguien me ehca una mano?

    Siempre está la opción del mercadillo
  16. enege74

    Alguien me ehca una mano?

    Pues yo te hablo del 28-75 2.8 de Tamron. Con muy buena calidad y poco peso (evidentemente no es el pepino del 24-70, pero tampoco el precio).
  17. enege74

    ¿Z7 o medio formato?

    Buenos días! A la vista de la las características y el precio de la Z7 y la cercanía de las medio formato que han salido en los ultimos años, me entra la duda de si merecería la pena dar el salto a MF por la diferencia precio. El salto MF-FX puede ser equivalente al salto FX-DX, ¿no? Alguien que tenga conocimiento de ambos mundos nos podría iluminar un poco. Siempre se ha hablado de las bondades y altísima calidad de imagen que tiene el Medio Formato. Por resolución, ya estamos casi a la par. Nikon Z7 - 45 Mpx - 36x24 - 4.000€ aprox Fuji GFX 50R - 51 Mpx - 44x33 - 4.500€ aprox Pentax 645Z - 51 Mpx - 44x33 - 5.000€ aprox Hassel x1D - 51 Mpx - 44x33 - 9.000€ aprox (Vale, esta es bastante más cara, es lo que tiene Hasselblad) Sabemos que en la Z7 podríamos aprovechar la mochila de objetivos que tenemos, que tambien suele ser una pasta. En fin, solo quería comentar en el foro mis pensamientos y/o dudas al respecto de que hacer llegado el momento de la decisión. Si alguien ha pensado lo mismo que yo, me quedo más tranquilo de que no soy un "bicho raro" jejeje. Un saludo para todos y buen día!!
  18. enege74

    ¿Z7 o medio formato?

    La decisión creo que está tomada (o casi a la espera de que me toque la lotería, ) La versatilidad y la calidad que ha alcanzado Nikon con la D850 son un peso muy a considerar. Y como en la mochila vamos cargando con buenos objetivos, pues poco más hay que decir. Gracias Mansell!
  19. enege74

    ¿Z7 o medio formato?

    Muchas gracias a todos por vuestras opiniones Para mi, y aun a riesgo de estar equivocado, medio formato es todo lo que sea mayor a 36x24, por eso hablaba de medio formato especificando las dimensiones. La pentax es una candidata a tener en cuenta precisamente por poder utilizar objetivos "históricos". He visto algunos en perfecto estado por 300-400€. Y es cierto que pierdes en versatilidad, lo que sería una opción para retratos y sesiones tranquilas. No me veo haciendo eventos con la Pentax, aunque seguro que se podría. Por supuesto, las Phase One y compañía son otra historia. Y precisamente ahí es donde entra la duda, si la calidad de las "medio formato DX" o "SuperFF" están más cerca de las FF o de las Phase One. Si sale algo nuevo con mayor sensor o resolución, es posible que bajen un poco. Cuando salió la 645Z, el modelo anterior se vió cerca de los 3.000€. Ya nos contarás la decisión y tus impresiones cuando des el paso. Si hablamos del sensor, siempre importa (el tamaño)
  20. enege74

    ¿Z7 o medio formato?

    Gracias por tu respuesta Mansell Es lo que me parecía, que la mejora técnica existe, al igual que el paso entre DX y FX. Mejora a ISOS altos, rango dinámico y color, profundidad de campo,... al final mejoran los parámetros que dependen del tamaño del sensor, lógicamente. Para la gran mayoría, la inversión económica no estaría justificada, pero ya sabemos como es esto de la fotografía, donde muchas decisiones no se toman con la cabeza. Un saludo!
  21. enege74

    Jungle Fever

    La proxima vez que la nave caiga, a ver si me pilla a mi en el pueblo vecino. Por cierto, la foto, de 10!!
  22. enege74

    Fabiola ( serie )

    Me gustan mucho, pero si tengo que elegir una, la 4. Si me permites un comentario, una pequeña luz de recorte para el pelo evitaría que se confundiese con el fondo, aunque lo mismo esto era lo que buscabas (en este caso, no digo nada) Un saludo!
  23. enege74

    City lights

    Me gusta mucho, pero te hago dos comentarios por si pueden venir bien. Noto demasiada diferencia en el tono de piel entre la cara (maquillaje) y el resto. A lo mejor intentando equilibrarlos un poco no llama tanto la atención. Por otro lado, me pide un poco más de recorte por la derecha, aunque con ello corte a la "O" del letrero trasero. Por lo demás, todo bien, luces en su sitio, expresión de la modelo... Muchas gracias!!
  24. A mi me pasó varias veces al leer fotos que tenía en un NAS. Se corrompe el archivo original, en mi caso me inutilizó varios NEF. (Menos mal a las copias de seguridad) Llegué a la conclusión de que se producía por errores de lectura, bien sea por fallos en la tarjeta, o de velocidad de comunicación de la red en mi caso, ya que me ocurrió tanto usando Lightroom como Capture1.
  25. enege74

    Sirenas (serie de dos fotos)

    A mi también me gusta más la primera. Me entra la duda de si el tono frío o el cálido (si fuese yo el que editase, claro). Por lo demás, chapó. Un saludo!!
×