Jump to content

Skyper

Usuarios avanzados
  • Content Count

    220
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Skyper

  1. Buenas tardes. Revisando algunas carpetas me he encontrado unas fotos, que, aunque no son gran cosa, dan una pequeña muestra de los primeros momentos de una experiencia que creo, que no se me repetirá. 12 de octubre de 2017 . Base aérea de Torrejón de Ardoz. Los F18 se disponen a salir para el desfile. Todo apuntaba a un despegue convencional : 2017-10-12_Pasada F18 Torrejón 01 by Felipe Andrés, en Flickr D800 200-400 a 400 1/200 f6.3 iso 400 Inicia un leve y extraño giro. Umm… : 2017-10-12_Pasada F18 Torrejón 02 by Felipe Andrés, en Flickr D800 200-400 a 400 1/200 f6.3 iso 400 Continua con el giro. ¡ Que viene.. ! Todavía aguantando en 400mm : 2017-10-12_Pasada F18 Torrejón 03 by Felipe Andrés, en Flickr D800 200-400 a 400 1/200 f6.3 iso 400 ¡ QUE VIENE.. ! El 200mm se quedó largo. No me dio tiempo a montar el gran angular 2017-10-12_Pasada F18 Torrejón 04 by Felipe Andrés, en Flickr D800 200-400 a 220 1/200 f6.3 iso 400 A partir de aquí, mochilas rodando, polvo como para un desierto, vamos, que una pasadita en toda regla...…. Las tres primeras tienen un recorte apreciable, la última muy poco. Saludos.
  2. Skyper

    Carta a Nikon

    Pues más les vale que para esa futura cámara hagan un buen adaptador para los objetivos actuales. Si por cualquier motivo he de cambiar de cuerpo y las Z son las que más prestaciones dan y he de malvender mis objetivos actuales.... Estaré en el borde de la línea que me decante por otra marca.. Saludos
  3. Buenas noches. En un corto viaje familiar a Escocia, pude salir a fotografiar un poco y me llamo la atención esta iglesia "St. Kessog’s Church" con su pequeño cementerio y una tumba vikinga, se aprecia en el lado derecho de la fotografía. Nikon D800 con 14-24mm f2.8 a 14mm f6.3 1/50s ISO100 Saludos.
  4. Os dejo una foto del Harrier en el spotter day en San Javier por el 75º Aniversario. 2018-07-14_75 Aniversario AGA AV-8B Harrier II Plus by Felipe Andrés, en Flickr Nikon D800 con 200-400mm f4 a 330mm f7.1 1/640s ISO200. Edito.- Me he hecho un poco de lio subiendo la fotografía.
  5. Skyper

    Helicóptero Hughes 369

    Me gusta la foto, quizá un poco mas de aire, pero.... la posición del helicoptero, cielo en la parte baja y la mirada del copiloto me llama poderosamente la atención, me hace ponerme en tu lugar haciendo esa foto, solo que me ubica suspendido en el aire, a su altura y el copiloto que se queda mirando al tio de la foto que tiene ahí delante. Puede que estubiera cerca del suelo y tú en un montículo... Manda narices como estoy tenía que comentar esta primera impresión.
  6. Skyper

    Iglesia escocesa y cementerio con tumba vikinga.

    Muchas garcias gouketsu. La fotgrafía no es HDR, es en una sola toma. La foto de la D800 ya salió vistosa, pero acentué el color y contraste, en el revelado ajustando por zonas con puntos de control de mi antiguo, obsoleto y preciado, Capture NX2, software desarrollado por Nik software para Nikon, lástima, esperaba ese NX3 que nunca salió, en su caso probé el nuevo Capture NX-D y ya no tenia los puntos de control y en general no me gustó, pero es cuestión personal. También ajusté la perspectiva, estaba muy bajo y cerca de la iglesia. Luego una vez revelada la fotografía, le di un toque de contraste general con el filtro TonalContrast de Google Nik Software, que recomiendo. Nik software pasó a google, y a parte de seguir desarrollando y vendiendo sus filtros, creo que dejaron constancia de su buen hacer en el programa de ajuste fotográfico para android snapseed, que de paso recomiendo. No los encuentro, pero hubo un tiempo que google ofreció los filtros "Google Nik Collection" gratis desde la web. Ahora los filtros Nik Software están disponibles por DXO. Saludos.
  7. Skyper

    Harrier en el 75º Aniversario Aga

    Muchas gracias por comentar. Ahora que les han alargado la vida, tendremos muchos mas momentos para fotografiar estos aviones.. También una lástima que el A400M del fondo esté tapado, por lo menos se ve el timón de cola . Saludos
  8. Muchas gracias por comentar y dejar vuestras opiniones. Mi objetivo era mostrar el dinamismo en una fotografía nocturna, los de Astroyebes cuando organizan una quedada mueven a mucha gente y quería plasmar eso... pero "JotaeLe59" parece que me he pasado. Esta foto me convenció y la cerré así, dándola por terminada, es un tipo de foto que llevo algúin tiempo buscando y quería saber vuestra opinión. "Esgamont" en el pié de la foto aparece la exposición 132segundos, y tomé una fotografía para el cielo con su correspondiente exposición, la monté y no me gustó, el movimiento de la gente con el cielo estático me parecia extraño, lastima que las he borrado y no puedo intentar de nuevo el montaje. Os dejo otra foto tomada anteriormente, en la misma ubicación. En esta el montaje son dos exposiciones una para el suelo y otra para el cielo. [/url]Observación del cielo con Astroyebes en Valdenaraz. by Felipe Andrés, en Flickr">http:// Para el suelo 14mm A-2.8 S-34s ISO-6400. Para el cielo 14mm A-3.5 S-8s ISO-6400. Saludos...
  9. Buenas tardes.. Os dejo esta foto nocturna desde el bosque de Valdenaraz (Yebes,Guadalajara) donde el equipo del Aula Municipal de Astronomía (AstroYebes) puso sus conocimientos y equipos (telescopios) para el disfrute de todos los asistentes del eclipse total de luna. 2018-07-27_Eclipse Lunar con Astroyebes en Valdenazar_1_1920px by Felipe Andrés Nikon D800 con 14-24mm f2.8 a 14mm f7.1 132.6s ISO400 Desde aquí dar las gracias a Astroyebes por el formidable esfuerzo, dedicación y entusiasmo, con la que cada vez que organizan una de estas citas, nos acercan y explican este maravilloso universo.
  10. Skyper

    FEderación PROvincial de BANdas

    Buenas tardes. Dejo una foto de un concierto de FEPROBAN (Federación Provincial de Bandas) Guadalajara. FEderacion PROvincial de BANdas de guadalajara by Felipe Andrés Nikon D800 ƒ/5.6 120.0 mm 1/100 3200 Saludos.
  11. Otra fotillo. 2018-07-27_Eclipse Lunar con Astroyebes en Valdenazar_2_1920px by Felipe Andrés
  12. Gracias. Yo también soy del modo A, pero con las fotos de tripode disfruto con todo en manual, ya me he cargado alguna panorámica por dejar automatismos. Saludos.
  13. No te preocupes... ya se lo doy yo!!
  14. Primero pedirte disculpas, pensaba en tercera persona, no pretendia particularizar con: Te puedes comprar una superreflex la leche de botones y funciones y disparar todo en automatico o intentar comprender el modo manual y todas sus posibilidades y disfrutar de la fotografía de otra manera. ni con : Tampoco entiendo el que se compra la reflex con idea de hacer superfotos, pasa de todo ni siquiera se lee el manual, que menudo petardo aprenderse lo basico. Que con su compacta hacia mejores fotos , y "era más feliz" esto último lo aportó yo, por que todo era más sencillo, así me contestaron, ya se que responderles. ..:):) No soy ni profesional, ni experto, ni mi padre me ha dejado herencia fotográfica, pero intento ayudar, si aprecian mi ayuda, estos comentarios, y no por ti, vienen por "gentuza" no... amigos, familiares, gente cercana a mi, se compran una "superreflex" que luego no entienden y despues de los primeros "chascos" deciden pedirme ayuda, que les explique un poco, cuando intentas ayudarles y les empiezas con lo mas básico, Apertura, velocidad, ISO... eso si que es un circulo de confusión y además muy grande, de alguno he obtenido como respuesta : Que con su compacta hacia mejores fotos , y "era más feliz" esto último lo aportó yo, por que todo era más sencillo. Y de esto anterior, como nota graciosa ya se que responderles. ..:):) El proximo que me venga así, "por fortuna no son muchos" Que se compre una zambomba Como no cabe duda, JotaEseGé, no nos conocemos, y yo no puedo saber lo que sabes o no, no tengo ni idea, ni lo pongo en duda, si en mis comentarios anteriores no expresados adecuadamente te sientes señalado, vuelvo a pedirte disculdas, he intentado en este mensaje explicar lo que me rondaba por la cabeza y no he sabido expresar. Ahora en mis comentarios en este hilo estoy intentando explicar algo, y si la aportacion, que dais es "Lo vendo tó y me compro una zambomba" gracioso es, pero este comentario añadido tras mi intento de ayuda, lo entiendo como un DESPRECIO a esta, creo que este hilo no es de debate u opinion, "que podeis opinar de mi ayuda, si, es un foro abiero",pero tratamos de algo en concreto intentando aprender algo nuevo, de unos y de otros, si en mi ayuda estoy equivocado y alguien me corrige, recibiré esa información con mucho agrado, todo sea por saber algo nuevo. Lo que no me espero son comentarios que en mi opinion, puedo estar equivocado, se rien de un intento de ayuda. Saludos y salud para todos. PD. Si vives feliz con el modo automático, a ver como se lo aplicas a la zambomba :) :) de este otro comentario pretendía dar respuesta a vuestro comentario, intentando hacerlo de una manera graciosa :) :), no por que sepa como vives ni en que modo disparas, aún deseándote que vivas feliz.
  15. Si se enfoca un poco más allá de la hiperfocal para el plano más lejano el circulo de confusión es menor y aumenta la percepción de enfoque para el infinito. En este caso ocurre lo contrario para el primer plano el circulo de confusión es mayor para lo más cercano por lo que la percepción de enfoque es menor, vamos que queda desenfocado, cuanto? Depende de lo grande y lejos que veas la imagen además de tu agudeza, y si es en pantalla lo antes dicho. Los fabricantes consideran el circulo de confusion de 0.030mm cómo bueno.... para una imagen impresa de 25x20cm vista a 25cm Si me gusta hacer mucho zoom en pantalla y además la foto se hace con cámaras de muchos mpx, ese valor de 0.030mm deja de ser útil ya que es un valor acogido como estándar, y si me salgo de ese 25x20cm a 25cm hay que cambiarlo. Puedo hacer un zoom a lo bestia en pantalla con una D800 que si le sumas todas las pantallas que hacen falta para verla completa puede tratarse de una imagen de varios metros de lado además de verla a 50cm, cambias todas las reglas que se usaron para dar el valor de 0.030mm que usan la mayoría de las calculadoras. Dispongo de programa photophils y tiene la mejor calculadora que he visto, se puede recalcular el circulo de confusión en función del tamaño de la imagen vista, le faltaría una donde involucrar la densidad del sensor, por si me da hacer una copia o ver en pantalla la imagen con un zoom a nivel de pixel.
  16. Cuando calculas la hiperfocal pretendes obtener el mayor rango "enfocado" desde el primer plano hasta el infinito, pero realmente donde se enfoca es en la distancia hiper focal, el resto tanto lo enfocado por delante como hasta el infinito empieza a desenfocarse progresivamente, solo que al enfocar a la hiperfocal ese desenfoque es tan leve que se considera como enfocado, dependiendo de : - si es copia impresa de la distancia a la que la veas, tamaño, tu agudeza visual... un ejemplo ves un cartel y de lejos esta perfectamente definido, te acercas y aprecias que esas líneas definidas son un degradado, si tuviéramos la agudeza en la vista que la de un águila,esa misma imagen a la misma distancia la apreciaríamos desenfocada. - si la quieres ver en un ordenador la cosa cambia y entra en juego la densidad de pixeles del sensor y la paranoia del fotógrafo, me explico, la obsesión por hacer un super zoom en pantalla a nivel de pixel y pretender verlo todo enfocado, ahora la distancia a la pantalla es la misma pero si hago zoom cambio el tamaño, si la foto la veo en pequeño es como si estuviera lejos, la agudeza depende de la resolución del monitor y de la propia del que lo mira. Si la foto la veo en grande con mucho zoom la agudeza de tu ojo no es la que decide si está o no enfocado, la que se revela como agudeza es la densidad del sensor y la cantidad de pixeles que cubre el circulo de confusion para los extremos, primer plano e infinito, el circulo de confusion para la distancia a la que se enfoca en el plano del sensor es un punto "enfoque max." según vamos al primer plano o al infinito se hace más grande y es el causante del desenfoque, por esto a más densidad de pixeles el circulo de confusión ha de ser menor, para que cuando en el ordenador se haga un zoom grande querer verlo todo enfocado. Te puedes comprar una superreflex la leche de botones y funciones y disparar todo en automatico o intentar comprender el modo manual y todas sus posibilidades y disfrutar de la fotografía de otra manera. Lo dicho antes, uno se puede complicar lo que quiera siempre y cuando disfrute de ello. Tampoco entiendo el que se compra la reflex con idea de hacer superfotos, pasa de todo ni siquiera se lee el manual, que menudo petardo aprenderse lo basico. Que con su compacta hacia mejores fotos , y "era más feliz" esto último lo aportó yo, por que todo era más sencillo, así me contestaron, ya se que responderles. ..:):) Si vives feliz con el modo automático, a ver como se lo aplicas a la zambomba :) :)
  17. Te puedes complicar la vida todo lo que quieras, tanto con una cámara de fotos como con una zambomba, solo tiene que apetecerte, si no, con pasar de largo te vale, ¿que tal salen las fotos con la zambomba? :)
  18. Ahora, para realizar los cálculos usan ese famoso CoC predeterminado, o tienen en cuenta el sensor.
  19. Skyper

    Anunciada D850

    Estoy de acuerdo con quien le parece mucho peso, yo me encuentro mas comodo con la empuñadura de la D800, y de vez en cuando agradezco la ligereza de ir sin él. Cuando este cansado o no pueda con el peso, seguro que pensaré como tú. Para mi, de momento manda el cuerpo/mecanica/enfoque..., si al sensor de la D750 lo meten en un cuerpo D850, como dice mi sobrino "LO PETAN" y esa inexistente cámara se volvería mi objetivo. ¿por qué no le han dotado a esa cámara de característcas PRO?.... ahí queda también.
  20. Asi es, originalmente para calcular el circulo de confusion, se utilizaban la diagonal impresa, la agudeza visual y el angulo diagonal de visión, que determina la distancia de observación y de hay sustituyendo y suponiendo una determinada AGUDEZA VISUAL (quedaros con este dato) obtenemos CoC=0,030mm. Los fabricantes se han quedado, unos con 0.030 y otros un poco mas o menos, por ejemplo : para determinar la profundidad de campo que indicaban los antiguos objetivos, acordaros de aquella escala que nos "ayudaban al uso de la hiperfocal", y tanto la distancia de observación como la AGUDEZA VISUAL quedan englobadas en un coeficiente que siempre es el mismo. para obterner CoC 0,030 CoC=d/1440 1440 es es ese coeficiente.y d es la diagonal del sensor. Ahora viene lo bueno, y como bien dice Macsura, el tamaño del pixel es ahora la AGUDEZA VISUAL y las cámaras cada vez ofrecen "MAYOR AGUDEZA" por lo que a mayor densidad de pixeles para el mismo tamaño de sensor, el pixel es de menor tamaño y el circulo de confusion debe ser tal que cubra un pixel (OJO estamos delante de un sensor con matriz BAYER, un pixel en imagen no es un fotosito), y si amplio en el ordenador hasta un buen nivel no nos damos cuenta que tenemos delante de nosotros una porción "pantalla" de una copia impresa de vete a saber cuantos metros cuadrados. y si además lo vemos desde muy cerca, modificamos los valores, de distancia y agudeza visual que se usaron para el calculo de ese coeficiente de 0,030mm Por lo que ahora debemos tener en cuenta el tamaño del pixel de nuestra cámara para nuestra tabla hiperfocal y lo que nos guste ampliar la imagen. Para mi ya no es valido como norma universal un CoC fijo para todo tipo de sensor, ya no se habla de CoC en copia impresa.
  21. Skyper

    Anunciada D850

    Esto es algo de lo que he visto sobre el formato RAW S de la D810 No contienen datos RGB, sino YCbCr, como los archivos JPEG La codificación utiliza 11 bits La información de color se comparte entre cada dos píxeles adyacentes El número total de píxeles es cuatro veces inferior al de los archivos NEF convencionales El balance de blancos de la cámara se aplica a los datos El tamaño de los archivos es solo ligeramente menor que el de los ficheros NEF comprimidos de 12 bits con la máxima resolución Los nuevos archivos necesitan un procesado adicional para ser convertidos a TIF o JPEG que no era preciso con los NEF convencionales Se produce una cierta pérdida de precisión en el color de las zonas en sombra que afecta negativamente a la gama dinámica utilizable Para haber hablado sin saber, parece que no voy muy desencaminado, y el de la D850 por muy bueno que sea el RAWS, perderás pixeles, rasolución, color, lo que sea, mucho o poco, pero siempre ALGO. ¡OJO, RAW S no es lo mismo que RAW compresión sin perdidas! Ahí, si se comprime, algo, y sin pérdidas.
  22. Skyper

    Anunciada D850

    Nemesis3K1 . - Muchas gracias, pero no captas lo que quiero decir, aunque aprecio la antigua tecnología de las buenas cámaras, tambien me gusta disfrutar de la tecnología actual y parece que nikon para su cuerpo PRO pequeño propone los sensores super Mpx en vez de los super ISO. Si tan bueno es, que pruebe Nikon a poner el supersensor superMpx de la d850 en la D5/6 y deje el pobre y esmirriado en mpx sensor de la D5/6 en el cuerpo de la D850. ¿Llegado el caso, que te comprarias? ¿Cuantas D5/6 se venderian?....... Ahí queda...... Lo reducir, sea de la manera que sea, aunque el algoritmo sea la leche y no se aprecie nada, algo se pierde, si no para que conservar el RAW total, sería absurdo ¿NO?.
  23. Skyper

    Anunciada D850

    Reducir el RAW es como disparar una FX en DX "No tienes mas zoom", no tienes las bondades de unos fotositos mas grandes, solo comprimes el RAW, perderás información, (disparo en FX y luego recorto donde quiero, disparo RAW al max. ajusto y si lo necesito, luego comprimo). Tendré que ver mas comparativas, pero me parece que en tema de ruido, a la D5 ni se le parecerá, y a la próxima D# en igualdad de tecnologia en el tiempo, a ver donde se queda.... La D5 lleva un tiempo en el mercado, todo evoluciona tanto en aumentar la resolución, como mejorar el ruido o el rango dinámico, de momento parece dificil conjugar un único sensor con todo. Que No, que No y que NO.... dicho por Nikon, por NIKON, la D800 no es susutituta de la D700, es complementaria a la D4, En la presentación de la D4/D800 NIKON dijo también : NO HABRÁ UNA MAQUINA PRO CUERPO PEQUEÑO CON SENSOR DE LA D4 (la verdadera sustituta de la D700), la D800 esta diseñada para fotografía donde la iluminación esté controlada, que es donde se le saca todo el partido, que se puede usar para acción y todo tipo de escenarios......SI, yo la uso para absolutamente todo, pero no le sacarás todo el partido a su sensor, y este no te dara todo el rendimiento de un sensor como el de la D4 en iluminaciones pobres.... obvio. La D700 gozaba del sensor de la D3. Déjame que insista, olvidémonos de la sustituta de la D700. Cuerpo/maquina PRO como el de la D800 con un sensor de bajo ruido, a igualdad de tecnologia, tambien es obvio que el sensor de la D850 además de ser mas denso tendrá mejor ruido que una D800 o una D810. Está claro que no te has leido el hilo entero, NO LO DIGO AHORA, lo dije unos post mas atrás y no solo una vez , No me compré la D4 porque es mucho dinero, y la D800 era mas accesible a mi bolsillo, http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=435317&p=4653708 y otros mas atrás también También intenté comprame una de segunda mano cuando anunciaron la D5, encontré una y quede con su propietario para comprarsela, que me llamaría en unos días para darnos los datos, le pedí unas fotos a varios ISO, num serie de la cámara "que no sea ro....", y a ser posible factura sin datos personales, esperé y no llamó, cuando consigo hablar con él, se la habia vendido a otro....... pero aquí no termina la historia, en mi busqueda de una D4 me encuentro varios mese mas tarde otra a la venta...... ERA LA MISMA D4S, Y LA VENDIA EL SEGUNDO PROPIETARIO 500 EUROS MAS CARA DE LO QUE COSTABA Y LE COSTÓ, así que tras la decepción de la segunda mano y que se la compró alguien que parece ser que no la aprecia, no la necesita o solo por hacer negocio, intentaré comprar lo que sea NUEVO y a la D5 hoy, D6 mañana no PUEDO, y para mi es importante el cuerpo PRO de las Nikon, y que lleven dentro el sensor mas sensible y con menor ruido posible, llámala como quieras, pero olvidate de la sustituta de la D700. También confirmarte que la D4,D5 pesan mucho y son muy aparatosas "también lo he dicho antes", creo que para mi y para todos, pero mientras pueda las llevaría con mucho gusto, a pesar de que la D800, que siempre llevo con empuñadura, algunas veces he agradecido quitarsela y hacerla mas llevadera. Vale... Sustituta en todo, MENOS EN LO MAS IMPORTANTE, EL SENSOR.
  24. Skyper

    Anunciada D850

    Así hago y lo tengo claro, necesito mas ISO, un día perseguí la D810, me di cuenta que no era suficiente, ahora la D850, esperaré las pruebas y cuando mi D800, que de momento funciona de maravilla, diga basta........ no sé si estará la D850 D870 o D1024, si quiero seguir con mi afición y mantener mi parque de objetivos tendré que comprar lo que haya me interese o no, o mando nikon al carajo y cambio de todo. saludos.
  25. Skyper

    Anunciada D850

    Presentacion D4 D800..... NIKON: LA D800 NO ES SUSTITUTA DE LA D700, Y NO HABRÁ SUSTITUTA DE LA D700, Cuerpo D800 con sensor D4 Cuando necesité el reemplazo de mi D300, claro que me compré lo que hay en el catálogo, D800, mucha resolucion y mucho ruido ya a isos 800 en condiciones de luz baja, nikon no tiene lo que necesito o cubre mis caprichos, un día nos dió un caramelo llamado "D700".... Ahorré para comprarme el siguiente, cuando sustituyera mi D300, invertí en objetivos... va nikon y me suelta un ADOQUIN(D800). De los que aprecian las Maquinas PRO en cuerpos PRO pequeños, algo mas accesibles que las para mi inalcanzables D#, ¿Solo soy yo el que está empachado de tantos pixeles?. de menor calidad (ruido) que sus hermanas mayores. Tengo un batallón de objetivos, aprecio y mucho, el cuerpo,mecánica de las D700,D300,D800,D810.... que por mucho que se le acerque la D750 es una semipro con cuerpo con metal y plástico, peor obturador... ¿solo ruletita?... A ver mejorarte, en mi post anterior http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=435317&p=4650767 , no digo solo error, digo Maravilloso error, he intentado dar un toque irónico, que me parece que no se capta, y si fué un error es porque según dicen canibalizó las ventas de las D3. Que trajo clientes y beneficios a Nikon...puede ser que si. Satisfaciones a los clientes.... seguro que sí. En mi post anterior lo que intento transmitir es que hay unos clientes que necesitamos lo que expongo y nos amoldamos a lo que nikon nos da y no necesitamos, que es lo que hay.... eso ya lo sé... que la D850 es mala o inadecuada, NOOO al contrario... tiene sus adeptos, y no son pocos y seguro que habrá mejorado mucho a isos altos. Olvidaros de si es, hay, habrá o no sucesora de la D700. Falta cubrir el hueco : Sensor bueno a altos ISO a costa de menor resolución para conseguirlo,"a igualdad de tiempo y tecnologia es así, mas mpx mas ruido, menos mpx menos ruido" en un cuerpo/sistema PRO pequeño Aunque mas aparatosa, también pueden dejar la D5 mucho mas barata, pero, esto..... esto si es dificil que lo hagan
×