Jump to content

Dicky

Nikonistas Pro
  • Content Count

    61
  • Joined

  • Last visited

About Dicky

  • Rank
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Recent Profile Visitors

414 profile views
  1. Dicky

    Nuevo firmware D850 C 1.10

    Hola Juandi La respuesta en mi opinión es un Si!! deberías descargarlo e instalarlo en tu d850. Es una base de datos con todas las correcciones de los objetivos de Nikon, yo no dudaría y lo actualizaría a su ultima versión. Eso si, solo te corrige los objetivos Nikon, los de terceros no. Asi que si solo tienes sigmas tamrons y otros...tampoco te aportara nada extra.
  2. Dicky

    Nikon Z-6 y flash

    Yo apostaría a que no lo es en absoluto ! no es un problema especifico de tu cámara o flash, simplemente no funciona o Nikon no ha querido hacerlo compatible, piensa que todos estos flashes de terceros se diseñan con ingeniería inversa, no tienen el software de control de Nikon. Ese es el motivo por el que no te funciona. Este en concreto no lo sé seguro, pero si he leído en foros guiris de otros clónicos que no son compatibles. Pero antes de seguir OJO con esto que puede ser una chorrada !! Si estas usando la z6 con el obturador electrónico ( modo silencioso)…… NO TE FUNCIONARA NINGUN FLASH !!!! ni los Nikon !!!! No lo creo, yo no me preocuparía por ello. Si puedes pedirle a alguien que te preste un flash de Nikon te quedas mas tranquilo, pero yo no apostaría a que a tu cámara le pase algo en la zapata, un mal contacto o algo que haga que tu flash no dispare. Si usaras un flash Nikon en la zapata de la z6(o el su-800) como Commander y el neewer como esclavo es muy probable que si te funcione el neewer. Otra cuestión es como de veraz o exacta sea la medición del i-ttl...y el resultado que obtengas con el. Tampoco te preocupes, no falla nada en la cámara , esa opción solo está disponible para los flashes que mencionas, un original sb900 o sb910 o sb800 u otro tampoco te dará opción a usarlo. Y tiene toda la lógica, esa es una opción que se implementa para utilizar flashes pequeños como el sb300 , 500 o el viejo 400 que no tienen display ni botones de control, y en el caso del sb5000 para poder controlarlo por radio!!! Pasa igual en la d850. No tienes por que preocuparte por eso. Espero haberte ayudado a aclarar tus dudas.
  3. Dicky

    Problema de enfoque al desplazar el punto de AFS

    Si !! es así , en el software del dock tienes que calibrarlo para las distintas distancias que él te indica. También te digo que incluso manteniendo la distancia fija ….. podrías tener distintas lecturas del af tune …. pruébalo y verás que es así. Déjalo fijo y repite el auto ajuste y veras que no siempre te da el mismo valor. Es normal, el sistema de fase esta diseñado para ser veloz no super preciso, tiene márgenes de tolerancia. Por eso el método para mi más certero a la hora de hacer un calibrado de objetivo es para cada distancia hacer 12 mediciones, descartar las 2 mas extremas, y luego aplica el valor medio de las restantes. Ese valor es que el debes usar. También ten presente que la escala de Nikon no es exactamente la misma que la de sigma, por lo que si digamos obtienes una medida media de -5 en Nikon a digamos un metro , a lo mejor se corresponde con la -6 o - 4 en la del software de sigma.. Es algo que tendrás que probar. Es algo tedioso pero una vez hecho el objetivo será todo lo nítido y preciso que quieras, y tu sigma art es una pasada de nítido, asi que creo que te merece la pena pasarte una tarde de domingo dándole al tema...
  4. Dicky

    Problema de enfoque al desplazar el punto de AFS

    Hola DiegoR , Bienvenido !! Acabas de descubrir porqué mucha gente prefiere el Nikon 85mm 1.4G al Sigma …. La consistencia de los sigma en los puntos extremos y fuera de lo que seria una cruz desde el centro a las esquinas es digamos no todo lo preciso que debería … y mas con el nivel de precisión y resolución que la d850 exige. Cuando calibres (AF tune) NUNCA deberías usar nada que no sea el punto central!! hazlo siempre a 1.4 y a la distancia habitual que mas o menos vayas a trabajar con tu sigma. Lo que yo te aconsejo encarecidamente es que te compres el sigma dock y lo calibres con su software a las distancias que este te dicta. Mejorarás muchísimoooo ! Aunque viendo que en el punto central tienes un ajuste de aftune de cero...tampoco el objetivo se lleva muy mal con tu d850 que digamos. Lo cual es una buena noticia. Aun así, siento decirte que de vez en cuando tendrás algunas inconsistencias e imprecisiones en las esquinas extremas del sistema de enfoque . Aquí poco puedes hacer, recuerda que los algoritmos de enfoque son propiedad de Nikon y no los comparte con nadie. Sigma hace ingeniería inversa para acercarse mas o menos a lo que hace Nikon, de ahí esas variaciones que estas notando. Tampoco es nada grave, no te obsesiones con el tema!! Yo tengo y uso sigmas y son estupendos. Enfoca con el punto central y reencuadra. fácil solución.! eso si! a 1.4 es delicado pero con practica...todo es posible. Has probado a hacer lo mismo con el live view? es muy probable que con este sistema si enfocas con el sigma en las esquinas extremas no tengas problemas y clave el enfoque. Espero haberte sido de ayuda, A disfrutar de tu d850 !!
  5. Dicky

    Las Z para fotografia deportiva Si o N0

    Perdona que te pregunte Arnold, pero me interesa mucho conocer tu opinión, ¿has tenido ocasión de probar también la Z7 ? Entiendo que la elección mas lógica para deportes sea la Z6 por su mayor ráfaga y algo mas de buffer, pero si has tenido ocasión de trastear con la Z7, ¿has notado alguna diferencia en la velocidad o reacción al enfoque con respecto a la Z6? ¿ Dirías que son iguales en este aspecto ?? Si ! ya sé, que en condiciones de poca luz (modo low light) el autoenfoque de la z6 es mas sensible que el de la 7, pero en el resto de escenarios no tan extremos de baja luz , has notado alguna diferencia con la z7? Gracias !!
  6. Quita quita Walterwhite….que a la pobre ya la marée de lo lindo y le tiré un montón de fotos con la Z6 y el 24-70 f4 ….. Le di una matraca de primera a la pobre!!
  7. Dicky

    D800 vs D850 af y otras cosillas

    Respuesta contundente !! ABSOLUTAMENTE SI !!!! no te vas a arrepentir para nada !!! No solo en rapidez y capacidad de reacción si no también en consistencia y precisión , y mas si vas a usar un 50 art a 1.4 con regularidad !! el cambio es sustancial, de verdad, la d800 la disfruté muchísimo pero la d850 es todo lo que pudo haber sido la d800 y no fue por culpa de ponerle el "viejo modulo " adaptado de las d3- d700 a una maquina de tanta resolución. Buen enfoque el de la d800 pero no sobresaliente...tenia sus peguitas que veo que conoces bien. La d850 es estupenda en este sentido. En cuanto a la imagen del sensor....también te va a dar alegrías. hay diferencias en balance de blancos, en la definición, y esto mas que por el extra de megapilis o el bsi que también yo creo que se debe mas a no llevar filtro ( si tienes la d800e..a lo mejor no hay tanta diferencia, como nunca tuve ni esa ni la d810 no se bien si hay mucha diferencia real) En fin ya nos contaras que decides , yo hice el cambio y se nota, no es meramente cosmético o de dos funciones, el af es muy muy bueno y el sensor es de primera.
  8. Bueno, pues gracias a una amabilísima dependienta del corte ingles he podido probar una Z !!! Os cuento mis impresiones , lo primero a destacar que ya lo había leído una y mil veces es que esto es una cosa solida y bien construida, con una muy buena ergonomía. No me parece tan ligera, lo cual me parece positivo.Bravo por Nikon. Lo segundo , el famoso visor. aquí tengo emociones encontradas: Por un lado no puedo negar que esta muy logrado, que efectivamente resulta útil al tener ya una calidad suficiente como para sustituir a uno óptico en términos de utilidad práctica, como dicen los yankies ...es muy wyswyg (lo que ves es lo que obtienes). No veo retardos, y resulta natural y los colores son exactos , esta bien calibrado (soy muy sensible a esto) Realmente resulta utilísimo en retrato donde se puede de verdad ver en tiempo real el desenfoque como va a ser y no intuirlo, y aquí no hablo de exponer bien o mal (que también por que si tenemos puesta la prioridad al rostro la maquina también altera automáticamente la exposición al rostro) sino de poder ver el cromatismo de ese desenfoque, como reacciona la lente con una apertura determinada a las altas luces en el desenfoque y poder interactuar con el en tiempo real me parece una pasada. Se abre todo un mundo de posibilidades creativas. Poder programar un perfil ( habiendo alterado la claridad por exemplo, o blanco y negro!! ) y interactuar en tiempo real con ese perfil … me parece la caña. Yo soy mas de hacerlo todo en la maquina o casi todo lo que se pueda hacer y no pasarme horas de postproceso delante de un ordenador. Pero al mismo tiempo me invade una extraña sensación de que esto mas que una cámara de fotos parece ya mas un portátil o un ordenador que una cámara ! Vamos a acabar hechos unos ciborg con tanto chisme !!! Me recuerda en parte a la misma sensación , salvando las distancias, al paso del carrete a la foto digital ...algo se perdía en el camino … pero los grados de libertad que trajo ese cambio son innegables. Por eso ya os decía que una vez hecho el cambio me resultaría difícil volver a atrás. Y lo que me parece claro es que no es el visor como tal , sino la suma de todo lo que ese visor puede ofrecerte lo interesante , incluido la libertad de tener puntos de enfoque por casi todo el encuadre y no solo en el centro como en la d850. Creo que una maquina no sustituye a la otra, mas bien me parece que se complementan bien. Pero si hay que elegir solo una … hay que tener muy claro el uso que le vamos a dar a la maquina. En unas disciplinas me parece que empatan, en algunas creo que supera por muy poquito a la d850 y en otras está claramente por detrás. Si tenemos en cuenta el video, la Z7 es mas versátil que la d850 en mi opinión. ( por algo lo puse el número 1 en mi pregunta...el video lo cambia todo ) Si sacamos el video de la ecuación …. La d850 es mas completa (de hecho creo que no hay otra DSLR mas completa) y mas "maquina de fotos ". Sigo dándole vueltas y no lo tengo del todo decidido… aunque tras probar la z7 un buen rato... creo que la balanza se inclina a favor de la z7. Gracias a todos por vuestros comentarios.
  9. Dicky

    Nikkor Z 14-30 f4 S

    Gracias German , esta claro que estamos en el mismo Barco !!! Yo si cae la z....cae el 14-30 !!! no tengo duda!! A ver si se va despejando el panorama!! Como apuntas me temo que Nikon tiene presión por sacar lo antes posible para no quedarse atrás... De hecho incluso en la cámara Z el primer firmware parecía un poco improvisado con cosas que luego han corregido que no tenían mucho sentido de primeras. Las prisas no son buenas...y Nikon ya tiene experiencia metiendo un poco la zarpa en algún lanzamiento... Veremos... Seguro que conseguimos una buena copia del 14-30 !! Por cierto, preciosa galería en Flickr !! enhorabuena !! y perdona que te haya cotilleado....es que me encanta ver fotones !!! jeje
  10. Dicky

    Nikkor Z 14-30 f4 S

    Yo creo honestamente que Nikon no miente ni mintió en cuanto a las bondades de su nueva montura, y los resultados que con ella puede llegar a obtener. La prueba la tenemos en que a dia de hoy todo el mundo coincide en que el 24-70 2.8S es el mejor que se ha hecho en todas las marcas, y en cuanto salga el 14-24 y el 70-200 2.8S ….serán casi seguro objetivos que superaran a sus predecesores de la montura F en todo ! Esto prueba que la montura Z permite mayores niveles de perfección y mejores diseños. Para mi en esto no hay duda. La cuestión es por cuanto superan a la montura F? y que expectativas realistas tiene la gente con respecto a ese "cuanto". Creo que estamos en un punto de rendimientos decrecientes, es decir, hay que hacer un gran esfuerzo técnico y óptico ( que se traduce en mas $$$) para conseguir mejoras que no son tan sustanciales y son casi de pequeño matiz. Sinceramente superar el 14-24 es hacerlo de forma muy matizada por que ya es simplemente soberbio! lo mismo el 70-200 ...y tantos otros objetivos de la montura F. Los niveles de nitidez y perfección en los objetivos actuales son de tal magnitud que las diferencias son muy sutiles, y se centra sobre todo en las esquinas, muchas de las cuales en mucho objetivos F son ya estupendas !!! Y este es el motivo de que a muchos , y yo me incluyo, la forma de puntuar de DXO no sea ya muy realista, le otorga un peso demasiado grande a la nitidez central ….y la pelea a día de hoy está en mejorar las esquinas, me cuesta pensar en un objetivo actual que se comporte mal en el centro y no tenga una buena resolución o al menos suficiente ... Yo sí creo por tanto que la montura Z aporta cosas nuevas... Y vamos a por el 14-30 … Sin tenerlo aun y sólo por los cientos de fotos que he visto y reviews que he leído de él ...me quedan claras dos cosas: 1.- Que algunas primeras copias han salido mal y están o descentradas o mal alineadas, circunstancia que se ve empeorada aun más al aplicarle la Z sus correcciones por software !!! Que muchas de esas copias defectuosas han parado en manos de los que hacen reviews...Y eso contribuye a la polémica. Se ven cosas raras como que en mediciones obtiene un mejor resultado la esquina extrema que la dx (no tiene sentido alguno).... en fin que algo no cuadra.... Veo fotos que recuerdan al 14-24 en calidad y otras que incluso podría decir están no ya al nivel del 16-35 sino incluso por debajo. No me extrañaría que en breve salga un firmware update o una revisión de alguna partida objetivos...es raro en cualquier caso...a mi no me parece normal. He visto muchas fotos que son simplemente soberbias para un objetivo de ese tamaño y peso. 2.- Que este es un objetivo a probar a fondo cuando se compra . Si algún elemento se descentra …. la corrección por software la lia parda seguro !! Y tiene toda la lógica, aplicar una corrección a una imagen de por si distorsionada, no puede mas que empeorar el problema.. Aquí entramos en la discusión de si correcciones si o no ...yo tengo claro que si las prefiero !! vivan los bits!! Asi pues, si tienes la suerte de tener una buena copia, a mi me parece un objetivo muy tentador y creo que superior al 16-35mm. Me vale incluso si esta a su nivel. Pero he visto pruebas y fotos que demuestran que con una buena copia, rinde bien, muy muy bien. Y coincido con @Neverlan : una d8xx + 16-35 mm contra una z7 + 14-30 (buena copia) creo que como él , elijo la segunda opción. PS: perdón por el TOCHO !!! hoy estoy inspirado ...jejejej
  11. Dicky

    Grip clónico para D850

    Efectivamente naumanni, es la batería, no el grip meike. Ese modelo de batería con cargador incluido funcionaba con la d800 pero NO con la d850, creo que no llega a dar el mismo voltaje que una original o clónica de calidad (mira que voltaje pone en tu cargador.. y compara) y por eso no te da la opción en la d850. Y si por lo que dices no te reconoce el nivel de carga, me temo que no lleva chip... este modelo no te vale mas que para aumentar la autonomía pero no para la ráfaga como ocurre en tu d500 que tiene una tasa fija creo de 10fps con cualquier batería, ya sea enel15 o enel18 ... Busca una batería enel18 de buena marca y un cargador mh26 de esas baterías, y la tapita bl-5. Así podrás disparar a 9fps!!. Sinceramente yo JAMAS pondría una batería de tan poca calidad a un maquina tan cara...te juegas un fallo eléctrico y que fallen elementos caros de remplazar por ahorrarte unos eurillos...la baterías Enel 18 de cierto nivel las encuentras por 50-65 euros, y el cargador igual … No creo que merezca la pena …. pero cada cual es libre de hacer lo que considere oportuno..
  12. Muchísimas GRACIAS Neverland por tu respuesta tan detallada y concisa , me ha sido de mucha ayuda!!! Al Lio !! El volumen es clave!! no solo es peso en "bruto" …. en este caso concreto , 14-30+z7 la ganancia en peso y volumen es EVIDENTE !! con un tele largo que pesa dos kilos...la verdad ya da igual....una cámara que otra... Pero ese combo lo voy a usar mucho seguro !! y no solo es mas discreto, sino mas ligero y como apuntas no necesitas mochila...sino bolsita si solo sales con el .. El 16-35 me sigue pareciendo un objetivo mas robusto y mejor construido. No me gusta que el 14-30 sea telescópico … eso en un dia de lluvia o con nieve...uhmmm habrá que tener mas cuidado con él. Puedo preguntarte ¿que tal se comporta a 30mm??? no has echado en falta esos 35mm? No es lo mismo 63 grados de visión que 74!! esos 5mm son mas de lo que parece... 35mm es una focal que he usado mucho en el 16-35 !! y la principal razón de convertir a este objetivo en algo tremendamente polivalente y práctico ! Con respecto al 24-70 , la verdad no es un tema de calidad de objetivo, no soy un obseso de la nitideces como la comunidad de internet.... Es que nunca he sido un gran fan de ese tipo de objetivos..pero como comentas por el precio que tiene es para comprarlo....70mm se me queda creo algo corto, tengo el 24-120mm que incluso en la d850 da un resultado bueno, y son 50mm mas !! y lo hace muy polivalente.. aquí eso si, más peso seguro.. tampoco veo que el 24-70 se complemente muy bien con el 14-30 que seguro tendré … No sé , sigo dándole vueltas...Tu lo sigues usando teniendo ya el 14-30 ??? Que es la típica cosa que compras por el precio bueno que tiene y no por la utilidad real que va a tener después.. Otra opción que se me ocurre seria pillar ahora el 24-70 y quedarme con el 16-35mm una temporada... como lo ves??? Esto me motiva muchísimo !! que libertad da eso al componer la foto !! en vertical es donde se nota aun mas ! .... A parte de que en usando la pantalla trasera el enfoque es poner el dedito y fotoooo….el live view de la d850 es muy lento enfocando y en respuesta igual de lento....para trípode ok, para mano alzada...uhmm... Pues lo dicho, gracias por tus impresiones !!
  13. Dicky

    Posible "vuelta" a Nikon. Opiniones.

    Buenass !!! Me parece que de momento los G1 de tamron no son compatibles por lo menos hasta que los actualicen el firmware, lo que no se es si estos son compatibles con el tap y lo podras hacer tu, o te tocara llevarlos a robisa. De las dos opciones que planteas yo voto por la primera !! Tienes lo mejor de los dos mundos...es más, a lo mejor podrías pensar en pillar la z6 con un 35mm 1.8s ??? o el 50mm 1.8s?? y no el 24-70 ?? mas opciones creativas te da ese 35 o el 50 en mi humilde opinión …. Con la segunda... sacrificarías el sensor full frame … y un sistema que te deja con zooms que usaras a diario con profundidad de campo f4 y no f 2.8....y si algo menos de peso.... Otro opción si te gusta mucho las fuji seria quedarte con una mas básica y el objetivo que mas satisfaciones te ha dado.... creo que el 90 según comentabas. Espero haberte sido de ayuda ! Ya nos cuentas Saludote!
  14. Dicky

    Posible "vuelta" a Nikon. Opiniones.

    enege74 !! mira no he tenido ninguna fuji así que no te puedo ayudar con la transición de un sistema al otro pero sobre lo que comentas de las XQD si ! Y es algo que no debe preocuparte !! por dos motivos : el primero te lo resumo con una pregunta : ¿ Te parecen confiables los discos duros SSD ?? Te ha fallado alguno ? Por que eso es en esencia una xqd, un mini ssd… ya lo dije hace tiempo en otro post, su tasa de fallos (es un estándar medido en la industria..piensa en los millones que se han vendido y funcionan a diario en todo el mundo) es de entre 75GB-150GB antes del primer error de escritura o lectura (que no corrupción de toda la tarjeta....) Eso equivale en el caso mas favorable (150gb) a que tendrías que disparar mas de TRES MILLONES DE FOTOS con una Z7 antes de producirse ese fallo …… De verdad seguimos con el canguelo a solo un slot y a las XQD? Me sorprende la que se ha liado con esto en internet...la gente ya no usa la cabeza...romperías mas de diez veces el obturador de la Z7 antes de que falle una XQD !! Y en cuanto a velocidad...ni comparación con las SD...si!! ya sé !! son mas caras eso si...ahí no tengo nada que decir. Y si a pesar de que ni las mates ni las mediciones de la industria te convencen sigues teniendo miedo al tema, que es eso como todos los miedos IRRACIONALES...tienes otra opción sencilla y barata y este es el segundo motivo por el que no deberias preocuparte: Con un teléfono barato Android, un cable usb OTG y un lector de tarjetas que tenga un XQD y un SD problema resuelto: Cuando llenes la XQD sácala , conecta el tarjetero al Androide, pon la XQD en un tarjetero y copiar a una SD como backup ...fácil no ? o incluso si prefieres y la sd no te da seguridad, a otro disco duro externo SSD de mas capacidad que no consumen nada de energía, hay lectores que tienen también puertos usb de ordenata …. De verdad, que este tema ni te preocupe !!! un saludo, ya nos contaras que decides !!
  15. Hola JotaEseGé !! Gracias por tus reflexiones, y tu tiempo en plasmarlas. Me son de mucha ayuda. También soy un gran defensor del espejo no te quepa duda. He tenido y probado otras sin espejo y hasta la fecha, y esta es la clave del tema, ..no me parecía que ofreciera ninguna ventaja muy clara frente a uno óptico de calidad. Ahora parece que hemos llegado a un punto en que tal vez SI, eso es lo que me interesa , el caso concreto de la z7 ! Y me llama la atención que todo el mundo lo destaque, no sé si por como comentas la "novedad" en el caso de unos, o por que verdaderamente estamos en un punto en el que el visor concreto de la z7 ya tiene un nivel que hace "olvidar" incluso a un visor espectacular como el de la d850. La cuestión es que cuando pones unas serie de características para evaluar una maquina o un cambio, lo que se destaque sea el visor! muy llamativo ! o como tu dices...se va el hilo a eso !! jeje
×