BerChester

Pues a mi me encanta la tonalidad que le dejó la farola al árbol... y la luna envuelta en la neblina o nubes está muy enigmática... Sólo y sólo por decir algo opinaré de la composición. Imagino que la rama que atraviesa a la luna podría haber dado un poquito más de juego, es decir, atravesarla bien por el medio o situarse unos milímetros por debajo de donde está, de esa manera habría dado la sensación de que la luna estaba posada sobre ella y nos miraba desde el árbol... pero vamos, que si tu idea era otra y te complace por donde pasa la rama, queda a gusto del autor. Tómalo como una simple sugerencia. Saludos!

Perdona juand5100 pero no se me ocurre que consejo o comentario hacer en cuanto a la tecnica usada ya que nada cuentas y nada hay en los exifs... podrías decir algún dato y cuántas tomas sacaste de cuántos segundos? Ya bastante engorroso es tener que ir a yahoo para ver los exifs, pero bueno, si interesa se va, pero en este caso como es foto compaginada por un programa los exifs no aparecen. Gracias

Fecunda salida litugo... ese lugar si que tiene bonitos animales... por cierto, si el simio supiera que lo publicaste asqueroseando ... jajajjaja.... Saludos!

qué espectáculo de color kakshi... me encantan...

Muchas gracias por la aclaración....

He leído en Nikon Argentina entre las características ppales: "Tamaño de rosca para accesorios de filtro de 67 mm de diámetro (no giratorio" Qué significa? Gracias

ídem

Gracias kaka... (no te ofendes si resumo tu nick? ) he leído atentamente el enlace y en verdad respeto las investigaciones que se hacen. Lo cierto es que tal vez sea a tener muy en cuenta y hacer nosotros mismos nuestros experimentos para conocer las posibilidades del sensor... Lo cierto es que yo el 90% de las veces tiro en iso 100 o 200... rara vez a 400 o más. Es cierto que el nivel de recuperación a la hora de corregir exposición es muy generoso, pero bueno... estamos todos aprendiendo y me incluyo. A ver si más tarde pongo alguna foto para compartir que de eso se trata esto. Saludos!

A ver chicos... básicamente diré que el histograma está para algo y es para decirnos la cantidad de información que hay en la foto... si quedan partes de el a la derecha sin información lo que debería ser una foto con mucha información se transforma en una con poca... un histograma menos es muchisiísimo en digital... y las posibilidades de manipular el raw disminuyen catastróficamente... y ya pasaríamos por alto los 14 bits que nos da el raw de la 5100 y es como si tirásemos fotos con un sensor con menores posibilidades. En digital lo peor que se puede hacer es subexponer una foto... en eso hay acuerdo mundial si no me equivoco (diferente es si un fotógrafo pretende en determinado caso hacer otra cosa, epro hablamos de normas generales) Es cierto que conviene tirar a iso 100, pero si la foto sale subexpuesta hay que compensar con el tiempo de exposición hasta que el histograma se complete... no queda otra. En cuanto a lo de la luna lo de la apertura es cierto y también se hubiera ayudado a disminuir el "halo" con menos iso... A mi la fotografía nocturna me interesa mucho y es por eso que he investigado mucho al respecto es por eso que me animo a intentar aclarar un poco... pero admito que estoy aprendiendo como todos y que mis propios histogramas no siempre están como deberían estar... Saludos!

A mi me gustan mucho Juan... es cierto lo que dice en cuanto a la composición, por lo que a mi respecta agregaría el detaalle de los reflejos. Sabes qué lo ocasionó? Puede ser provocado por el reflejo de luz parásita (lo cual solucionas con el parasol) o por olvidarte sacar el filtro Uv... A mi me han pasado ambas situaciones, lo del filtro lo he podido solucionar, pero lo del parasol no porque todavía es algo que debo comprar... Por lo demás me encantan las tomas, los tonos, las luces... parece una pintura. Enhorabuena, hermoso lugar.

Me gusta... serÉ curuiosa: quÉ estadio es? En cuanto a la toma, es una unión de dos fotografías o una sola recortada? Me gustan los tonos del cielo en esa hora azul y los árboles si bien están algo oscuros dan su encanto. No se si es una foto casual o si tienes posibilidades de volver, de ser así podrías practicar sacar varias exposiciones y hacer un hdr... Saludos Como dije: me gusta.

Pues al principio no quería, pero cuando le dije que la subiría a este foro aceptó gustosa... y hasta le gustó Saludos.

Hola... se que no es nada del otro mundo pero esta mosca molestaba y molestaba hoy por la mañana en mi habitación... no resistí la tentación de aprovecharla como modelo para ver qué tal rendía el objetivo de kit 18-55 en el modo macro... Mosca_DSC0114 por cotitoscot, en Flickr Mosca_DSC0136 por cotitoscot, en Flickr Exposición 0,033 sec (1/30) Aperture f/5.6 Lente 52 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash Auto, Fired, Return detected El procesado es nivelando un poco con camera raw... nada del otro mundo. Saludos.

Me gustan estas dos... enhorabuena. Lo único que aprecio es que el efecto de viñeteo que le has puesto a la segunda, o de difuminación... oscurece demasiado las rocas y pierde fuerza la composición... pero tómalo con pinzas que yo soy muy novata... Saludos!

Gracias jssanchez, pero se me pasó ya que llovieron los comentarios en tu foto, las otras que pusiste en este hilo están muy buenas también, por eso fui a mirar más al flickr y me impresionó esta... En verdad muy bonita, la captura del momento me fascina, las tonalidades, el suave efecto seda y el sol que no encandila pero tiene una fuerte presencia y se prolonga en cada uno de los hilos o salpicaduras de agua... vamos, para mi es una foto mágica... Mis felicitaciones!!