Jump to content

PedroFloro

Nikonistas
  • Content Count

    1,366
  • Joined

  • Last visited

About PedroFloro

  • Rank
    Expert@
  • Birthday May 14

Contact Methods

  • Web
    http://www.pedrofloro.es

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Benicàssim (Castellón)

Recent Profile Visitors

1,120 profile views
  1. Me preguntaba que por qué el fotógrafo social no comentaba la temeridad de fotografiar una boda con una cámara de una sola ranura, pero luego pensé que él llevaba la D5 seguramente con doble tarjeta, y ahí ya se me fue la pregunta. No entiendo por qué Nikon no ha sacado al menos una de las dos cámaras con doble ranura para tarjetas. Esperaba un montón estas cámaras, pero por lo que veo, no es el momento todavía (para mí).
  2. Gracias por este comentario y por tu comprensión y empatía. No puedo aportar más de lo que has dicho. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk
  3. Jajajaja, porque aquí hay aficionados y gente profesional. O entonces, qué hago yo aquí? Este foro me ayudó mucho cuando empecé de cero. Hoy me dedico a esto y conozco gente del foro. Hay profesionales y hay aficionados, y ninguna persona es desmerecedora de preguntarle su opinión. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk
  4. El sentido de debatir si un objetivo sí o no, o por qué uno sí y el otro no, es tan subjetivo como el bokeh. Es por ello que se hacen miles de reviews en youtube, foros, hay miles de hilos similares de la misma y de otras ópticas, se hacen análisis de sus cualidades técnicas y se comparan, etc.
  5. Sí se pueden comparar, de hecho tú mismo lo has hecho Uno tiene 1.4, el otro 1.8; uno tiene un peso de casi un kilo, el otro no, etc... Eso es comparar. Sí, Sigma tiene eso, pero Nikon siempre me ha sido más fiable en lo que he usado, y si no, me lo han cambiado en el transcurso de dos años. Sí, en bebés el 50mm lo uso algunas veces, aunque suelo tirar más del 85mm. En boda depende la situación y el sitio uso a veces el 50mm (en alguna casa, algún salón, etc), donde el 85 se me queda un poco inútil. Hay fotógrafos que usan solo un 50mm en toda la boda, como Frankie Costa. Si no pillo el 50mm 1.4D, seguramente me espere y me acabaré comprando el 58mm 1.4, que como dices, pinta muy bien :) Sí, coincido contigo que el 35mm Art tiene una nitidez increíble, incluso a 1.4 es bestial, siempre y cuando dé en el foco. Dices que no tiene problemas de foco, que es un mito urbano o que alguien no fue capaz de darse cuenta que tiene tanta nitidez... Pero vamos a ver, qué tiene que ver la nitidez con los problemas de foco? Igual quien se obsesiona tanto con la nitidez no mira más cosas en un objetivo, y para mí al menos la nitidez no es lo más importante. Y tú dices que a veces le cuesta enfocar. Tú imagínate estar trabajando en una boda, y que en un momento crucial no enfoque o te enfoque donde quiera. A que ya no es importante la nitidez? Cuando me cambié al 35mm de Nikon necesitaba un objetivo que estuviera sellado porque a veces hago alguna foto dentro del mar y a veces me ha llegado a salpicar por debajo un poco. Luego está la precisón de foco, la velocidad, las aberraciones, el coma, el peso, etc.
  6. El 50 1.4D era el que apostaría por él. Aunque realmente, el que cogería, sería el 58 1.4G, que he visto hablar muy bien de él. Pero claro, la diferencia de precio es abismal. No, no he dicho que sea un chiste. He dicho que me parece una broma, que es diferente. ¿Puede que sea por desconocimiento? Pues puede ser. Pero tras haber realizado muchas miles de fotos con el 35mm 1.4 Art, mi experiencia no fue buena. Incluso comparando una misma foto con el Fujinon 23mm f/1.4 en una Fuji XT2, y otra con una D610 o D800 con el 35mm de Sigma, la diferencia de consistencia de foco era muy grande, y eso que tampoco quedé muy contento con mi paso con las Fuji en ese aspecto también, sobre todo cuando escaseaba la luz. Imagina que mañana compras un objetivo nuevo y que en lugar de hacerte comprar un aparato extra para arreglarte los pequeños defectos, la propia marca hubiera cumplido las expectativas de calidad y ya lo hubieran calibrado ellos. Es más, que si se desajustara, asumieran esa carencia de calidad en la producción y se hicieran cargo, sustituyendo mientras tanto con otro objetivo. Eso sería lo ideal, y no hacerse comprar un dock, cosa que me sigue pareciendo una broma, lo haga Sigma, Nikon o la marca que sea. Porque lo que están haciendo es decirte: "cómprame el objetivo y, si va mal, cómprame también este otro aparato. Nosotros solo queremos venderte cosas, ahora bien, hacernos cargo de lo que fabricamos, de eso ya tal...". Y por cierto, me alegro que hayáis usuarios con varias unidades Sigma en perfectas condiciones. Pero lo de la inconsistencia de foco en los Sigma no es algo que haya sacado yo ni el compañero que, como bien dice, es un tema que se habla en muchísimos foros de fotografía de todo el mundo.
  7. Yo sí he tenido esa inconsistencia de foco con el único sigma que he tenido. Además me parece una broma que uno tenga que comprarse el USB dock para ajustar los objetivos. Le están haciendo pagar a uno la carencia de control de calidad en sus objetivos. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk
  8. Vaya, no lo nombré en el mensaje principal. El uso profesional es fotografía social, fotografía de boda y familia. Hombre, no es que valgan mucho, pero tampoco me sobra el dinero para coleccionarlos porque sí [emoji28] Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk
  9. Bueno, el Art lo tengo prácticamente descartado por los problemas de foco. Además, para mí no es lo más importante que el objetivo que tenga sea el más nítido, sino el más fiable. He estado pensando de coger el 58 1.4 en lugar del 50, pero no sé. De momento igual me sigo quedando con el 1.8. El objetivo lo uso sobre todo para bebés y a veces en boda. En estudio es un objetivo que uso a menudo. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk
  10. Ya, el tema es que no busco objetivos manuales, pero gracias por la recomendación. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk
  11. Te parece más cómodo un objetivo más pesado? Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk
  12. PedroFloro

    Impresora Canon pixma ip8750

    Muchas gracias por tu consejo. Yo tampoco he visto fotos impresas con una ni con otra. No sé si valdrá tanto la pena l diferencia de precio. De todos modos me seguiré informando más. Gracias. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk
  13. Sí,yo soy uno de esos de la BBC que me daba problemas el Art con su errático enfoque. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk
  14. PedroFloro

    Impresora Canon pixma ip8750

    Hola,tengo un estudio y para fotos hasta 15x20cm uso una impresora de sublimación de la marca DNP, tengo el kiosco DS-SL20. A veces me piden alguna foto de 20x25cm o 20x30cm y no me sale rentable pedirlas al laboratorio,porque normalmente me lo envían por mensajería y tengo que pagar los gastos de envío. Quería saber si alguien tiene esta impresora o la conocéis. He visto muy buenas críticas de ella y el precio por copia no me parece excesivo, y estoy interesado en ella, así que me gustaría saber vuestra opinión. Gracias. Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk
  15. Perdona, qué es btn? Enviado desde mi SM-G9350 mediante Tapatalk
×