Jump to content

amcfauna

Usuarios avanzados
  • Content Count

    3,558
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by amcfauna

  1. amcfauna

    Esperanza

    No existen esas pieles y como tal salta mucho a la vista el procesado y nuevamente si el procesado es tan evidente para mi (insisto, para mi) es un error por exceso de procesado. Un saludo.
  2. amcfauna

    Levantar sombras

    No se a que te refieres con eso del ISO invariable pero si puedes poner manualmente el iso o no la camara usará el que le digas o el que quiera pensando pero una vez hecho si o si será uno. Levanta las sombras de una foto hecha con una 7200 a iso 3200 verás que bonita paella te vas a encontrar. La he usado y me parece una buena apsc pero no me ha sorprendido en absoluto a isos altos y es que me da la senacion de RAW procesados de Fuji y yo al menos no quiero eso me sigo quedando con las FX modernas sin pensarmelo en absoluto. Un saludo.
  3. amcfauna

    Levantar sombras

    respuesta facil y corta, si expones bien la foto no tendrá nunca problemas sea cual sea el iso. Si te da miedo subir el iso y luego crees que puedes levantar sombras con un iso medio alto o alto el resultado será horrible. Si derecheas con iso alto sea cual sea tu iso al bajar en edicion siempre se reducirá el ruido aunque hay que decir que cada sensor se comporta más "a gusto" a determinados isos que a otros pero resumiendo mucho el tema si por ejemplo disparas a iso 1600 sabiendo que está oscura y que te tocará levantar al final acabarás con un ruido equivalente a una foto con mucho más iso sin procesar, si en cambio disparas a por ejemplo iso 4000 sin achicharrar luces al bajar en edicion hasta que te guste resulta que estarás reduciendo el ruido y llevandolo a un ruido equivalente mucho mas bajo. Esto unido con tecnicas de reduccion de ruido selectivas es el misterio del que la mayoria de los PRO no sueltan practicamente nada. Es muy facil pero al final se trata de conocer tu equipo, hasta donde puede llegar y como lo hace llegando a los limites y jugar con ellos. un ejemplo de todo lo que te he dicho, es esta foto que hice a iso 25.600. Un saludo.
  4. El fondo blanco molesto, la fuente pequeña. Si quieres pinchar en las secciones debes hacerlo unicamente en el texto de cada nombre de sección... me da que con el anterior estábamos mejor y hasta más atractivo porque este de momento más atractivo visualmente no me parece, solo me parece distinto. Un saludo.
  5. amcfauna

    fotografía taurina

    Tiré creo recordar 4 fotos pero solo dos con el grupo cercano al toro y para mi sorpresa dos oscuras y dos más iluminadas. Claro está soy de ciencias y hasta que no supe el motivo pues no paré y es que el refresco de la iluminación led de la calle era más lento que la obturación de la cámara y por eso solo me ensañaba la luz en la mitad de las fotos. La foto te aseguro que es muuuuuuuuy difícil de hacer y esto te lo dice uno que ha hecho fotos ahí desde que tenia pocos años de edad tanto de día como de noche. Sobre el toro solo decirte que a pesar de que casi no se ve es literalmente el capo de la camada de Aurelio Hernando de este año, el más grande y serio aparte del más camorrista y si no estoy confundido en vivo andaría en los 630 640 kg por lo que pesó la canal. Al día siguiente salio otro hermano de camada para mi mucho más serio y mejor hecho por ser más bajo y fino de cabos y con una cara más bonita que parecía mucho más pequeño y peso 608 kg... Es más el concurso más importante de fotografía de Coria lo he ganado con una foto del segundo día pero en vez de con un tele corto con un UGA. Tienes que ir un año y es que yo no hablo de fiestas solo digo que hay que conocerlas para poder hablar de ellas y esta es de las de verdad antiguas ininterrumpidas y hablamos de que son anteriores a los fueros de Coria otorgados por Alfonso X en 1210 donde ya se habla de siglos de culto al toro... A ver si saco un poco de tiempo y teniendo la foto a mano os la muestro. Un saludo.
  6. amcfauna

    Fotos D610

    NO se si es porque soy músico y hago fotos antes de ser músico pero me parece una disciplina muuuuuuuuuuy sencilla a poco que tengas clara la técnica y las limitaciones de la cámara para conocer todas sus virtudes. Un concierto grande como puede ser el del Loko pues la cámara ni suda con ajustes medios sin necesidad de subir mucho el iso ni usar velocidades altas y por eso son los conciertos mas modestos donde hay menos equipo de iluminación donde mas me divierto y exprimo la cámara y los objetivos. Muy chulas las fotos del Loko por cierto. Un saludo.
  7. amcfauna

    fotografía taurina

    una con un poco más de "originalidad" y dificultad que la última que subí. En la imagen último tramo de la Calle De Los Paños de Coria durante el encierro de la madrugada del 24 de junio de este año. Decir que esa calle es estrecha y con una fuerte pendiente hacia abajo y que los toros no corren sino vuelan a pesar de ser el ultimo tramo del encierro cauriense. En la foto se aprecia la tensión en los corredores todos super expertos en ese tramo (mejor no hablo de los gloriosos que pisaron Coria y salieron poco menos que corriendo) con un toro de Aurelio Hernando literalmente volando y colocando la cara para herir. D610 mas Nikon 85 1.8 a 1.8, 1/640 e iso 6400 evidentemente sin flash. Por supuesto que recalco que esta si que es difícil de hacer. Un saludo.
  8. amcfauna

    fotografía taurina

    muy buenas todas, me quedo con la del natural. Un saludo.
  9. amcfauna

    fotografía taurina

    Hace siglos que no publico nada y es que me es complicado. Os dejo una imagen sencillita. de un sitio familiar para mi. D610 + 70 200 2.8 a f3.2, 1/1250 e ISO 1600. Un saludo
  10. amcfauna

    ¿Es normal esta suciedad en el sensor?

    está realmente sucio pero ojo igual no lo está tanto dependiendo de cómo haya tratado la cámara claro está. Si has cambiado de objetivo de forma inadecuada y en condiciones difíciles de polvo suspendido y viento puede estar hasta dentro de lo esperable. Un saludo.
  11. amcfauna

    Fotos D610

    nunca he tenido ese problema ni con el 1.8 ni con el 1.4. Un saludo.
  12. amcfauna

    Fotos D610

    que los D no tienen la misma nitidez??? va a ser que no y yo hablo del mundo real nada del mundo imaginario. Los mios son viejecillos (los dos tanto el 1.8 como el 1.4 son de las primeras series (94 y 95 respectivamente) y ambos son tremendos en nitidez y cuando digo tremendos es literalmente tremendos. Esto es a 1.8 con el 1.8 Yo no cambio ninguno de mis viejos D por un G y ahí soy taxativo. Eso si, te advierto que no son objetivos "fáciles" y mucho menos a máximas aperturas y que su distancia focal (no dejan de ser teleobjetivos) los hace un poco "raros" para quienes están acostumbrados a objetivos zoom o fijos angulares. No caben en muchas situaciones y necesitan espacio. He visto a muchos intentar acostumbrarse a ellos y acabar desistiendo. En su honor y hablo en primera persona si me ves un dia con la cámara en las manos lo mas normal es que lleve puesto un 85 y será casi siempre el menos llamativo que es el 1.8 ya que el grande llama mucho la atención por su tamaño y es un poco intimidante. Un saludo.
  13. amcfauna

    Fotos D610

    Una de concierto a máxima apertura del 85 e iso muy arriba (para variar) Un saludo.
  14. amcfauna

    Fotos D610

    Rock. D610 + 85 1.8 a f2.8, 1/160 iso 3200. Ni que decir tiene que esta hecha apuntando a la oscuridad y enfocando sin mayor problema (digo esto porque aun hay gente que cree que esta camara enfoca mal...) como siempre. Un saludo.
  15. amcfauna

    Pasar de APS-C a D610

    Por cierto, en que ganaba una 7100 a una D3S???? no se si para ti es importante el tamaño de la imagen o la profundidad de color o el rendimiento a isos altos (la destroza) o que es lo que es importante. Un saludo.
  16. amcfauna

    Pasar de APS-C a D610

    Pues no lo parece y esto lo digo totalmente en serio y con todo el respeto del mundo. pero es que no hablamos de una FX de 12 megas y muy antigua sino de una FX de 24 mb con un sensor que rinde exactamente igual que las 750 por mucho que la marca se empeñe en decir que rinde unas decimas mejor a isos altos... Compara la 700 con la 610 y verás como no vale tu ejemplo . Un saludo.
  17. amcfauna

    Pasar de APS-C a D610

    jjajajaja a años luz que siguen repito SIGUEN Y SEGUIRÁN rindiendo mucho peor que la 610, mira a ver que dices porque parece que no has probado o la 500 o la 610 a isos altos como poco. Si quieres busca las comparaciones que hay a cientos en este foro o mediciones como esta: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=nikon_d610&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_d800&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=-0.8641534832687106&y=0.15246101624048444 Un saludo.
  18. amcfauna

    Pasar de APS-C a D610

    Por cierto nunca recomendaré una cámara APSC respecto a una D610 ni siquiera la D500 cuanto menos aun una 7200 ya que solo vale para distancias largas y con luz de sobra... exagero? no lo creo y lo creo realmente el rendimiento de un buen sensor Full Frame con 24 mb de resolucion está por encima de todo lo que te da una APSC. Un saludo.
  19. amcfauna

    Pasar de APS-C a D610

    Una D90 respecto a una humilde D5300 solo gana en que tiene botones más accesibles y poco más, la D5300 le gana en todo lo importante y por mucho así que el paso es mucho mayor en cuanto a distancia entre una DX más antigua que otra mucho más moderna y con mucho mejor sensor y mucha mejor calidad de imagen que es lo que importa. Aparte de todo esto el problema a cambiar a mejor nunca existe pero en cámaras de formato full frame el problema casi siempre es económico en la adquisición de la cámara y sobre todo en la adquisición de objetivos para full frame si los que tienes en APSC son DX. Un saludo.
  20. amcfauna

    Gestión del Ruido

    Buff entonces no busques más ahí tienes la explicación y es que es tan sencillo como que el ruido aumentará tanto de tamaño como tanto recortes la imagen. Es una regla capital, llenar el cuadro para no tener que recortar ya que imagina que recortas 1,5 veces la imagen... es como si la hicieras con una APSC con el ISO por las nubes y para eso uno no usa ni se compra una Full Frame que cuesta un ojo de la cara. Yo soy de los que además aborrezco las "reinterpretaciones" de las fotos desde el sillón delante del ordenador, las fotos se hacen una vez no dos pero esto no es más que una forma de pensar que muchos comparten pero que no es una regla de oro. Un saludo.
  21. amcfauna

    Gestión del Ruido

    Tu prueba y luego saca conclusiones pero de verdad de que haciendo fotos en pabellones con iluminación artificial no veo mayor problema aunque ahora que caiga si ten en cuenta una cosa super importante de la que nadie ha hablado y es que con el iso por las nubes NO PUEDES RECORTAR LA FOTO EN EDICIÓN (perdon por las mayúsculas pero es algo importantísimo) ya que haciendo eso (no digo que lo hagas ojo sino que no debes hacerlo si quieres tener el ruido bajo control) el ruido pasa a ser ruido xxl tipo Alubia de Lodosa XXL y a parte de esto otro "secreto" es llenar el cuadro y puede parecer una obviedad pero haciendo eso te aseguras no tener que recortar la imagen. Un saludo.
  22. amcfauna

    Gestión del Ruido

    La obturación para mi ahí no representa nada salvo que tengas que elevar el iso o abrir más. Por cierto no todos los deportes requieren 1/1000 de velocidad para congelar y eso es variable. He hecho miles de fotos nocturnas (en plena noche con iso por las nubes y obturaciones de 1/800 a 1/1250) y repito que siempre se trata de lo mismo, exponer correctamente y si con ello me voy al pico del iso pues me voy y no pasa nada. Haz pruebas y verás como todo el misterio está ahí. Un saludo
  23. amcfauna

    Gestión del Ruido

    Para practicar lo que te comento debes saber muy bien donde esta el limite del sensor de la 850 antes de quemar y probar y probar pero recuerda esto, una foto bien expuesta o incluso derecheada con iso por encima de 12000 puede tener menos ruido que una mal expuesta hecha a iso 2000. El rendimiento de estas cámaras a isos altos es absolutamente increíble sin hacer nada pero si además aprendes a exprimir el sensor es demencial. Un saludo.
  24. amcfauna

    Gestión del Ruido

    En ese caso a pesar de tener un iso alto veo mucha edición en cuanto a oscurecimiento en procesado de las zonas negras y realzado de las luces. El Sensor de esta cámara exponiendo bien te da para no tener que hacer prácticamente nada a una foto como esa. Un ejemplo de derecheo con iso por las nubes es por ejemplo este: no es la 850 sino la 610 a 25.600 iso. Un saludo.
  25. amcfauna

    Gestión del Ruido

    Es muy sencillo, ¿esas fotos que no te gustan por el ruido están bien expuestas? ¿has subido exposición en edición? si lo has hecho el ruido crece exponencialmente pero si expones bien ese iso ni se ve y menos aún en una escena diurna. Si como te dicen además derecheas el histograma el ruido además se verá menos aún al editar y bajar la exposición. Es una simple cuestión de saber exponer correctamente con isos altos nada más y recuerda esto (no se si es el caso ojo) con isos altos siempre expon por encima NUNCA NUNCA te quedes corto pensando en subir en edición. Un saludo.
×