Jump to content

xavier_1

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.396
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de xavier_1

  • Rango
    Expert@
  • Cumpleaños 01/03/1960

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Catalunya
  • Aficiones
    Radioaficionado, PCero y Audiófilo

Visitantes recientes al perfil

1.579 visitas al perfil
  1. Tienes dos gamas: ** Epson: P800 y superiores ** Canon: Pro-2000 y superiores Suerte y 1saludo.
  2. xavier_1

    Z7 y D&O

    Cierto es!, los de D&O tampoco han probado la ML de Canon. He leido que los de D&O tienen algunas dificultades financieras, podria haber una relación. 1saludo y Feliz Año.
  3. xavier_1

    Z7 y D&O

    Con la Z7 estoy detras de la valla (como dicen en los USA), a la espera de ver que pasa, especialmente verificar si se consolida ese tipo de camaras, lo cual incentivará a Nikon y otras marcas, a crear toda clase objetivos y accesorios, lo que hoy en dia se denomina un buen ecosistema. Por eso llama la atención que no este todavia en D&O y tambien, por ejemplo, el poco movimiento que hay en este foro alrededor de la Z7. Es costosa, pero tambien lo es igualmente la D850 y solo hay que comparar lo rapido que D&O incorporó la D850 a su base de datos y la actividad en uno y otro foro. Veremos. 1saludo.
  4. xavier_1

    Z7 y D&O

    Precisamente por eso, me extraña que no esten en D&O. 1cordial saludo.
  5. xavier_1

    Z7 y D&O

    Observo con sorpresa que D&O no aporta los datos de medición ni de la Z7 ni de la Z6. O es que no he sido capaz de encontrarlos. 1saludo.
  6. Este tipo de post, sin aportar datos que lo acredite, lo único que hace es crear confusión entre quienes nos leen. Pues si, Isaac, desde hace algunos años existe equipo y conocimientos suficientes para lograr, que la imagen que ves en la pantalla del monitor, sea indistinguible al ojo humano, de la que se ve en el papel. Que ese equipo tiene su coste y precisa de conocimientos para utilizarlo correctamente?, por supuesto, pero no mas coste ni conocimientos que los que precisa una D850, con sus objetivos, flashes, etc, para utilizarlos correctamente. La diferencia es que con la D850 y su equipo, simplemente aprietas un botón y sale una imagen mas o menos correcta, con el equipo de impresión si aprietas el botón de impresión sin haber utilizado correctamente el equipo, sale un churro. Concretamente yo utilizo un Eizo CG277, el espetrofotometro i1pro 2, la impresora Canon pro 1000 (antes la Epson P800), tintas originales, papeles de alta calidad y luz normalizada, con el resultado de que lo que ves en la pantalla es lo que ves en el papel. Para distinguir las diferencias entre los colores de la pantalla de los del papel, necesitas utilizar un espectrofotómetro para medir con precisión los colores, pues el ojo humano no los distingue. Pero para que lo afirmado en este post, no sea una opinión de bar, te aporto datos precisos, los encontraras en este post: Observa las diferencias de color en DE2000, que como veras las desviaciones standard se encuentran por debajo de 1 y si quieres seguimos comentando. 1cordial saludo. P.D. Al pie adjunto el archivo de datos de medición. == Resultados Colorchecker P800 y PRO-1000 (inglés).xlsx
  7. xavier_1

    Impresión según tamaño del sensor de cámara

    A mayor calidad y tamaño del sensor, mayores tamaños de impresion y mejor calidad podrás obtener. No te creas demasiado los datos de esas web donde te indican en funcion de los mpx los tamaños de impresion. De que dependen los tamaños de impresion que puedas lograr con un determinado sensor?, de tu nivel de exigencia de calidad principalmente. Si quieres imprimir en A2 a la maxima calidad porque eres muy exigente, notaras la diferencia si usas sensores FF de 36 a 50 mpx de primeras marcas como Nikon o Canon. Si quieres imprimir en A3 con mucha calidad, podras usar incluso 12 mpx, pero con la condicion de que proceses muy bien tus imagenes. Al final que es lo esencial?, tu exigencia de calidad y el nivel de tu bolsillo. suerte y1cordial saludo.
  8. xavier_1

    Impresora compatible en Linux

    Insisto que en las Web's oficiales de Epson y Canon tienes los drivers de Linux OFICIALES para ambas impresoras y su familia. No veo cual es el problema. Suerte y 1saludo.
  9. xavier_1

    Impresora compatible en Linux

    Con una simple busqueda en Google, encontraras drivers originales de la Canon pro-1000 y sus hermanas y de la Epson P800 y sus hermanas. 1saludo.
  10. Se puede hacer perfectamente, si encuentras un laboratorio que imprima Fine Art de verdad, cosa que segun tengo entendido haberlo haylo. No me preguntes cual porque no tengo idea. Si encuentras ese laboratorio, con un monitor de un cierto nivel, calibrado con un buen calibrador y el laboratorio te envia el perfil de impresion del papel que quieres utilizar (obviamente para su impresora de calidad y la tinta de calidad que utiliza), la foto impresa te quedara simplemente perfecta. Suerte y 1cordial saludo.
  11. En este foro se ha explicado en multitud de ocasiones. Resumiendo, utilizando un monitor que pueda representar al menos el 95% del espacio de color AdobeRgb, calibrando el monitor con un buen calibrador, utilizando Photoshop CC correctamente configurado, especialmente en el apartado ajustes de color, calibrando,con un buen espectrofotometro, para el papel que voy autilizar, la tinta (uso siempre la original) y la impresora (por ejemplo Canon pro 1000 o Epson P800) y obviamente, utilizando un buen papel. Yo utilizo siempre papeles Hahnemühle, pero los hay igual de buenos o mejores, como por ejemplo Canson. Y todo eso como tantos otros aficionados, lo hago en mi casa y ademas, es muy divertido. 1cordial saludo.
  12. Esa forma de impresion en papel existe desde hace algunos años, y, al igual que muchos fotografos profesionales y aficionados, yo la tengo en mi casa. y no solamente para el espacio de color sRGB sino que tambien para un espacio de color mucho mas amplio, como es casi el 100% de Adobe RGB, Lo que comenta IsaacHernadez, tiene toda la razon, pero esta hablando de la imagen que proporcionan las pantallas de Apple, que entre otras cosas, poco tienen que ver con la realidad. Eso si, son muy bonitas. 1cordial saludo.
  13. xavier_1

    El corazón me pide la Z7 y el cerebro me dice............

    Si el sistema consolida minimamente, seguro, seguro que caigo. O me da la venada......cosa muy factible....Hi....Hi 1cordial saludo.
  14. Que contenga mi impaciencia y me espere a la siguiente version, que ya dispondra de mas objetivos. Mi vision de los valores de la Z7 son: ** Cambio del tamaño de la montura y distancia del objetivo al sensor, para algunos quizas el valor mas importante, pues permite mejorar notablemente el rendimiento de los objetivos ** Peso / tamaño ** Vision a traves del sensor, conozco bien el sistema con sus ventajas e inconvenientes, pues hace 4 años compre una Fuji X100 y ahora tengo la X100F Y por ultimo y no menos importante, veamos si el sistema consolida, para ejemplo la Nikon J1, pues no solamente es cambiar el cuerpo sino que tambien significa cambiar los objetivos. En definitiva que mi cerebro, de momento, puede mas que mi corazon. 1cordial saludo para todos.
  15. Z7 + 24-70 + adaptador = 4.605€ Quien se anima primero? 1saludo.
×