Jump to content

Camello_AR

Usuarios avanzados
  • Content Count

    148
  • Joined

  • Last visited

About Camello_AR

  • Rank
    Asidu@
  • Birthday 03/23/1979

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Argentina
  1. Camello_AR

    D3100: Nuestras fotos también!

    Dejo tres que saqué a un monumento muy importante que está en la Entrada del Cementerio de Azul, Buenos Aires, Argentina. Obra del Arq. Salamone. Las dos primeras comparten EXIF, y el lente es el 55-300 El Angelo BN por Gonzalo Vivanco M Fotos, en Flickr El Angelo mira al horizonte por Gonzalo Vivanco M Fotos, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,013 sec (1/80) Aperture f/9.0 Lente 78 mm Lente 77.7 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV El Angel por Gonzalo Vivanco M Fotos, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,013 sec (1/80) Aperture f/9.0 Lente 240 mm Lente 246.8 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash
  2. Camello_AR

    D3100: Nuestras fotos también!

    Lo que he leido por aquí es que el 55-300 tiene mejor nitidez a 200 que a 300, pero el recorte en general tendrá menos detalle, porque hay menos píxeles por metro (digamos que una luna a 300mm ocupa unos 600px y a 200mm unos 500px)
  3. Camello_AR

    D3100: Nuestras fotos también!

    La primera me parece muy pasada de procesado, casi como un efecto tilt shift (salvo por la falta de enfoque selectivo), más que una foto de la realidad parece la foto de una maqueta o directamente un render 3d. Igual el plano está bueno
  4. Camello_AR

    Polarización Cruzada..

    Espectacular foto y explicación. Quisiera saber que has utilizado como fuente de luz polarizada, para poder replicar la experiencia
  5. Camello_AR

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 AI-S

    1–Para qué: Retratos, planos completos, composiciones donde me interesa jugar con PDC reducida y buenos desenfoques 2–Pros El desenfoque, la calidad optica, la construcción, la luminosidad, algunas nocturnas donde pueda enfocar 3–Contras Falta de medición, con lo cual hay que tirar de prueba y luego ajustar para seguir tirando. Enfoque muy preciso con diafragamas abiertos, con lo cual cuesta enfocar (sobre todo porque las cámaras modernas no vienen preparadas para enfoque manual, con pantalla partida y artilugios similares más allá de la imprecisa luz verde de confirmación de enfoque) 4–Comentario: Versión preAI heredada de una FTn de mi padre (que motivó, junto a otros objetivos de mi firma, a comprar la D3100 por la retrocompatibilidad). Este objetivo motivó que me viera interesado en cambiar la pantalla de enfoque de la 3100, pero entre el costo (unos 50USD más envios, que por Argentina es un número y el correo tarda unos 3 meses) y que implicaba cierta precisión de cirujano que no poseo (me gusta el brico, pero la precisión no es mi fuerte) hicieron que, por el momento, desistiera de la idea. Imagino que con una pantalla partida (como las de antes) debe ser una delicia poder enfocar correctamente. 5-Fotos: (espero poder pegar las fotos además del link de flickr) Pimpollo. Revelado 1 por Gonzalo Vivanco M Fotos, en Flickr a 1.4 o 2.8 no recuerdo (es una lastima que se pierda la apertura en los exifs, además de los mm, aunque estos es facil porque se con que lente tiré) Tiempo de Cafes por Gonzalo Vivanco M Fotos, en Flickr
  6. Camello_AR

    Enfoque: Seguimiento y Disociación

    Lastima que las máquinas actuales, al menos las de gama baja (como mi 3100) no están preparadas para enfoque manual, pues no tienen ningún sistema de asistencia como pantalla partida y el punto verde de confirmación de enfoque, al menos en objetivos manuales es bastante impreciso. Solo queda quemar bateria usando liveview y magnificación al 100%
  7. Camello_AR

    • >> Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR ED DX

    Yo lo recibí ayer, que me lo entregó mi hermana que me lo compró en BH en Nueva York. Es refurbished por lo que lo pagué 250USD (unos 185euros) sino estaba unos 400USD (295 Euros) (más el tax de 9% aprox). (en Argentina el importador no lo tiene en stock y lo cobra 870USD-650Euros). Noto que a 300 a veces el enfoque es lento, impreciso o incluso no enfoca (con lo cual bajo un poco el zoom enfoco y acerco y ahí va bien (no en todos los casos y tampoco por falta de contraste. Uso AF de zona automática, pero si paso a punto mejora un poco. (igual estoy en fase de acostumbrarme al lente) Noté esa dureza a partir de 135/200 a 300, pero entiendo que es por un tema que implica al movimiento de elementos internos y que agregan peso a los lentes. Hasta ahora las fotos muy bien y con un VR excelente. Me gusta el ancho del anillo de enfoque (casí inexistente en el 18-55), la bayoneta de metal me da mejor impresión. Muy bueno que venga con funda, aunque la base rígida de la misma (cartón supongo) es más ancha que el lente y no puedo guardarla en la mochila (Lowepro microtrekker 100) con el lente adentro (con lo cual lo dejo en un bolsillo de esos de red). Esto viendo la posiblidad de ponerle un mosquetón u otro sistema de agarre para colgarlo del pantalon o una correa si ando con la cámara y ambos lentes (18-55 y este) y dejo la mochila en algun lado. Por otro lado me da la sensación que tiene una moldura debajo del recuadro con el modelo que sería para poner algun tipo de soporte (pie) de lente para tripode/monopie Con un poco más de pruebas pondré fotos (porque hoy aproveche y lo usé bastante en el cumpleaños de unos amigos, pero por cuestiones de privacidad no pongo las mismas) y haré una reseña más extensa.
  8. Camello_AR

    ¿Funciona mi antiguo flash con mi Nikon digital?

    Las nikon soportan 250V en zapata. Las de la marca oscura soportan unos 6V en zapata Enviado desde mi A953 usando Tapatalk 2
  9. Camello_AR

    ¿Funciona mi antiguo flash con mi Nikon digital?

    Con ese adaptador debería funcionar sin problemas. Yo tengo un 45-ct1 pero no tengo los packs de baterias. mejor dicho tengo un pack adaptado con pilas recargables pero no creo que anden (y es bastante caro armarse uno nuevo*) ya las baterias y la otra canasta está rota, como así el conector del cargador. Así que por el momento no pude probarlo. Yo tengo un viejo adaptador zapata-PC que lo uso con un par de flashes que tienen unos 3.5V *Quizás me pida unos packs de baterias recargables de baja calidad y precio a los chinos.
  10. Camello_AR

    ¿Funciona mi antiguo flash con mi Nikon digital?

    Los flashes deberían funcionar, quizás si no tienen conexión de zapata requieran un adaptador (zapata-PC por ejemplo). Los objetivos Vivitar depende de la montura que tengan (si es Nikon F o cual)*, y el canon, no (salvo con adaptador), salvo que lo inviertas para hacer macro (con un anillo inversor) *Los lentes "antiguos" que no poseen contactos electrónicos, solo pueden ser usados en manual y en máquinas de gama baja (como las 3X00/5X00) no funciona el fotómetro, con lo cual deberás exponer a ojo o mediante prueba y error. Saludos
  11. Camello_AR

    ¿Funciona mi antiguo flash con mi Nikon digital?

    Aqui en argentina no he visto casi, y los unicos que vi en MercadoLibre estan unos 20USD. Con ese dinero compro flashe economicos nuevos a los chinos. Y por un poco mas me estoy por comprar un yongnuo con TTL Enviado desde mi A953 usando Tapatalk 2
  12. Camello_AR

    ¿Funciona mi antiguo flash con mi Nikon digital?

    Sin ningún problema. En mi caso tengo un metz 45 CT1 pero no tengo el pack de pilas (está roto el canasto) y tengo uno adaptado con pilas recargables pero estan agotadas, y no he tenido tiempo de armarlo, asi que no puedo decirte si funcionan o no.
  13. Camello_AR

    ¿Funciona mi antiguo flash con mi Nikon digital?

    Hasta donde se si todos los receptores tienen la misma frecuencia, el único limite es la cantidad de flashes y receptores que tengas, debido a que no hay (salvo en radios muy caras con iTTL) bidireccionalidad. La cámara y su emisor manda una señal "disparo" y cada receptor seteado en la misma frecuencia (y de la misma marca para que interprete la señal) al recibir la señal cierra el circuito de la zapata. Incluso podría pasar que si hubiera otro fotografo dando vueltas cerca con un flash y receptor en su misma frecuencia le dispares su flash (y el los tuyos)
  14. Camello_AR

    • >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR ED DX

    Cada distancia focal tiene un ángulo de visión (cuanto más corta la focal más abierto el ángulo, y cuanto más larga más cerrado). Debido al recorte del formato DX, (sensor más chico que el FX, tamaño similar a un fotograma 35mm), parte de la imagen proyectada se perderá con lo cual se reduce el ángulo de visión que otorga el objetivo, haciendo que el mismo se equipare al de un objetivo 1,5 veces más largo de focal e un formato FX o 35mm (el tradicional). ¿Que significa ello? Suponiendo que quieres fotografiar un cartel publicitario a 50mts. Con una DX a digamos 200mm verás perfectamente encuadrado el cartel, mientras que ese mismo lente 200mm en FX te mostrará parte del entorno del cartel. Para tener ese encuadre "perfecto" en la FX se requiere un lente 300mm (1,5 mayor), que al contrario, en la DX mostrará solo parte del cartel. Dicha conversión o equiparación, es util realmente para aquellos que usan ambos formatos, o vienen del 35mm, y estan acostumbrados a pensar la necesidad de un lente en ese formato (como quien uso siempre medidas imperiales y pasa a métricas)
  15. Camello_AR

    • >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR ED DX

    Estoy evaluando la posibilidad de comprar uno para complementar el 18-55KIT (aquí en argentina se consigue por unos USD 290 importados o 550USD en Udenio-Nikon Argentina -equivalente a Finicon-, la diferencia que el importado debo pagarlo con USD en el momento o pagar un sobreprecio por cotización de monedas, y el oficial puedo pagar hasta 24 cuotas de 22USD) y he visto en las publicaciones que sale como origen Tailandia,en tanto que en este topico indica como origen China. ¿Hay diferencias entre ellos (Chino y Thai)?
×