Jump to content

Don Vito

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.736
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Don Vito

  • Rango
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Ciudad Real
  1. Don Vito

    D500, por fin la sustituta de la D300

    Ya era hora...anda que no se ha hecho esperar. Aunque el éxito que ha tenido la 7d mark II de la competencia seguro que le ha dado el empujoncito a nikon que le hacía falta para sacar una cámara profesional en formato dx. Tiene muy buena pinta, las especificaciones prometen pero veo algunas chorradas como el rango iso ampliado a 1.600.000 lo veo una gilipollez, cuando siendo dx veo difícil que rinda bien a más de iso 6400... Por lo demás, la ráfaga y el af tienen una pinta buenísima. A ver qué tal sale.
  2. Don Vito

    Ofertas interesantes

    Procederemos con cautela!! Más vale pasarse de precavidos.
  3. Don Vito

    Que es esta mancha ?Lo que me imagino?

    A ver, a f22, es normal que pierdas nitidez al hacer una foto, debido a la difracción. Échale un vistazo aquí. Por otro lado, a diafragmas cerrados y en las últimas nikon es normal que te salgan manchas de aceite, de polvo o las dos. Si buscas un poco por el foro, verás que hay casos a punta pala y en todos los modelos desde la d800. En tu caso, sí que es cierto que son muchas, pero entra dentro de lo normal en estos modelos ( yo devolví dos d7100 por lo mismo). De todas formas, sigo notando como te dije antes cierta trepidación, que se traduciría en falta de nitidez. Si disparaste sin cable, sin retardo de la exposición y en un trípode poco estable o hacía viento ahí tienes otra causa para una posible falta de nitidez. En mi opinión, creo que la falta de nitidez de tus fotos se debe a varios factores. Creo que se suma la perdida de nitidez al comprimir la foto al subirla aquí con la pérdida de nitidez debida al disparar a f22 con cierta trepidación al sacar las tomas. A mí me parece más preocupante los problemas que presentaba la cámara del compañero Gustavo, en tu caso sólo aprecio la suciedad en el sensor. Te recomiendo que des la brasa en la tienda y que te den una nueva. Te quedarás más tranquilo. No sé el tiempo que tiene tu cámara, pero al ser un problema de manchas en el sensor y es algo que desgraciadamente es un problema más frecuente de lo que nos gustaría, se puede entender como un defecto de fábrica. Si se ponen tontos, que seguramente se pondrán, pones una reclamación, la llevas a consumo, junto con toda la información que encuentres de estos problemas en los foros y te lo tendrán que solucionar. Por otro lado, no hay que tener miedo a limpiar el sensor o las ópticas. Es algo que todos debemos hacer para mantener nuestro equipo en las mejores condiciones. Simplemente hay que tener cuidado. Piensa que con el cuidado que lo va a limpiar uno mismo no te lo van a hacer en un sat donde están hasta arriba de trabajo. Pero eso ya cada uno, lo que valore estar sin cámara por una operación que se puede hacer en casa y no lleva más de dos minutos pero ni los materiales son caros, ni difíciles de encontrar ni la técnica es complicada. Saludos
  4. Don Vito

    Nikon D5

    Acabo de mirar el outlet de nikon y las tienes a 3900
  5. Don Vito

    Enfoque video con la D7200

    Con un micro externo eliminarías esos ruidos.
  6. Don Vito

    Que es esta mancha ?Lo que me imagino?

    No sé con qué objetivo estarán hechas pero esa falta de nitidez puede ser debida a la difracción. También noto una ligera trepidación, disparaste con cable, retardo en la exposición y demás? Saludos
  7. Don Vito

    Grip para nikon d7100

    Eso he hecho siempre, pero en la d7100, no han salido buenos los grip clónicos. Han dado bastantes problemas, el grip que no presenta holgura, te descarga la batería y si no da problemas al retirarlo...de momento sigo con el meike, porque no sé si amortizaré comprarme ahora uno original. He tenido grip clónicos en todas mis cámaras y los de la 7100 son los que menos me han gustado.
  8. Don Vito

    Grip para nikon d7100

    En esta cámara no han salido tan buenos como los de la d90.
  9. Don Vito

    Mochila montaña/fotografia

    Te recomiendo la mía NG 5737 de National Geographic, la uso para lo que tú. Tienes hueco para tu equipo fotográfico y para las cosas de montaña. Al estar descatalogada, si tienes suerte puede pillar una buena oferta. La sustituyó el modelo 5738 que se supone que es aún mejor.
  10. Don Vito

    Grip para nikon d7100

    Yo con mi grip tampoco estoy contento. Es marca "Meike", aunque los plásticos están bien y la cámara se ajusta bien no me gusta que se encienda la luz verde cuando muevo la cámara. Me haré con un original.
  11. Don Vito

    De D300 a d7200 ó D750

    Como os gusta mezclar churras con merinas El que una cámara sea fx y otra dx, como he leído por aquí no quiere decir que la fx tenga mejor cuerpo y mejor sellado que la dx, que yo sepa, mejor cuerpo que la d300, solo lo tienen las d3 y d4.... Hoy en día las dx tienen un calidad de imagen bestial, y en la mayoría de los casos no se va a apreciar la diferencia entre dx y fx hasta iso 3200...yo creo que si uno es de tirar con focales largas no creo que le moleste una dx de última generación, siempre vas a tener mayor resolución efectiva que al disparar en modo recorte en Fx, además de que el enfoque es mejor, en las d7100 y d7200 al ocupar los puntos de enfoque la mayor parte del encuadre, en fx ocupan la zona central. A mi la d750 me parece de lo mejor que ha sacado nikon, de hecho es la "d90" de las fx, y me parece mejor cámara que la d7200 y que la mayoría de cámaras que tiene nikon actualmente pero aún así, hay cosas en sus hermanas pequeñas de dx que son mejores como tener una velocidad de obturación mayor o una mayor velocidad de sincronía con el flash. Saludos
  12. Don Vito

    De momento, decepción

    Siento las malas experiencias de los dos compañeros. Sin ser fan de la d7200, ya que, entre otros motivos, creo que no aporta prácticamente nada para ser considerada un nuevo modelo respecto a su antecesora la d7100, tengo que romper una lanza en favor de esta cámara. La he probado largo y tendido, si bien, para mí, teniendo una d7100 el cambio no compensa, la unidad que me prestaron era muy superior a la d90, que también poseo. En iso, nitidez, enfoque y rango dinámico me parece mucho mejor. Para mí, donde más puedes notar la diferencia es en el enfoque, y luego en la nitidez. En iso, con la d90 la podía usar tranquilamente hasta iso 1600 (3200 si la procesaba después), en esta en la 7200 obtengo menos ruido a iso 3200 que lo q se obtiene en la d90 a 1600, aunque como me pasa con mi actual 7100, tampoco la uso a más de iso 6400. En lo que si supera la d90 a sus sucesoras es en fiabilidad Con esto quiero decir, que en el caso de The Reeler, tal vez haya tenido la mala suerte de tocarle un modelo que no haya salido fino de fábrica o bien que no haya alcanzado sus expectativas. Al otro compañero, a Gustavo, cuyo hilo me acabo de leer, pues desearle que le devuelvan la máquina reparada y a la mayor brevedad posible. Si os sirve de consuelo, muchos de los que nos compramos la d7100 en su momento tuvimos muchos problemas relacionados con manchas en el sensor. De hecho la primera unidad que tuve, aparte de las manchas iba "rara", algo que pude comprobar cuando la cambié. Los reemplazos iban mucho más finos. Suerte
  13. Don Vito

    Que es esta mancha ?Lo que me imagino?

    Seguramente tendrás algún problema en el sensor. No creo que se deba al calentamiento, ya que te genera hotpixels y ruido cromático. A ver qué solución le dan. Huelga decir que todo el tiempo que tengan tu cámara en el sat se lo tienen que añadir a la garantía. Salaudos
  14. Don Vito

    Nikkor 24-70 2.8 VR [vs] Tamron 24-70 2.8 VC

    Sabias palabras! De hecho la semana que viene tengo mi 24-70 (sin vr) de nikon, pese a no ser santo de mi devoción ya que dentro de los objetivos de la trinidad de nikon me parece el más flojo. Al principio dudaba entre el tamron estabilizado y el modelo sin vr. Pero aún siendo más caro el nikon de segunda mano que el tamron nuevo prefiero el nikon porque a f2.8 es mejor claramente y tiene menos viñeteo en todo el recorrido, aparte de que me sirven mis filtros de 77. Del tamron me gustó más el enfoque y el estabilizador pues viene de maravilla sobre todo en interiores o a última hora del día pero me he tirado varios años sin objetivos estabilizados en ese rango y no lo he echado de menos. Después me plantee lo del modelo estabilizado de nikon, en principio era la opción lógica, te gastas más pasta, pero si la calidad es buena vale la pena, ya que es un objetivo que pienso tener por muuuchos años y se amortiza con el tiempo. Era de esperar, según las curvas mtf un pepino, estabilizado, bien construido, aunque con los dichosos 82 mm de rosca, sonaba muy prometedor, pero la verdad, después de ver las primeras impresiones, coincido con Soul, pagar 600 euros más por un objetivo algo peor que el actual, aunque sea ligeramente que solo aporta el estabilizador, para eso está el tamron, que además te viene con 5 años de garantía y su servicio técnic funciona muy bien. Total que al final me ha dado por ir discreto a callejear con una d4 y un 24-70...para no llamar la atención Si la duda está entre el tamron estabilizado y el nikon estabilizado yo entre los dos cogería el primero, con los más de mil euros de diferencia que hay te coges en el mercadillo el 70-200 o el 14-24. Me imagino que el nikon será ligeramente superior al tamron pero eso ya es cada uno quien lo tiene que valorar. Los que estéis en esa tesitura probadlos primero, porque creo que como nikon no ajuste el precio de su nuevo modelo se va a llevar una mala sorpresa.
  15. Es tirar el dinero? Para mí sí. Es un objetivo bastante flojo en términos de nitidez, calidad de imagen, mala calidad de construcción. Si a eso le sumamos que por poco más de 200 euros tienes el modelo tamron 70-300 sp vc, nuevo, que es muy bueno en todo, con estabilizador, a la altura del 70-300 vr de nikon...pues creo que no hay que añadir nada más.
×