Jump to content

Logova

Usuarios avanzados
  • Content Count

    225
  • Joined

  • Last visited

About Logova

  • Rank
    Asidu@
  • Birthday 02/12/1961

Contact Methods

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Sant Quirze del Vallés (Barcelona)
  1. De todas maneras, finalmente me parece que voy a empezar con un todoterreno, y después ya veremos que es lo que se adapta mejor al tipo de foto que haga. Gracias a todos y un saludo.
  2. El tema va un poco por la calidad de los objetivos, es decir, está claro que nikon tiene más calidad que tamron, pero no tengo claro que objetivos darán más nitidez, al ser los Tamron 2.8 y los nikon 3.5-5.6. Supongo que es como comparar un Bmw pelao con un Golf a tope de equipamiento. Por tu contestación y tu firma, Fotoflipao, entiendo que elegirías los Tamron, ¿no? Un saludo
  3. Si claro, que más quisiera yo. Me parece que iré por un todoterreno, y más adelante ya daré el salto para buscar lo que necesito, si es que lo necesito. Gracias por las respuestas.
  4. Hola, Estoy estudiando la posibidad de elegir 1 combinacion de objetivos, pero por mucho que leo no lo tengo claro. Para uno que es algo novato, que no tiene decidido que tipo de foto hará, y busca algo polivalente, que puede ser mas acertado elegir: - Tamron 17-50 2.8 + Tamron 70-200 2.8. O - NikKor 16-85 VR + Nikkor 70-300 VR. La diferencia de precio es pequeña, pero no tengo claro cual puede ser mejor, (me he leído las reviews de todos ellos) Me he leído el post de Fotoflipao unas cuantas veces, pero aún así tengo dudas ente "Calidad de fabricación y VR de NIKON", o "luminosidad de TAMRON". Igual al final me decido por un todoterreno. Agradeceré la opinión del que aporte algo de luz. Saludos Perdonad que seamos tan pesados los novatos.
  5. Una aportación estupenda. Se agradece
×