Jump to content

Gabriel Luque

Usuarios avanzados
  • Content Count

    103
  • Joined

  • Last visited

About Gabriel Luque

  • Rank
    Asidu@
  • Birthday 11/11/1971

Contact Methods

  • Web
    http://www.gabrielluque.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Argentina
  • Aficiones
    Fotografía - Aviación - Volleyball

Recent Profile Visitors

158 profile views
  1. Gabriel Luque

    Tecnam

    A mi me gusta mucho!
  2. Gabriel Luque

    Harrier bajo la luna

    Muy linda!
  3. Gabriel Luque

    A10 Thunderbolt II aterrizando en LEMO

    Qué buen primer plano!
  4. Gabriel Luque

    Rumbo a la luna

    Muy buena, el momento justo
  5. Gabriel Luque

    A330 escoltado por patrulla Aguila

    Con todo respeto, un par de sugerencias: a) aprovecharía el formato de Flickr para hacer una proporción diferente de recorte, más alargada, dónde se vea menos cielo y los aviones tengan más protagonismo; no me queda muy claro por qué un diafragma tan cerrado y una velocidad tan baja; c) tal vez intentaría un doble procesado, para quitar un poco de palidez al cielo sin afectar a los aviones. Te felicito por la foto y el momento de la captura. Por estos lados (Argentina) no hay mucho que vuele últimamente. Saludos
  6. Gabriel Luque

    Filtro UV si ó no

    Mi experiencia no fue buena. Siempre usé filtros hasta que compré, hace unos años, un Sigma 120-300 f/2.8. Comencé a utilizarlo sin filtros, y obtuve un rendimiento excelente. Luego decidí comprar el filtro original (medida 105 mms) y la pérdida de nitidez fue evidente. Conclusión: desmonté el fitro de ese y el resto de mis lentes, y noté ciertas diferencias, así que dejé de usar filtros UV. Actualmente tengo un Nikon 400 f/2.8 que incorpora un filtro UV en la parte posterior. No se debe desmontar. Tampoco se me ocurriría hacerlo, pero por la sencilla razón que asumo que en un lente de ese valor y calidad, seguramente Nikon a estudiado y resuelto todas los posibles problemas derivados de su uso.
  7. Gabriel Luque

    D5 VS D810

    No está en mi ánimo contradecir tu afirmación, dado que como nunca he usado la D5, no resultaría apropiado hablar de algo que no conozco. Pero volviendo a tu mensaje original, creo que la comparación que has hecho es un poco injusta con la D810, dado que como todos sabemos, usar multiplicadores siempre termina perjudicando un poco la velocidad de enfoque. Espero poder sumarme al "club" D5 antes de fin de año. Saludos y a disfrutar de ese genial equipo.
  8. Gabriel Luque

    Cardenal

    Durante muchos años mi padre tuvo una pareja de Cardenales en sus respectivas jaulas. Sin embargo, unos meses atrás, al verlos ya viejos, sintió un poco de culpa por haberlos tenido encerrados, y decidió liberarlos. Fue así que una tarde llevó las jaulas al parque del fondo de su casa, abrió las puertas y esperó que volaran. Los pájaros salieron, caminaron unos pasos, hicieron unos pequeños vuelos y.... al final de la tarde, volvieron solos a sus jaulas. Sorprendido, mi padre los llevó nuevamente a su casa. Desde aquel día, todas las tardes, mi padre lleva las jaulas al parque, abre las puertas y los pájaros salen a caminar y realizan pequeños vuelos... y al atardecer siempre vuelven a su jaula. El domingo pasado, aprovechando un almuerzo familiar, retraté a uno de ellos durante su paseo. Datos de la toma: Nikon D810 + Nikon 400 f/2.8, ISO 400, 1/200, F/8, flash externo http://Cardelino by Gabriel Luque, en Flickr
  9. Gabriel Luque

    Fotos tomadas con la D810

    Tengo un par de amigos que usan el Sigma 150-600 y el 200-500. Todos están muy satisfechos con los resultados. Yo pude probar el 200-500 y me pareció muy bueno. Seguramente, cualquiera sea tu decisión, te llevarás un lente que te dejará muy satisfecho.
  10. Gabriel Luque

    Fotos tomadas con la D810

    Buenos días, me disculpo, pensé que podían ver esa información en Flickr. Envío los datos: Foto 1: me disculpo, pero esa foto fue tomada con una D800 y un 70/200 f2.8, f/9, 1/200, ISO 125, focal 200. Foto 2: Nikon 400 f/2.8, 1/125, f/7.1, iso 100, tomada a muy larga distancia y con un crop del 75% Foto 3: Nikon 400 f/2.8, 1/3200, f/5.6, iso 320, la velocidad fue tan alta porque quería captar el momento justo del cruce, con las aeronaves lo más nítidas posibles (la velocidad combinada del cruce es de aproximadamente 500 o 600 kms/h. Foto 4: Nikon 400 f/2.8, 1/1000, f/4, iso 200.
  11. Gabriel Luque

    Fotos tomadas con la D810

    Enamorado de la D810, les dejo algunas de mis fotos. Saludos a todos y felicitaciones por sus trabajos [/url]N2252 by Gabriel Luque, en Flickr">http://N2252 by Gabriel Luque, en Flickr [/url] >Fumaça by Gabriel Luque, en Flickr">http://Fumaça by Gabriel Luque, en Flickr [/url] >Halcones by Gabriel Luque, en Flickr">http://Halcones by Gabriel Luque, en Flickr [/url] >LV-X468 by Gabriel Luque, en Flickr">http://LV-X468 by Gabriel Luque, en Flickr
  12. Gabriel Luque

    d810 en deportes

    Te dejo algunos ejemplos [/url]LV-ANC by Gabriel Luque, en Flickr">http://LV-ANC by Gabriel Luque, en Flickr [/url] >LV-X308 by Gabriel Luque, en Flickr">http://LV-X308 by Gabriel Luque, en Flickr [/url] >E-818 by Gabriel Luque, en Flickr">http://E-818 by Gabriel Luque, en Flickr
  13. Gabriel Luque

    d810 en deportes

    Buenas tardes, llego un poco tarde al tema pero tal vez pueda aportar algo. Yo no hago estrictamente deportes, pero hago fotografía aeronáutica y en muchos casos eso implica hacer fotos de objetos que se mueven de manera errática y a gran velocidad.La mayor parte del tiempo uso la cámara junto a un Nikon 400 f/2.8, en alguno casos, con un 70-200 f/2.8. Para las fotos en vuelo, en general basta con un 24-70 f/2.8 o el citado 70-200. A continuación los puntos a favor y en contra: - A favor: * El sistema de enfoque: es muy superior al de mi cámara anterior (D800) y raramente falla. Tengo muy pocos disparos errados por fuera de foco. * La capacidad de recolectar información del sensor: se pueden recuperar errores de exposición gracias a la gran cantidad de información disponible * La posibilidad de usar los modos de recorte: puedo pasar de un 400 f/2.8 a un 600 con solo mover dos comandos. Esto es muy útil sobre todo con objetos en los que no se puede predecir la distancia. - En contra: * Los FPS: trabajo a máxima resolución y a veces siento que me faltan unos fotogramas por segundo.... sobre todo cuando tengo que fotografiar un cruce o alguna maniobra a muy alta velocidad. De cualquier manera, los puntos a favor son mucho más relevantes que esto. En definitiva, estoy muy satisfecho con la cámara... espero ansioso la aparición de su versión mejorada. Te invito a que veas mi página de Flickr para que puedas evaluar lo que comento. Saludos!
  14. Gabriel Luque

    ¿ Alguien dispara en raw y jpg simultáneamente ?

    Buenas tardes, durante un tiempo yo usé la opción RAW + JPEG. El motivo fue que no me sentía completamente cómodo ni tenía los conocimientos necesarios para editar el RAW, por lo que el JPEG era la posibilidad de editar desde un lugar conocido. A medida que fuí adquiriendo experiencia en Camera RAW, dejé de usar esa opción. Actualmente sólo hago tomas en RAW.
  15. Gabriel Luque

    Content@ o darías marcha atrás

    Tengo la D810 desde hace un año y medio. Mi segunda cámara es una D800. Francamente estoy encantado con la 810, siento que existe una diferencia muy importante en la velocidad de enfoque, comparando 800 y 810. Usando teleobjetivos importantes, como por ejemplo un 400 f/2.8, la 810 es mucho más rápidad y precisa a la hora de enfocar. Estoy tan contento con el equipo que la semana pasada vendí la 800, pensando en comprar o bien una nueva 810 o bien esperar unos meses a su sucesora. Creo que lo único que alguna vez extraño son más fps, pero entiendo la limitación. Tal vez su sucesora debería mantener la resolución del sensor y aumentar los fps, combinando el sistema de enfoque de la D5. Sería un sueño.
×