Jump to content

ranape

Usuarios avanzados
  • Content Count

    119
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by ranape


  1. No todos los objetivos pueden usar multiplicador, tienen que ser bastante luminosos tipo 2.8

    Hola Photomaker,

     

    El mio es 2.8 y no era capaz de enfocar con el Sigma 2x. Hay mas motivos de incompatibilidad que la luminosidad, que es fundamental.

     

    Saludos


  2. Por si sirve de algo mi experiencia, yo tenía un Sigma 70-200mm f2.8 no estabilizado y funcionaba sin problemas con un Teleconverter x2 también de Sigma. La calidad, realmente buena. Seguro que si se busca el detalle de la pérdida de calidad se encuentra, pero realmente bien.

     

    Cambién el Sigma por un Tamron estabilizado, el VC, y se volvía loco enfocando, sin conseguirlo. En manual, ningún problema. La calidad, igual de buena.

     

    No sé si es un problema de compatibilidad intencionado por una u otra marca, pero Tamron + Sigma no iba. Mecánicamente todo encajaba bien.

     

    Saludos,


  3. estoy en la misma disyuntiva en mi caso uso la d5300 con tokina 11-16 y quiero pasarme al fullframe solo por el tema del ruido, he estado en lugares oscuros y no soporta mas de 6400 luego de alli se hace inmanejable, si hay cl en el lugar no hay drama pero sino no hay forma mira que he intentado de todo, aqui va una de las ultimas

     39777471064_5af0110846_c.jpg

     

    me llamo la atencion eso de quitarle el filtro para aumentar la sensibilidad me imagino hablan del filtro d epaso bajo es posible eso en la d5300? mejora el ruido realmente?  abrazo

     

    Me gusta la foto!!!

     

    Sobre el filtro que "sobra" para astrofotografía, no tiene nada que ver con el ruido.

     

    Es el filtro de infrarrojos que incorporan creo que todas las cámaras y que bloquea justo ese rango de luz, la infrarroja. Si lo quitas, tu cámara captará esa luz y dejará de servirte para fotografía "normal", ya que hay muchos colores que dejará de verlos la cámara como los vemos nosotros.

     

    Este filtro se elimina para la fotografía de cielo profundo, es decir, galaxias y nebulosas. Hay muchos objetos del espacio que emiten luz que no llega al sensor por el filtro de infrarrojos, perdiendo la fotografía mucho colorido.

     

    Yo voy a hacer una prueba con una cámara de segunda mano que acabo de comprar por ebay y que ya le han quitado el filtro. Es una NEX 3, de Sony, y por 150€ la tendré en casa en unos días. Quiero jugar un poco. Ya sé que no es una cámara adecuada para astrofotografía por no incorporar intervalómetro ni poder ponerlo, pero no me importa, para lo que quiero hacer me basta y no me meto en inversiones importantes ni en intentar hacer adaptaciones a la reflex, que tienen su riesgo.

     

    Si, como bien se ha comentado en el hilo, el objetivo es hacer fotografía nocturna, estamos hablando de otro tema y el filtro IR no es ningún problema.

     

    Saludos,


  4. Hola compañero, tranquilo, es normal lo que te pasa. Yo tengo el tamron 90 macro VC 2.8 y solo enfocando al infinito me deja el diafragma 2.8, en cuanto intento fotografiar algo cercano se me va mínimo a 3.2. Es una característica de todos los macros.

    Un saludo.

    Gracias Luis Miguel.

     

    Empecé a preocuparme, pero veo que sin motivo.

     

    Saludos


  5. Hola,

     

    Tengo la D750 y un macro Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM.

     

    No había usado casi nada este objetivo hasta hoy y me pasa lo siguiente:

     

    En cualquier posición de la cámara (P, S, A, M) la apertura de diafragma y la exposición varían en función de las condiciones de luz. El ISO sí que puedo fijarlo manualmente.

     

    Además, sólo puedo obtener el diafragma abierto a 2.8 si enfoco a infinito. Cuando muevo el enfoque manualmente (o de forma automática) se mueve entre 2.8, en infinito, a 5.6, en la distancia más corta.

     

    He probado con todos los modos del objetivo: estabilizador, manual, rango de distancia de enfoque.

     

    Parece como si la cámara quedase fija en modo P. He probado con otro objetivo y funciona perfectamente en los otros modos, pudiendo fijar una apertura de diafragma determinada independientemente de distancia focal y de la distancia a la que se encuentre el objeto.

     

    ¿Sabéis qué puede estar pasando? ¿Es normal?

     

    He buscado en este foro y no he encontrado nada parecido.

     

    Gracias!!


  6. Como andan todos! esta vez si estoy contento con el resultado obtenido! Despues de tirarle al casco de Thor cuando bajaba mucho le dedicaba lo que quedaba de la noche a esta galaxia, en total sume 2.5 horas en lights de 6 min cada uno. Ademas, a esa hora el viento era menor y el guiado funcionó perfecto ya que el "camera heavy" funcionaba al estar el telescopio apuntando mas hacia el Sur.

     

    Ademas de la galaxia principal, se ven muchas galaxias lejanas en el cuadro, que a mi gusto suma mucho y me quedo fascinado de que cada puntito de esos son miles de millones de estrellas!!!

     

    Espero les guste:

     

    40274537041_116b1baee2_b.jpgM83 Galaxy by Juan Filas, en Flickr

     

    Efix: 25 Lights de 6 min cada uno, 32 darks, 64 bias – iso1600 – Tele SW 1000/200 F5, NEQ6 pro II, d800e sin modificar – Guiado con 60mm guidescope y QHY5L-II – Editada con PIX y PS.

     

    Versión anotada, faltan tres galaxias arriba de M83 (bien al borde del cuadr) que no estan en ningún catálogo, si alguien sabe cuales son les sumo las leyendas:

     

    39563929804_465265f3c2_b.jpgM83 Galaxy Annotated by Juan Filas, en Flickr

     

    Y a efectos comparativos, les paso mi primer molinillo austral, sacado hace 5 años con un 750/150p en una EQ3 sin guiado, tomas de 30 segundos en una Nikon d5100:

     

    8544226624_85bee43099_b.jpgm83 final by Juan Filas, en Flickr

     

    Saludos!

    Es para estar contento. Muchas felicidades Juan por esta maravilla. Que envidia!!!

  7. Buenas!!

     

    Ya he recibido el objetivo, el Pentacon 135mm f2.8 de 15 láminas con los números de distancia en color verde. En ebay 50 Libras más 14 de portes (unos 75€ puesto en casa).

     

    Está como nuevo. Sin marcas y cristales limpios, que tenía el miedo por si podía tener algo de niebla. Diafragma limpio, sin marcas de aceite.

     

    Le he puesto un adaptador M24 que tenía por casa y veo que me hace de mini extensión macro porque el enfoque lo acerca a 90cm y no llega más allá de los 2 metros. Este adaptador es de 2 piezas y he visto que los "sencillos" son más cortos (unos 5-8mm).

     

    Con el adaptador Beschoi parece que recupera sus distancias marcadas, aunque sólo he hecho un par de fotos casi sin luz.

     

    De las fotos que he hecho con el adaptador sin lente, me sorprende la nitidez a 2.8 (con la luz de una lámpara de escritorio y a 2 metros).

     

    Me da la sensación de que las aberraciones cromáticas no son su fuerte, pero no me preocupa.

     

    Si tengo tiempo este fin de semana haré alguna prueba comparándolo con otros objetivos. A ver qué resulta.

     

    Saludos,


  8. Hola Yocuein,

     

    Tengo el de la segunda foto. Como dice Manu1974 se trata de un objetivo manual, pero la cámara (en mi caso la D750) confirma el enfoque en el visor. Si es AE podrás usar los modos M, A y S, pero si no es AE solo podrás usarlo en M y A.

     

    Por otro lado, en objetivo de eglobalcentral es el AE lo indica en la descripción y, además, no creo que ahora se venda nuevo el no AE.

     

    Saludos


  9.  

    El Meyer-Optik Orestor 135 f2.8 (el mio del año 1972) ha sido fabricado con las monturas M42 y Exakta - en este caso M42 adaptado a la Nikon D 750 con un adaptador simple - sin lente de correccion, perdiendo asi el enfoque a infinito, apto para fotografia macro y acercamiento.

    Su construccion es 100% metalica y la lente frontal y trasera lleva un recubrimiento de color lila-azulada de 2 capas.

    Esta optica medio tele destaca con una nitidez abrumadora y un bokeh muy suave (debido a su diafragma de 15! palas). Su distancia minima de enfoque esta a 1m 40cm, asi es aconsejable adaptar tambien un tubo de extension de 22mm o mas para reducir la distancia del enfoque a unos +-85cm. Su diafragma es ajustable completamente manual (sin pasos intermedios) y su anillo de enfoque manual es muy suave pero decidido, parecido a los mejores Zeiss. Es un objetivo bastante largo y pesa 600gr, no es de los mas ergonomicos, pero bien..... ideal para flora y fauna, nitidez potente, bokeh muy fino y una reproduccion tonal muy saturada pero fiel a la realidad.... aqui una foto tomada con el Bokehmonster (que cuesta en el mercado de 2. mano segun estado entre 150-200€)

    Lensreporter, felicidades por este excelente hilo.

     

    Estoy a la espera de recibir un Pentacon 135mm 2.8 de 15 palas, el cuarto modelo de los 6 que creo se fabricaron a partir del mismo diseño.

     

    En teoría se trata del mismo diseño que el original, el cebra. El que he comprado es el de la escala de distancia en color verde.

     

    Por lo que he leído, la calidad óptica es idéntica a la primera serie. No se si has tenido la oportunidad de probarlo.

     

    En cuanto al adaptador, tenia pensado colocarle uno sencillo, sin lente correctora, perdiendo el infinito, pero viendo los comentarios que hacéis sobre el Beschoi no se si merece la pena ponerle este. La perdida de calidad es significativa?

     

    Saludos!!


  10. Las comparativas "son odiosas", pero ahí están.

     

    Cuando vendo algo por aquí también lo pongo en otros sitios tipo EBay o Wallapop y la mayoría de veces la venta se cierra fuera del mercadillo, teniendo en cuenta que escucho las ofertas y priorizo las de aquí.

     

    A la hora de comprar, igual. Prefiero comprar aquí, por confianza, pero muchas veces los precios no se ajustan a la realidad. Yo soy de los que por privado ofrezco un precio y lo justifico con otro que haya en otro sitio. Lo siento, pero considero "al chino" como un proveedor mas, con buenas experiencias. En algunos casos hay contra ofertas, en la mayoría no. En un caso me borraron el privado sin contestarme y ofrecía un precio al que había comprado ya.


  11. El precio de compra-venta (no hay compra sin venta, y no hay venta sin compra) no lo pone (salvo en casos muy especiales*) ni el comprador ni el vendedor, sino que lo marca el mercado. Voy a explicarlo con ejemplo:

     

    a. Eres propietario de una estación de servicio en la autovía que va de la ciudad A, a la ciudad B. Dices, “como el gasóleo es mío, decido que lo vendo a 3 €/L (en el momento de escribir estas líneas, en cualquier estación de servicio se encuentra por debajo de 1,5 €/L, según Comunidad Autónoma), porque el vendedor soy yo, y yo pongo el precio de venta”. Pues bien, ese gasóleo tuyo te lo comes con patatas, porque los automovilistas lo que hacen es repostar en la estación de servicio que hay 10 km más adelante.

     

    b. Eres conductor, y dices “el precio que estoy dispuesto a pagar por el gasóleo no es más de 0,5 €/L”. Pues bien, acabarás con el coche parado en el arcén, ya que nadie te venderá gasóleo a ese precio, si puede vendérselo a otros por más del doble (y no importa el precio de coste para la estación de servicio, sino por cuánto es capaz de venderlo).

     

    Es decir, que si hay otra estación de servicio que oferta su gasóleo a 1,4 €/L, vas a tener muy complicado venderlo por más; Y si hay otros conductores dispuestos a pagar el precio “de mercado”, vas a tener muy difícil conseguir una rebaja.

     

    (*) Como casos muy especiales, me refiero a que se trate de un artículo único o muy escaso, del que apenas haya oferta (o sea muy inferior a la demanda), o el comprador esté desesperado por conseguirlo (por ejemplo, un drogadicto). En ese caso, sí que pondría el precio el vendedor; o por el contrario, si el vendedor está desesperado por vender, tiene una necesidad imperiosa de dinero… En ese caso, el precio lo marcaría el comprador.

     

     

    A mi modo de ver, tras 138 páginas de mensajes y dos años y medio más tarde, voy teniendo una idea de cuál es la situación en el mercadillo:

     

    El problema de base es que la banda de precios de reserva de los vendedores está por encima de la de los precios de reserva de los compradores, siendo muy pocos los casos en los que se produce solapamiento de ambas (el precio de reserva es aquella cantidad de dinero, mínima en el caso del vendedor, máxima en el caso del comprador, que se está dispuesto a intercambiar como pago por el producto). Evidentemente, para que haya transacción tiene que darse el caso de que el precio de reserva del comprador supere, o al menos iguale, el precio de reserva del vendedor. En caso de no producirse esta circunstancia, la compra-venta no tiene lugar (aunque ambos piensen que son ellos los que han puesto el precio).

    La situación no es solo que la mayoría de los anuncios de venta languidecen, hasta cerrarse solos por aburrimiento/falta de actividad, sino que algo parecido sucede con buena parte de los anuncios “Compro”. Porque digo yo ¿cómo es posible que coexistan un anuncio de “compro X” con uno de “Vendo X” sin que haya un acuerdo?. Pues porque el que quiere vender no quiere hacerlo por la cantidad que está dispuesto a pagar el que quiere comprar, y el que quiere comprar no está dispuesto a pagar la cantidad que pide el que quiere vender.

     

    Voy a citar unos ejemplos reales de este mercadillo:

     

    1. Hace no mucho salió a la venta un objetivo ya descatalogado, pero de calidad contrastada, cuyo precio habitual es en torno a 700 – 750 €, por 500 €, en perfecto estado. Tardó media hora en venderse. Y un mensaje en el hilo: la primera respuesta ya fue “me lo quedo”.

     

    2. Lleva bastante tiempo un anuncio en el que un compañero quiere comprar un artículo, en prefecto estado, y dice la cantidad que está dispuesto a pagar (a mi juicio, poco). Y nadie se lo vende. Por cierto, ese mismo artículo está en otros hilos de venta, pero por más dinero del que está dispuesto a pagar.

     

     

    Y ahora podemos iniciar un “brainstorming” acerca de por qué las cosas están así:

     

    • Influye la oferta de gran cantidad de productos puestos en el mercado por suministradores “no convencionales” (valga el eufemismo) a precios reducidos. Cada vez más reducidos. Y esos productos grises suponen una competencia por incremento de la oferta respecto al mercado de segunda mano. Y que gran cantidad de estos productos acaban engrosando la oferta de segunda mano.

     

    • Influye que hace no mucho esos mismos productos estaban más caros, por lo que el ahora vendedor de segunda mano, antes comprador, no está dispuesto a asumir una pérdida monetaria de esa magnitud. Y piensa que la solución es marcarse un precio de reserva demasiado alto. Me viene a la memoria cuando Sigma pegó un bajonazo de precio a su 17-50 f/2.8 OS, que de la noche a la mañana bajó entre un 30 y un 40% su precio (no es que apareciese un chino casi regalándolo: es que bajó en Amazon, tiendas físicas…). Y claro, los que lo habían comprado caro y querían venderlo salieron muy mal parados “Es que lo compré hace solo 4 meses por 500. Ya pierdo 100” “Sí, pero ahora en Amazon está, nuevo, por 300. No te voy a dar 400 ni loco”…

     

    • En el caso del material DX se juntan el hambre con las ganas de comer: muchos compañeros han cambiado su cámara DX por una FX, y por un lado han puesto a la venta sus objetivos DX, y por otro lado, han dejado de ser potenciales comparadores de objetivos DX, desplazando el equilibrio del mercado (si se incrementa la oferta, y se reduce la demanda, los precios caen)

     

    • Los consumidores tenemos memoria a corto plazo (un par de años), y somos conscientes de que la tendencia del mercado es bajista, y pensamos, “si no compro ahora, ya compraré más adelante por menos”. Y si más adelante lo podré conseguir por menos, no voy a pagar ahora lo que me piden. Y la venta no se produce. Y quien estaba metido en el círculo “comprar-probar-vender-comprar otra cosa…”, al ver que la bajada de precio en el intervalo que transcurre entre que compra y vende se le hace excesivamente oneroso, decide salir del círculo. Y en algunos casos, se dedica a quejarse de que no vende para poder volver a comprar.

     

    Se ha comentado que el problema es la poca cantidad de dinero de la que disponemos el común de los españoles. No creo que sea ese el motivo, ya que quien esté muy afectado por falta de dinero para otros menesteres más importantes (comida, vivienda…), a mi modo de ver debieran estar dispuestos a vender por menos. Pero quien prefiere mantener el objetivo guardado en el armario antes que venderlo por menos de lo que él considera adecuado, es que no necesita el dinero. Y si no, fijaos en las tiendas de “Compro Oro”: hicieron su agosto hasta que la gente que necesitaba dinero se quedó sin joyas que vender.

    Claro, para que lo entendamos todos!!!

  12.  

     

    Lo que yo creo es que el precio de “salida” lo pone el vendedor, y el precio REAL acaba ajustandolo el mercado (osea el comprador).

    Saludos

    Totalmente de acuerdo. Salvo las raras excepciones del punto 3, o el precio es de mercado (el que el comprador esta dispuesto a pagar) o el vendedor se come con patatas su producto sobrevalorado.


  13. Hoy he ido a un cashconverter de esos y le he ofrecido 50€ por un 50/1.8. me a dicho que son 80.

    Moraleja, el precio lo pone el vendedor, siempre. Lo otro es un bulo

    No es un bulo es la realidad. Si no hay ningún comprador dispuesto a pagar 80€ por ese objetivo, tendrá un caro pisapapeles en la tienda cogiendo polvo. Si el vendedor ve que todas las ofertas que tiene son de 50€, si quiere venderlo tendrá que bajarlo y sera el mercado el que habrá fijado el precio.

     

    Por cierto, si haces esto de ir a un vendedor y darle tú el precio, mas de uno te dirá que si.


  14. esto es "casi" correcto, pero personalmente me fío más de un objetivo vendido por alguien de confianza del mercadillo de este foro, que está probado y contrastado su buen uso y funcionamiento, que lo que pueda venir del chino

     

    si es en milanuncios u otras webs directamente no compro salvo que sea en mano o alguna excepción que haya demostrado y yo comprobado su total confianza

    Es cierto que este mercadillo trasmite confianza y eso hace que estés dispuesto a pagar algo mas.

     

    En mi caso y hasta ahora he tenido buenas experiencias, pero también he comprado en eBay o Wallapop con buen resultado.

     

    Saludos


  15. Pues porque no me parece "correcto". El que vende es el que tiene el material, es suyo y por lo tanto valora por qué cantidad lo quiere vender. Si no lo vende porque el precio es alto, problema suyo, ya lo bajará o lo volverá a meter al armario. Si un comprador lo ve y no le cuadra el precio, pues que pase y que busque por otro lado.

     

    Siempre se puede decir, "he visto que vendes esto, mi límite es este, si algún día consideras bajarlo, me comentas por favor". Pero sin entrar en temas de que si en china sale por tanto y es nuevo, ni demás, porque lo veo una forma de "tasar" algo que no es del comprador y no me parece bien.

     

    Esto toma más importancia en sitios como Facebook, que siempre hay alguno que pone en público un comentario del tipo "Pues aquí cuesta tanto", sin intención ni de comprar. No sé si porque les jode que alguien venda al precio que considere oportuno o porque directamente les gusta tocar los huevos (hablando en plata). Además se atreven a decir que el que vende más alto que el chino es un estafador que intenta engañar a los que no saben y que el chino es la bomba y totalmente confiable (nada más lejos de la realidad, porque todos lo que lo conocemos sabemos que te la juegas).

    Fototo, no estoy del todo de acuerdo con algunas de las cosas que dices.

     

    En mi opinión, el que vende tiene total libertad para poner un precio y para decidir si vende o no su material al precio que le ofrecen, pero en realidad, el precio final al que se cierra la venta lo pone el comprador.

     

    Si es caro, no habrá comprador salvo que pase un "pardillo" que no compara precios y lo compre. Sinceramente, ya no se si quedan de estos. Lo normal es que busquemos, comparemos y si encontramos algo mejor lo digamos. Si ha sido en el chino donde lo hemos encontrado, pues ha sido en el chino.

     

    Todos sabemos lo que dejamos de pagar cuando compramos allí, básicamente, la garantía.

     

    Cuando compramos de segunda mano lo que tampoco solemos tener es garantía, por tanto, como transacción comercial, no difiere del chino.

     

    Con todo este rollo, lo que quiero decir es que no podemos pretender vender caro porque compramos caro hace x años, sin tener en cuenta como se puede conseguir ahora el mismo producto.

     

    Saludos


  16. Como ya había publicado, compré mi D7500 en eGlobalCentral y ningún problema. Que yo haya observado, no tiene ninguno de los defectos publicados.

     

    En cuanto a de dónde viene, es de Hong Kong, en mi caso, vía UK. Supongo que este país debe de ser más permisivo en las aduanas y por eso vienen por esa vía.

     

    No obstante, la aduana no es el problema del comprador, ya que en las condiciones de venta de eGlobalCentral indica que el precio es final, incluyendo transporte o cualquier otro cargo que pueda presentarse. Por lo que he leído, cuando se ha dado el caso de que ha habido un requerimiento de la aduana para pagar los costes de aranceles, IVA, ..., el comprador ha de pagarlos si quiere recibir el pedido y luego eGlobalCentral los abona.

     

    Yo he hecho 4 pedidos a eGlobalCentral y ningún problema. No quiere decir que en el quinto pedido no los tenga.

     

    Saludos,


  17. Hola!!!

     

    Desde principios de febrero que tengo la D750. Venía de una D7100 y estoy aprendiendo poco a poco a ir sacándole partido.

     

    La compré en EglobalCentral y llegó sin ningún problema en una semana. Funciona de maravilla. Sin ningún problema, al menos hasta el momento.

     

    Desde entonces he ido equipándola un poco.

     

    El paso de DX a FX, además de en el bolsillo, se nota en el cuello. El salto de peso es notable, aunque soportable.

     

    Saludos,

×