Jump to content

ranape

Usuarios avanzados
  • Content Count

    119
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by ranape


  1. No todos los objetivos pueden usar multiplicador, tienen que ser bastante luminosos tipo 2.8

    Hola Photomaker,

     

    El mio es 2.8 y no era capaz de enfocar con el Sigma 2x. Hay mas motivos de incompatibilidad que la luminosidad, que es fundamental.

     

    Saludos


  2. Por si sirve de algo mi experiencia, yo tenía un Sigma 70-200mm f2.8 no estabilizado y funcionaba sin problemas con un Teleconverter x2 también de Sigma. La calidad, realmente buena. Seguro que si se busca el detalle de la pérdida de calidad se encuentra, pero realmente bien.

     

    Cambién el Sigma por un Tamron estabilizado, el VC, y se volvía loco enfocando, sin conseguirlo. En manual, ningún problema. La calidad, igual de buena.

     

    No sé si es un problema de compatibilidad intencionado por una u otra marca, pero Tamron + Sigma no iba. Mecánicamente todo encajaba bien.

     

    Saludos,


  3. estoy en la misma disyuntiva en mi caso uso la d5300 con tokina 11-16 y quiero pasarme al fullframe solo por el tema del ruido, he estado en lugares oscuros y no soporta mas de 6400 luego de alli se hace inmanejable, si hay cl en el lugar no hay drama pero sino no hay forma mira que he intentado de todo, aqui va una de las ultimas

     39777471064_5af0110846_c.jpg

     

    me llamo la atencion eso de quitarle el filtro para aumentar la sensibilidad me imagino hablan del filtro d epaso bajo es posible eso en la d5300? mejora el ruido realmente?  abrazo

     

    Me gusta la foto!!!

     

    Sobre el filtro que "sobra" para astrofotografía, no tiene nada que ver con el ruido.

     

    Es el filtro de infrarrojos que incorporan creo que todas las cámaras y que bloquea justo ese rango de luz, la infrarroja. Si lo quitas, tu cámara captará esa luz y dejará de servirte para fotografía "normal", ya que hay muchos colores que dejará de verlos la cámara como los vemos nosotros.

     

    Este filtro se elimina para la fotografía de cielo profundo, es decir, galaxias y nebulosas. Hay muchos objetos del espacio que emiten luz que no llega al sensor por el filtro de infrarrojos, perdiendo la fotografía mucho colorido.

     

    Yo voy a hacer una prueba con una cámara de segunda mano que acabo de comprar por ebay y que ya le han quitado el filtro. Es una NEX 3, de Sony, y por 150€ la tendré en casa en unos días. Quiero jugar un poco. Ya sé que no es una cámara adecuada para astrofotografía por no incorporar intervalómetro ni poder ponerlo, pero no me importa, para lo que quiero hacer me basta y no me meto en inversiones importantes ni en intentar hacer adaptaciones a la reflex, que tienen su riesgo.

     

    Si, como bien se ha comentado en el hilo, el objetivo es hacer fotografía nocturna, estamos hablando de otro tema y el filtro IR no es ningún problema.

     

    Saludos,


  4. Hola compañero, tranquilo, es normal lo que te pasa. Yo tengo el tamron 90 macro VC 2.8 y solo enfocando al infinito me deja el diafragma 2.8, en cuanto intento fotografiar algo cercano se me va mínimo a 3.2. Es una característica de todos los macros.

    Un saludo.

    Gracias Luis Miguel.

     

    Empecé a preocuparme, pero veo que sin motivo.

     

    Saludos


  5. Hola,

     

    Tengo la D750 y un macro Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM.

     

    No había usado casi nada este objetivo hasta hoy y me pasa lo siguiente:

     

    En cualquier posición de la cámara (P, S, A, M) la apertura de diafragma y la exposición varían en función de las condiciones de luz. El ISO sí que puedo fijarlo manualmente.

     

    Además, sólo puedo obtener el diafragma abierto a 2.8 si enfoco a infinito. Cuando muevo el enfoque manualmente (o de forma automática) se mueve entre 2.8, en infinito, a 5.6, en la distancia más corta.

     

    He probado con todos los modos del objetivo: estabilizador, manual, rango de distancia de enfoque.

     

    Parece como si la cámara quedase fija en modo P. He probado con otro objetivo y funciona perfectamente en los otros modos, pudiendo fijar una apertura de diafragma determinada independientemente de distancia focal y de la distancia a la que se encuentre el objeto.

     

    ¿Sabéis qué puede estar pasando? ¿Es normal?

     

    He buscado en este foro y no he encontrado nada parecido.

     

    Gracias!!


  6. Como andan todos! esta vez si estoy contento con el resultado obtenido! Despues de tirarle al casco de Thor cuando bajaba mucho le dedicaba lo que quedaba de la noche a esta galaxia, en total sume 2.5 horas en lights de 6 min cada uno. Ademas, a esa hora el viento era menor y el guiado funcionó perfecto ya que el "camera heavy" funcionaba al estar el telescopio apuntando mas hacia el Sur.

     

    Ademas de la galaxia principal, se ven muchas galaxias lejanas en el cuadro, que a mi gusto suma mucho y me quedo fascinado de que cada puntito de esos son miles de millones de estrellas!!!

     

    Espero les guste:

     

    40274537041_116b1baee2_b.jpgM83 Galaxy by Juan Filas, en Flickr

     

    Efix: 25 Lights de 6 min cada uno, 32 darks, 64 bias – iso1600 – Tele SW 1000/200 F5, NEQ6 pro II, d800e sin modificar – Guiado con 60mm guidescope y QHY5L-II – Editada con PIX y PS.

     

    Versión anotada, faltan tres galaxias arriba de M83 (bien al borde del cuadr) que no estan en ningún catálogo, si alguien sabe cuales son les sumo las leyendas:

     

    39563929804_465265f3c2_b.jpgM83 Galaxy Annotated by Juan Filas, en Flickr

     

    Y a efectos comparativos, les paso mi primer molinillo austral, sacado hace 5 años con un 750/150p en una EQ3 sin guiado, tomas de 30 segundos en una Nikon d5100:

     

    8544226624_85bee43099_b.jpgm83 final by Juan Filas, en Flickr

     

    Saludos!

    Es para estar contento. Muchas felicidades Juan por esta maravilla. Que envidia!!!

  7. Buenas!!

     

    Ya he recibido el objetivo, el Pentacon 135mm f2.8 de 15 láminas con los números de distancia en color verde. En ebay 50 Libras más 14 de portes (unos 75€ puesto en casa).

     

    Está como nuevo. Sin marcas y cristales limpios, que tenía el miedo por si podía tener algo de niebla. Diafragma limpio, sin marcas de aceite.

     

    Le he puesto un adaptador M24 que tenía por casa y veo que me hace de mini extensión macro porque el enfoque lo acerca a 90cm y no llega más allá de los 2 metros. Este adaptador es de 2 piezas y he visto que los "sencillos" son más cortos (unos 5-8mm).

     

    Con el adaptador Beschoi parece que recupera sus distancias marcadas, aunque sólo he hecho un par de fotos casi sin luz.

     

    De las fotos que he hecho con el adaptador sin lente, me sorprende la nitidez a 2.8 (con la luz de una lámpara de escritorio y a 2 metros).

     

    Me da la sensación de que las aberraciones cromáticas no son su fuerte, pero no me preocupa.

     

    Si tengo tiempo este fin de semana haré alguna prueba comparándolo con otros objetivos. A ver qué resulta.

     

    Saludos,


  8.  

    El Meyer-Optik Orestor 135 f2.8 (el mio del año 1972) ha sido fabricado con las monturas M42 y Exakta - en este caso M42 adaptado a la Nikon D 750 con un adaptador simple - sin lente de correccion, perdiendo asi el enfoque a infinito, apto para fotografia macro y acercamiento.

    Su construccion es 100% metalica y la lente frontal y trasera lleva un recubrimiento de color lila-azulada de 2 capas.

    Esta optica medio tele destaca con una nitidez abrumadora y un bokeh muy suave (debido a su diafragma de 15! palas). Su distancia minima de enfoque esta a 1m 40cm, asi es aconsejable adaptar tambien un tubo de extension de 22mm o mas para reducir la distancia del enfoque a unos +-85cm. Su diafragma es ajustable completamente manual (sin pasos intermedios) y su anillo de enfoque manual es muy suave pero decidido, parecido a los mejores Zeiss. Es un objetivo bastante largo y pesa 600gr, no es de los mas ergonomicos, pero bien..... ideal para flora y fauna, nitidez potente, bokeh muy fino y una reproduccion tonal muy saturada pero fiel a la realidad.... aqui una foto tomada con el Bokehmonster (que cuesta en el mercado de 2. mano segun estado entre 150-200€)

    Lensreporter, felicidades por este excelente hilo.

     

    Estoy a la espera de recibir un Pentacon 135mm 2.8 de 15 palas, el cuarto modelo de los 6 que creo se fabricaron a partir del mismo diseño.

     

    En teoría se trata del mismo diseño que el original, el cebra. El que he comprado es el de la escala de distancia en color verde.

     

    Por lo que he leído, la calidad óptica es idéntica a la primera serie. No se si has tenido la oportunidad de probarlo.

     

    En cuanto al adaptador, tenia pensado colocarle uno sencillo, sin lente correctora, perdiendo el infinito, pero viendo los comentarios que hacéis sobre el Beschoi no se si merece la pena ponerle este. La perdida de calidad es significativa?

     

    Saludos!!


  9. Como ya había publicado, compré mi D7500 en eGlobalCentral y ningún problema. Que yo haya observado, no tiene ninguno de los defectos publicados.

     

    En cuanto a de dónde viene, es de Hong Kong, en mi caso, vía UK. Supongo que este país debe de ser más permisivo en las aduanas y por eso vienen por esa vía.

     

    No obstante, la aduana no es el problema del comprador, ya que en las condiciones de venta de eGlobalCentral indica que el precio es final, incluyendo transporte o cualquier otro cargo que pueda presentarse. Por lo que he leído, cuando se ha dado el caso de que ha habido un requerimiento de la aduana para pagar los costes de aranceles, IVA, ..., el comprador ha de pagarlos si quiere recibir el pedido y luego eGlobalCentral los abona.

     

    Yo he hecho 4 pedidos a eGlobalCentral y ningún problema. No quiere decir que en el quinto pedido no los tenga.

     

    Saludos,


  10. Hola!!!

     

    Desde principios de febrero que tengo la D750. Venía de una D7100 y estoy aprendiendo poco a poco a ir sacándole partido.

     

    La compré en EglobalCentral y llegó sin ningún problema en una semana. Funciona de maravilla. Sin ningún problema, al menos hasta el momento.

     

    Desde entonces he ido equipándola un poco.

     

    El paso de DX a FX, además de en el bolsillo, se nota en el cuello. El salto de peso es notable, aunque soportable.

     

    Saludos,

×