Jump to content

sergipaps

Usuarios avanzados
  • Contenido

    154
  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por sergipaps


  1. En 4/2/2019 a las 18:40, Dixi dijo:

    El tema Garantía, 
    Yo he estado Trabajando de Cara al Publico.

    Y esta la Garantía de la Tienda,

    Y que yo recuerde, en Europa tienen como Obligacion, 2 años de Garantía todas las empresas ( marcas)
    No se si eso incluye, solo a marcas Europeas, o que vendan aquí.


    No obstante, tengo el año de Garantía de tienda.

    Lo suficiente supongo, por si tiene algún defecto de Fabrica.


    Que al final,  puedes tener Dos años de Garantía Oficial, pero es para defectos de Fabrica.

    También he visto mucha gente pelearse, por este tema.


    Yo intenté hacer números y comprarlo en una tienda de Barcelona.
    Pero me sentí un poco estafado.


    Fui en Black Friday,
    Aparte que yo tengo una manera de vestir, digamos diferente.
    Tardaron en atenderme, y cuando me atendieron se pensaron que era un pringao, sin experiencia en Fotografía.
    Me llego a decir que la Nikon era mucha¨¨cámara¨

    Cuando me dejo hablar,  y me puse a soltarle todo, y añadí que llevaba dos años ahorrando para hacer este cambio, ya me empezó a tratar con respeto.
    Y cuando hablamos de Precios, ya empezó hacerme los "típicos descuentos" te lo dejo a.

    Total, que aparte de que para el Black Friday, Inflaron los precios ( mas que nada, por que yo llevaba un control de estos)
    La semana después era la semana de Nikon, y la Cámara estaba mas económica a como me lo había dejado el.


    La tienda es Foto K.

    El caso es que no me gustó el trato, ni ese intento por tratarme como si fuese un lelo.


    Yo por lo general, siempre intento comprar las cosas aquí.
    --------------------------------------


    Bueno, por ahora todo va bien.

    No me ha llegado, pero me han enviado mi numero de seguimiento, mi copia de factura etc etc.
    Y cada pregunta que hago me responden.

    a las tiendas físicas ni agua. Ya son bastantes años de chulerías, despotismos, desgana y venderte lo que les sale a ellos de los cojones. Con internet se les acabó el chollo. No hablo sólo de fotografía ,sinó en general. 

    saludos. 


  2. hola buenas , he comprado recientemente una 810 nueva por ebay,  la cual me tiene que llegar a casa y estoy buscando un UGA, este es uno de los candidatos, vengo de una d300s con un tokina 11-16, entiendo que la focal 16mm del nikon 16-35mmf4 equivale a los 11mm del tokina , o sea no voy a perder angular no? en cuanto a distorsiones seria similar al tokina? alguien que haya tenido el tokina podría hacer una pequeña valoración entre ambos? gracias!

     


  3. Las ves a 100%? De este modo no debería haber diferencia, ya que es 1 pixel del monitor por cada pixel del sensor de la cámara.

     

    Cuando ves la imagen mas pequeña, especialmente Photoshop ofrece un renderizado de la imagen más tosco, que puede dar sensación de mayor enfoque. Pero en realidad no lo es.

     

    Prueba a ver la misma imagen al 100% con los dos programas y no debería haber diferencia.

     

    Un saludo.

     

    gracias por la respuesta y siento la tardanza, no vi el mensaje, pensé que nadie respondería. voy a comprobar esto que dices ahora mismo. saludos


  4. Hola buenas, hace poco tengo windows 10 , el caso es que edito en lightroom y hoy me ha dado por mirar algunas fotos con el visor de windows, el nuevo que trae, y veo que carga algunas fotos borrosas, hago un zoom, mejora la nitidez....no lo hace con todas las fotos, tiene algo que ver la mascara de enfoque que utilizo en lightroom??? que el visor no cargue estos ajustes o algo así??? un tema de resolución? escalado??..no me preocupa demasiado , pero da rabia...

     

    muchas gracias!!


  5. muchas gracias kokrodiland, ayer estuve probando por la noche y nada no hay manera, como bien comentas en tu respuesta, parece ser que dos objetivos con últimos o primeros mismos numeros de serie no los distingue , de ahi que se tenga que borrar uno de los dos porque solo tw guardara un valor de ajuste af fino. es curioso que pase en esre caso con los tokina, porque objetivo nikon que pongo, objetivo que reconoce perfectamente.bueno ni tiene mayor importancia.

    un saludo y muchas grcaias!!


  6. Hola buenas compañeros, resulta que tengo 4 objetivos con ajustes predeterminados por mi de foco fino, 3 nikon y un tokina, la camara reconoce estos objetivos y estan almacenados con sus respectivos nombres, nomenclatura de focal etc, el caso es que queria hacer ajuste de AF a otro Tokina y cuando lo intento veo que el cuadradito amarillo que indica sobre que lente vas hacer el ajuste se va al otro Tokina que tengo añadido ....como hago un registro nuevo con este Tokina , diferente al otro que quiero ajustar? mas que nada para tenerlo todo bien ordenado....a alguien le ha pasado esta tonteria? gracias!!!!!!


  7.  

    Es un objetivo bastante resultón...

     

    36374775635_ee39ebec18_c.jpgGorrión molinero o pájaro palmero. by Fernando Cuenca Hernandez, en Flickr

    •  
    • 70.0-210.0 mm f/4.0-5.6
    •  
    • ƒ/5.6
    •  
    • 210.0 mm
    •  
    • 1/1250
    •  
    • 1000
    •  

     

    chulisima, enhorabuena 

    yo tengo un dilema y es que tengo este y el tokina 50-135 2.8 y no se cual llevarme como tele a un viajo que hago a finales de septiembre, en principio pensaba en llevarme el tokina por el 2.8 pero es que veo los colores que saca este y tambien me gustan mucho...los dos pesan similar....que hago??  :lol:

    • Like 1

  8. A mi los D me dan problemas de enfoque. El micro ajuste de la cámara no termina de cuadrar el foco, a parte de halos y fantasmas

     

    Enviado desde mi Aquaris M5.5 mediante Tapatalk

    y con que cuerpo te pasa eso carlomax? saludos!!


  9. Yo este cristal no lo he tenido, pero cualquier fijo G de estos, como el 20mm, 24mm o 28mm, da una focal más que interesante en DX. Y con una calidad bestial.

     

    Llegué a usar el 20mm en una 7200 y era cojonudo. El 24mm que comentas, supongo que idem.

     

    Un saludo!

     

     

    24 mm en DX era mi focal preferida (como ahora son los 35 en FF). En mi caso tenía el 2,8 y muy contento, asique este, con 1,8 y ese plus de calidad respecto al 2,8 no lo querrás quitar de la cámara...

     

    Y luego en FF seguramente lo mantendrás, aunque con otro uso más de uga contenido y acabaras pillando un 35...

     

    Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

     

     

    Hablo desde la ignorancia que da no haberlo probado, pero entiendo que en Dx no tiene porque que ir nada mal.

     

    Primero porque si este 24mm f1.8G es como sus hermanos mayores, que si que he probado y tenido, el 28mm f1.8G, el 50mm f1.8G y el 85mm f1.8G, será otro mas de una excelente saga de objetivos que Nikon está fabricando, los G

     

    Por otra parte un objetivo de 24mm montado en una cámara DX da unos resultados en cuanto a angulo de visión muy interesantes, casi como para poder llevarlo como objetivo único en ciertas ocasiones, aunque eso ya es cuestión puramente de gustos personales

     

    muchas gracias compañeros por la info. despues de leeros creo que iré a por uno. :P las dudas que tenía tambien era sobretodo por problemas de foco AF que puedan haber al utilizar lentes diseñadas para fx en dx , son cosas que he leído en el foro . un saludo!!!!


  10. Si un objetivo tiene problemas de enfoque, los tiene SIEMPRE, no unas veces sí y otras no... (bajo mi punto de vista)

     

    Si el objetivo enfoca bien y otras veces no, puede ser debido a dos cosas: o es la cámara y los límites de su sistema de enfoque, o la mayoría de las veces el "arquero", cómo tiene configurado el enfoque y dónde enfoca, ya que en situaciones críticas de luz no se debe pretender abrir diafragma al máximo por la profundidad de campo que si no clava el foco, sale desenfocado el motivo buscado. Y otra cosa importante es sopesar ese diafragma y profundidad de campo y buscar el máximo contraste del fotograma en el plano y profundidad donde quieres o necesitas el foco, enfocar en ese contraste para que la cámara enfoque sin problemas, reencuadrar y tomar la foto, garantizándote que sale en foco el motivo del fotograma que querías.

     

    Esto me lo enseñó mi amada D7000 y su sistema "particular" de enfoque Multicam 4800 que fallaba más que las escopetas de feria con condiciones de luz justas....

     

    La D300s en principio no debería fallar mucho ya que lleva el sistema Multicam 3500 de sus hermanas mayores como la D700, D3s... aunque fue en sus orígenes, funciona correctamente a no ser que quieras usarlo de "visión nocturna"

     

     

    Saludos cordiales

     

    he estado haciendo mas pruebas en casa y no hay ningún problema, el caso es que en campo abierto si he tenido alguna toma desenfocada la ultima este finde, un retrado donde enfoque a los ojos y el foco estaba en el hombro, la modelo estaba algo oblicuada. Ella llevaba un sombrerete de paja que le hacia algo de sombra en los ojos, quizás en esta toma fue el problema el poco contraste y luez que pudo quedar...me encanta la lente el único pero que puedo tener es este seguramente será como bien dices el "arquero" jejejeje en algunos momentos pongo enfoque continuo y zona dinamica , que no lo tuviese configurado así en ese momento y por eso salió mal..no lo se. gracias por la info Pafer!!

    • Like 1

  11. Con luz de sobra también te pasa?

     

    Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

     

     

    mmm el otro dia me paso al aire libre , en un retrato en los pirineos , bastante nublado eso si. enfoco en simple y punto central en los ojos e hizo un front focus destacable, lo he notado algunas veces, me tiene algo mosca. ajuste foco fino activado a +9, lo "calibre" un día con una carta de estas de internet imprimida, tripode a 45° etc...y lo deje a +9.


  12. HOla! a ver si alguien sabe que puede estar pasando...pago la suscripción mensual de lightroom y photoshop cc y me he estado fijando que hay fotos que en lightroom no se ven del todo nítidas, y en cambio si las abro directamente en photoshop se ven más nítidas. a que puede ser debido? no son recortes, es la foto completa disparo con una d300s en raw y jpg, a máxima resolución. saludos y gracias!!!!


  13. Esto me ha ocurrido en múltiples ocasiones en mi canon pro 9500 markII, y en la mayoría de los casos lo he solucionado limpiando los inyectores.

    Ahora bien, desde mi falta de conocimientos al respecto, humilde experiencia y sobre todo cabezonería, creo que también es cierto lo que manifiesta Belisario66 y acertada la solución que propone. En ese caso de que la impresona no sea capaz de reproducir el color, y por saber si el problema es ese, cuando imprimo con Photoshop, opto por actuar en la opción "Vista/Ajustes de prueba/A medida/Dispositivo a simular" dispongo el perfil que voy a utilizar, con lo que se muestra en pantalla laz zonas y colores que la impresora no es capaz de gestionar. A continuación como bien manifiesta Belisario, modifico la saturación del color en concreto e incluso el contraste, hasta que el resutado me parece permisible.

    También se me hace imprescindible, en el momento de imprimir con vista previa, tener activadas las opciones de "Coincidir colores de impresión, Aviso de Gama y Mostrar blanco de papel" que dan pistas al respecto.

    Espero haber dado pistas.

    Saludos.

    gracias bardo! pues no se me había ocurrido lo de la limpieza de lo inyectores, lo probaré también. me es de gran ayuda todo lo que comentas. tomo nota. saludos!!


  14. Hola:

     

    Lo que te ha ocurrido es lo más usual que puede suceder cuando hablamos de los tonos verdes en la impresión. En offset todavía es más acusado y por eso desarrollaron la hexacromía.

     

    A ver, hoy por hoy, la gama de impresión en los verdes es muy limitada, incluso en inkjet. El problema es que usamos un espacio de color, adobeRGB, que no se desarrolló para impresión, pero ocupó esa función debido a lo limitado del sRGB. AdobeRGB tiene muchos verdes irreproducibles en impresión, pero que en cambio vas a ver en pantalla si ésta es de cierta calidad. Por ese motivo se creó el EciRGB, que limita los verdes en su espacio matemático. No obstante, no te recomiendo que lo uses porque es muy exigente con el hardware y su calibración y yo solo he conseguido que el flujo de trabajo sea óptimo en la imprenta, con monitores widegamut a D50, luz normalizada, etc.

     

    Mi recomendación es que hagas una prueba en pantalla con el perfil de destino en Lightroom y te saldrán los tonos que más van a sufrir. Con la herramienta desaturar, baja un poco el tono en ese punto concreto sin que sufra el resto de la imagen y verás en pantalla algo muy similar a lo que vas a imprimir.

     

    Saludos.

     

    muchas gracias belisario, es lo que voy hacer, trasteando he visto que el plugin de canon te muestra un monton de miniaturas previas de la impresion con niveles diferentes de cyan , magenta y yellow con sus respectivos valores, asi que pongo los valores de la miniatura que mas se parece a la foto y ya está jeje. Saludos!!


  15. hola buenas, sabios de la impresión, tengo una duda; vereis más arriba ya dije como imprimo yo mis fotos, tinta y papel canon, impresora canon, sin complicaciones, suelo obtener el mismo resultado que lo que veo por pantalla, pero hoy he imprimido una foto de una rosa naranja con sus hojas verdes y tal y bueno lo que es el naranja sale fiel a la foto pero el verde no sale igual de saturado que se ve en el monitor, la foto esta en formato tiff , el raw lo pase a tiff vaya...previo ajustes de mascara de enfoque...un poquito de contraste algo de saturacion...4 cosillas...configuracion papel glossy, perfil del papel propio, alta calidad....colorimetrico relativo....mi pregunta es; porque algunas veces es 100% fiel a lo que se ve en la pantalla y otras no tanto? el otro dia tambien imprimi una foto que salia cesped y si era igual el verde...hoy ya no....no me importa demasiado porque no es una diferencia abismal y porque las fotos las imprimo para mi por afición, pero me gustaría saber cual es el motivo...si es que hay uno o sinó varios....gracias!!!


  16. hola perdonad la intromision, tambien estaba cntemplando el portaftros de nisi v5 u v2 sabeis si esta incompatibilidad con el 11-20 tb es asi con el 11-16 que es el que tengo yo? me tira bastante el kit de nisi v5 porque vie e con anillas...polarizador...gracias!

     

    edito , leo en la web del distribuidor que hay incompatibilidad con el 11-20 del 11-16 no dice nada; entiendo que no hay problema.

     

    por otro lado alguien tiene referencias del otro portafiltros de nisi el V2?? no leo sobre él nada de nada. supongo que será antiguo ....alguien lo tiene para poder comentar algo ? gracias!!!


  17. Buenas un bokina para retratos que me recomendáis

    Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

    los "bokinas" hacen referencia a dos objetivos macro, el tokina 90 y vivitar 90mm ambos manuales, yo tb hice la consulta y me recomendaron el 105 mm 2.5 ais , manual, y es uno de los que tengo para retrato , o lo que surja vaya...si te gustan y te van bien los manuales para el tipo de foto que haces pues ese....el 105mm2.5ais sobre unos 200 y pico euros mas menos....

    aqui tienes el hilo que habla del 105mm

    http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=99025

    saludos

×