Jump to content

gustavobravo

Usuarios avanzados
  • Content Count

    304
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About gustavobravo

  • Rank
    Vivo en Nikonistas
  • Birthday 05/27/1984

Contact Methods

  • Web
    http://www.gustavobravo.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid / Vitoria-Gasteiz
  • Aficiones
    Honrado crónico.

    Director de FotoGasteiz

    http://www.gustavobravo.com
  1. Ahora que comentas lo de las DL, que ya sabéis que el maremoto tuvo mucho que ver con eso, yo no termino de entender el planteamiento de sacar varios cuerpos iguales con lentes distintas. No lo entendí con las DL ni con las Sigma DP ni otros parecidos. ¿Qué ventajas ofrece vender la misma cámara con distintos objetivos pegados a ofrecer un cuerpo de objetivos intercambiables?
  2. A mí lo que más me gustaría es que bajaran su resolución de los 16mpx de la V3 a unos 12mpx para que diera menos ruido, añadir horquillado y un par de pasos más de ISO. Creo que la V3 es genial es muchos aspectos y mejor aún que la V2 porque si no quieres llevar visor se lo quitas, y lo mismo con el grip. La V3 a pelo con el 6,7-13 es de coña en peso, tamaño y prestaciones.
  3. No me toca la fibra que se critique el sistema 1 en sí, sino que se critique sin argumentos. Pero me pasa con casi todo. Llevo bastante regular que la gente dé su opinión sin argumentar y sin saber de lo que se está hablando. Lo que es aceptable o no también es subjetivo. Lo único cierto que es que hay fotos que la D90 no puede hacer y la V3 sí. Por tanto, si eres un fotógrafo que quiere conseguir ciertas fotos no te queda más remedio que comprar la cámara que sí llegue a donde tú necesitas que llegue. Mira la ganadora del World Press Photo 16 No todo es calidad. No todo es ruido. A veces lo importante es conseguir o no conseguir la foto. Gracias por cerrar el tema. Creo que nunca estuvo abierto.
  4. Si solo has probado la v1 (una cámara que tiene 8 años) y comparas sus raws con la d610 o la d810 (que tienen la mitad y menos de la mitad de años) y el doble de tamaño de sensor no entiendo muy bien el debate. Si no te gusta no lo compres, pero no entiendo eso de repetir lo de que el sensor es pequeño y de que está condenado. La D90 tiene ISO máximo de 1600 y la V3 de 12.800. A la V3 le puedes poner el 32mm 1.2 que es uno de los mejores objetivos que Nikon ha fabricado y hacer auténticos fotones. Yo no creo que haya nada condenado, solo hay 'haters' sin argumentos
  5. Eso de que no aporta nada... Con una V3 tienes velocidad de obturación de 1/16.000 con una ráfaga en raw de 60fps. Sí, has leído bien. Dime qué Olympus, Sony o Fuji tiene eso. Un raw de la V3 bien trabajado no tiene nada que envidiar a otros de sensor teóricamente superior, y lo sé porque lo he visto.
  6. No tiene ningún sentido sacar una mirrorless con montura f, en tanto en cuanto existe un espacio necesario entre el sensor y las lentes, que se puede salvar con un adaptador. Mucho mejor hacer nuevas monturas que permitan llegar a f1.2, por ejemplo, y dar el adaptador a montura F con las cámaras, tal y como sucede con el sistema 1, solo que deberían incluirlo en el precio; no robarte 200€ por él. Con todo, te diré que si todo dependiera del éxito comercial muchas cosas habrían desaparecido ya... No todo es vender como churros. Hay cámaras y equipos de nicho. El sistema ya existe, los objetivos ya existen, lo único que hay que hacer es sacar la V4 este año o el que viene y sacar la J6 más adelante. Le veo mucho menos sentido comercial a descatalogar todo lo que ya se ha fabricado y que hay que venderlo.
  7. Eso me temía, pero como se activan funciones y se desactivan en función de la ráfaga que uses pensé que igual había esperanza. Gracias!
  8. ¿Alguien sabe si existe manera de activar horquillado en la V3?
  9. gustavobravo

    • >> Nikon 1 Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR CX

    1–Para qué: Para fauna y robados, y todo lo que quieras hacer con él. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Su focal es divertidísima y da una calidad fantástica a plena apertura en cualquier focal. Su estabilización también es de 10. Es muy compacto, muy bien construido y a prueba de bombas. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Lo he probado en vídeo y no funciona muy bien. En cuanto no hay buena luz todo el sistema 1 se cae, a menos que pongas el 32mm 1.2 El peso puede ser un contra para algunos aunque creo que está muy bien compensado. Con la V3 y el grip no cabecea. Es una de cosas que más de fascina de Nikon. El precio es elevado para no ser luminoso pero una vez lo usas entiendes el porqué. 4–Comentario: El anillo de enfoque manual estorba a veces. 5–Fotos:
  10. Tampoco ayuda nada la horda de 'haters' que hay por todos lados echando pestes de este sistema sin haberlo probado, como eso de que la calidad no es suficiente. ¿Suficiente para qué? Una mentira repetida mil veces podría acabar con un sistema que me tiene enamorado. Una pena
  11. gustavobravo

    D5 VS D810

    La D5 será increíble pero... D5(€) = D810 + 24-120 f4 vr + D500 (€) Ahí lo dejo...
  12. gustavobravo

    D500, por fin la sustituta de la D300

    Tiene un aire impresionista. Igual crea nuevas tendencias
  13. gustavobravo

    D500, por fin la sustituta de la D300

    Una cámara para fotógrafos, en efecto.
×