Jump to content

Raynets

Usuarios avanzados
  • Content Count

    253
  • Joined

  • Last visited

About Raynets

  • Rank
    Vivo en Nikonistas

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Girona
  1. Raynets

    Problema D500 o tarjeta XQD?

    Lo que pasa es que con lo desaparecidos que están los de Lexar, no se si pasados los 2 años de garantía de Amazon, que pasaría. Yo la Lexar la compre en Amazon Francia y la Sony en Amazon Alemania, al menos me aseguro los 2 años de garantía. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk
  2. Raynets

    Problema D500 o tarjeta XQD?

    Gracias, yo también tengo una Lexar y ahora acabo de pedir una Sony, espero no tener problemas porque con la pasta que valen.Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk
  3. Raynets

    Problema D500 o tarjeta XQD?

    Solo por curiosidad , que modelo de tarjeta es? Gracias y un saludo cordial. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk
  4. Raynets

    • >> Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

    Para mí, muy muy buena combinación con la d810.
  5. Raynets

    Sd o xqd

    Hola.Cuidado, cuando dicen en Photospecialist 21 o 26 días, en realidad es que no tienen en stock, ni saben si les van a entrar de nuevo o no. Lo digo porque esta semana me han enviado un e-mail que me lo confirman que es así. Lo de las Lexar XQD, me parece que está bastante complicado. Después de rastrear bastante por Internet he llegado a la conclusión que es más fácil y económico en comparación encontrar las Sony XQD que las Lexar, aún así las de 128gb salen por unos 240-250eur facilmente. Donde me parece que salen más económicas las Sony XQD 128gb, es en B&H por unos 186eur al cambio, pero claro, necesitas a algún amigo que te las traiga de NY. Y pensar que a mi la Lexar XDQ 128gb me costó 145eur en Amazon Francia, tendría que haber aprovechado y pillar un par más por lo menos. Me parece que el tema está jodido de momento. Un saludo. Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk
  6. Raynets

    • >> Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

    Hola Unsu. Yo en el tema este de comparar el 70-200mm con el 150-600mm también estoy con Ofotogari, por eso cuando hice los videos comparando la velocidad de enfoque del 150-600mm con el 120-300mm y el 300mmPF, también ponía el 150-600mm a 300mm para un poco comparar al mismo rango focal, aunque creo que aún así no es bien bien lo mismo que comparar dos ópticas con el mismo recorrido. Por otro lado el 300mmPF es una joya sinceramente, aparte de la calidad óptica que tiene , es tan llevable tan práctico que es como un juguete, aunque creo que no llega a sustituir a los 300mm 2.8, o ya no digamos a los 150-600mm o también a un 120-300mm2.8, para mi es 100% compatible con estos y en su área creo que es único. Cuando me hice con el 300mmPF, la verdad es que tenia algunas dudas pues estaba muy acostumbrado a los Zooms y se me hacia un poco extraño y pensaba que igual no acabaría de saber aprovecharlo, pero la sorpresa es que a sido todo lo contrario. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk
  7. Raynets

    • >> Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

    Hola Unsu. Yo en el tema este de comparar el 70-200mm con el 150-600mm también estoy con Ofotogari, por eso cuando hice los videos comparando la velocidad de enfoque del 150-600mm con el 120-300mm y el 300mmPF, también ponía el 150-600mm a 300mm para un poco comparar al mismo rango focal, aunque creo que aún así no es bien bien lo mismo que comparar dos ópticas con el mismo recorrido. Por otro lado el 300mmPF es una joya sinceramente, aparte de la calidad óptica que tiene , es tan llevable tan práctico que es como un juguete, aunque creo que no llega a sustituir a los 300mm 2.8, o ya no digamos a los 150-600mm o también a un 120-300mm2.8, para mi es 100% compatible con estos y en su área creo que es único. Cuando me hice con el 300mmPF, la verdad es que tenia algunas dudas pues estaba muy acostumbrado a los Zooms y se me hacia un poco extraño y pensaba que igual no acabaría de saber aprovecharlo, pero la sorpresa es que a sido todo lo contrario. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk
  8. Raynets

    • >> Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

    Hola Unsu. Yo en el tema este de comparar el 70-200mm con el 150-600mm también estoy con Ofotogari, por eso cuando hice los videos comparando la velocidad de enfoque del 150-600mm con el 120-300mm y el 300mmPF, también ponía el 150-600mm a 300mm para un poco comparar al mismo rango focal, aunque creo que aún así no es bien bien lo mismo que comparar dos ópticas con el mismo recorrido. Por otro lado el 300mmPF es una joya sinceramente, aparte de la calidad óptica que tiene , es tan llevable tan práctico que es como un juguete, aunque creo que no llega a sustituir a los 300mm 2.8, o ya no digamos a los 150-600mm o también a un 120-300mm2.8, para mi es 100% compatible con estos y en su área creo que es único. Cuando me hice con el 300mmPF, la verdad es que tenia algunas dudas pues estaba muy acostumbrado a los Zooms y se me hacia un poco extraño y pensaba que igual no acabaría de saber aprovecharlo, pero la sorpresa es que a sido todo lo contrario. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk
  9. Raynets

    • >> Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

    Hola Ofoto, gracias por tus opiniones.Sobre el Nikon 300 2.8, creo que es el único capaz de manejarse con suficiente solvencia con el Tc1.7x, lo cual lo hace un poco especial, aparte de la calidad que tiene incluso desde 2.8, cosa que por lo que he visto en reviews como Photographylife, el Sigma 120-300mm no llega a tanto. De todas maneras viendo como esta evolucionando el tema de los PF como es el caso del 300mmPF, yo quizás prefiero esperarme a ver que van sacando, me da la impresión que es lo que va a venir proximamente, y creo que vale la pena esperar. La verdad, pero es que gracias a vuestras opiniones me estoy replanteando el 120-300mm 2.8, pues por los videos que he visto de Focus Speed, creo que va igual que el Sport 150-600mm, el único problema que se me plantea quizás es el de tener que acabar cargando según el día los dos , tanto el 120-300mm como el 150-600mm, pues creo que según las circunstancias el 150-600mm es indispensable por rango focal, supongo que es cuestión de ser selectivo, o simplemente llevar los dos siempre que se pueda dejar uno el coche pero controlado. Gracias por tus consejos. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk
  10. Raynets

    • >> Nikkor 300 mm f/4 E PF ED AF-S VR

    La verdad es que sí, sinceramente seria fantástico que sacaran algo como el Canon, o incluso que fuera mejor aunque lo dudo y que no fuera más caro que este. Yo hasta me he llegado a plantear de hacerme con el Canon y una 7d Mark III, todo y tener todo mi equipo con Nikon. Supongo que no haré nada pues por un lado el Canon se va a los 6000eur, y por otro espero que Nikon acabe sacando cosas más adelante, pero sinceramente el 400mm DO este de Canon lo veo super atractivo. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk
  11. Viendo lo del focus breathing, se me ocurre que una alternativa que podria ser interesante es el Sigma 50-100mm f1.8, que con una d500 por ejemplo estaríamos hablando de un equivalente de 150mm aprox, bueno siempre y cuando tampoco tenga focus breathing, de todas maneras es solo una reflexión que me ha venido a la cabeza. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk
  12. El tema que veo es que entre el Nikon VR3FL y el Tamron G2 ,puede haber una diferencia fácilmente de 800eur. Esta es la cuestión. Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk
  13. Estaba viendo precisamente unas reviews en Youtube del VR3 FL, y sinceramente es espectacular la velocidad de AF que tiene, aunque el Tamron G2 me parece espectacular y sobretodo por el precio, creo que el VR3 está por encima sin ningúna duda , aunque no sea una barbaridad pero yo lo veo así, otra cosa es que compense el sobrecoste del Nikon, pero eso ya es otra historia. También me extrañó mucho que el VR2 fuera mejor en % de aciertos en AF continuo que el VR3, aunque yo no puedo certificarlo pues no tengo ninguno de los dos , solo tengo el 70-200mm f4, y tuve el Tamron G1, pero se me hizo muy extraño ese comentario pues seria bastante incongruente, lo bueno es que hay alguien que lo ha podido probar y constatar. A dia de hoy si me lo pudiera permitir me iría de cabeza a por el VR3FL, o sinó esperar a ver que saca Sigma, aunque dudo que llegue al nivel del Nikon. Sin querer desmerecer ni mucho menos al Tamron G2, es más no descarto que al final sea el que igual me acabe quedando, pero por gusto me quedaría con el VR3FL sin ninguna duda. Gracias por tu review, Unsu. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk
  14. Hola de nuevo. Ya tengo dos videos nuevos en YouTube, ahora os pongo los links. Las descripciones: Sigma 150-600mm Sport + Tc1401x Customization : C2= Fast AF Speed Priority / Full Range Focus C1= Fast AF Speed Priority / 10m-Infinity Range Focus Sigma 150-600mm Sport sin Tcx Customization: C2= Fast AF Speed Priority / Full Range Focus Bueno después de hacer estos vídeos, visualizarlos y compararlos con el 120-300mm Sport la conclusión que saco es que son muy, muy parecidos en AF, siempre partiendo de la base que utilizamos en los dos la configuración de velocidad de prioridad al motor, a mi me parece que las velocidades son muy parecidas, lo que pasa es que igual el 150-600mm cuando está a 600mm le cuesta un poquito más que el 120-300 a 300mm lógicamente, pero cuando los comparamos a los dos a 300mm igual me atrevería a decir que el 150-600mm va un pelín más rápido, pero es muy poco y de hecho cuando visualizas los videos y comparas te tienes que fijar mucho y muy bien para notar las pequeñas diferencias entre los dos, pero a mi me ha parecido que sí. Con el Tc1401x pues lo que ya es de imaginar que pase, aunque siempre utilizando la velocidad de prioridad al motor, a 600mm le cuesta bastante en modo Full Range Focus, pero si utilizamos la configuración de 10m-Infinito la cosa mejora mucho más, que ya de paso aprovecho para recomendar siempre que se pueda utilizar esta opción pues marca la diferencia en el tiempo de aquisición de AF. En definitiva si le doy validez a mis observaciones y conclusiones diría que el 120-300mm Sport también podría ser una opción válida como lo es el 150-600mm Sport, incluso utilizándolo con el Tc1401x, pero creo que la clave para obtener un buen rendimiento puede ser lo de ponerlo en posición 10m-Infinito siempre que se pueda. Un saludo. Enviado desde mi SM-P600 mediante Tapatalk
×