Jump to content

argibiza

Usuarios baneados
  • Content Count

    231
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About argibiza

  • Rank
    Asidu@

Profile Information

  • Género
    Sin concretar
  • Población
    Neverland
  1. No, esta claro que la barrero o la guerra o llamalo X de los MPX se la lleva de calle la serie 800 y aunque 12 mgpx creo es algo sobradísimo para la inmensa mayoría de usuarios, e incluso para determinada fotografía profesional, el tocar los 16- 24mpx me parece algo más razonable... claro que yo hablo desde mis necesidades presentes derivadas de mi actual actividad... en ocasion puntual me hizo falta algo bestia y ahí tire de arrendamiento. Te lo dice uno que lleva "gastadas" nada menos que cinco d700.... Pero puestos a pedir D710 sensor DF, procesador EXPEED4, modulo de enfoque mejorado, visor al 100por 100 y POR FAVOR una zapata de flash decente y no castañera a más no poder.... fallo reconocido tambien por nikon. La serie 800 es una pasada para el que la necesite, es una opción barata frente a cámaras de formato medio PERO clarosta con mayor densidad de pixeles en sensores menores y eso penaliza pues otorga pocos perdones. Si de verdad, digo de verdad, tuviera que usar el formato medio, sus resoluciones, pues me iba a ese formato medio... claro que los precios se disparam... Saludos cordiales
  2. Pues puede que no, pero no es el sistema, o secuencia a la que nikon nos tiene, me tiene, acostumbrado en lo relativo a actualizaciones, al menos en la gama en la que me puedo mover... Pero imagino que será cuestión de opiniones, y mala cosa es que yo opine lo que opino que, además, al no considerarme ni especial ni único a buen seguro que alguienes más lo rumiaran y eso, al menos en lo comercial o como imagen de marca pues creo deja que desear... salvo eso si que sea una nueva política de nikon en cuyo caso me harían tremendisimamente feliz si sacan una remozada nikon 710... eso si sería sacar algo novedoso sin sombra de duda en lo relativo a fallos, que los tiene, la d700 digo, y gordos... tambien estan por las webs pero curiosamente, a pesar de haber sido una cámara más de masas, no dieron tanto el cante hondo, como los posibles fallos de los cuerpos que se han venido mencionando. Saludos cordiales
  3. Mira que soy de nikon desde tiempo inmemorial, que me comi desde la FM hasta la F4, todas las nikonos menos la RS y en digital desde la D200... enfin. Las defensas Numantinas solo llevan a que Numancia fue arrasada.... da igual por quien... Nikon, muy muy muy al final reconocio, y anda que no es dificil que una empresa, y más de esta envergadura, reconozca fallo alguno.... que, por ejemplo la D600 perdia aceite. Estoy seguro que muchos fallos serán ficticios y más vendran como consecuencia de la impericia de algunos adquirentes de formulas unos que, clarosta, al menor aceleron derrapan... sin ser culpa del formula uno.... peeeeero algo de agua llevará el rio cuando suena tanto.... 600..........610........800.........810...... enfin. Saludos cordiales
  4. Respeto tu opinión, pero e mi me parece una soberana tomadura de pelo de la que todos somos culpables pues salga lo que salga se compra sin haber amortizado y ni siquiera haber llegado a entender el producto anterior. Ocurre, estoy con lo apuntado por alguno, que veo que la incorporación de un 10 a una serie de producto viene a ser la corrección del mismo, 600 aceite 610 corregido 800 movidas/trepidadas/llamaloX 810.... corregido, que ya veremos. Se debate sobre cuestiones que la inmensa mayoría de usuarios no podrá valorar en su justa medida por, a saber, ausencia de monitores decentes, falta de calibración de los mismos (sean decentes o incluso indecentes), ausencia de impresiones fotográficas ajustadas y/o relacionadoas con la resolución de la máquina, sorpresa ante resultado X colgado en internet a resolución web en donde se abren los ojos y se cantan las alabanzas de tal cuerpo u objetivo obviando lo fundamental del procesado... Enfin, lo resumo... Todo producto tecnológico de ultima generación es buenísimo. No todo producto tecnológico de última generación es necesario. La obsolescencia es un invento de las marcas y solo sera real ante necesidades reales no cubiertas. Y asi más y más razonamientos de puro sentido común. Razonamientos que quedan destrozados por una simple cuestión.... que feliz me siento al adquirir lo último, aunque solo sea para tocarlo... es casi una demostración de status. Saludos cordiales
  5. Yo creo que lo que desmienten, perdón, acreditan los hechos es que las marcas sacan productos como churros con implementaciones no tan importantes, creo se sobrevaloran y el marketing funciona, o, lo que es peor, solucionando problemas acaecidos a la hora de sacar el churro de turno... como ejemplo más escandaloso lo ocurrido con la d600. Esto ocurre con casi tooooodos los productos de consumo. que los usuarios tendemos a tragarnos si o si. Saludos cordiales
  6. La d700 es una camara de fotos, la d800 y 810 es una camara de video que hace fotos.... Me incomoda, me considero fotografo, que si o si me tenga que tragar el video.... pagar por lo que ni quiero ni voy a usar... Además trepida y tiene más ruido Saludos cordiales
  7. Y lleva a muchos a culpar a la megacamara/ultimomodelodelamuerte/queNOfunciona en relación con la cagá de fotos que me salen despues del gasto indecente tras leer mil comparativas que no llegue a entender pero sonaban de la leche.... Tengo fotos macro tomadas con tripode, cable disparador, bloqueo del espejo, exposición laaaaarga, que da una nitidez bruta bruta.... Muchas fotos que NO SALEN es que no pueden salir o bien por velocidad insuficiente conjugado en muchas ocasiones por PDC imposible, eso de tirar con tele a pocos metros, con mala luz, peor iso, mucho poco diafragma y velocidad de angular.... encima a objeto en movimiento transversal.... mardita camara, pues no, mardita ignorancia. Saludos cordiales
  8. Si, un aficionado al macro me imagino que no podrá prescindir de una camara, de un objetivo macro, a ser posible unos tubos etc.... Un empecinado fumador, sin ser profesional de na y aficionado a poco imagino no podrá prescindir de su calaita, aunque desde instancias gubernamentales, por ejemplo le fuercen a prescindir a fuerza de subida y prohibición... Enfin, lo dices tu... de lo que no se puede prescindir... seas profesional o no ¿o No?... Del filtro no, me refiero a lo que señalan la 800E solo se diferenciaba de la 800 por le eliminación, perdón, deshabilitación del filtro AA.... "el filtro óptico anti-aliasing (parte de la estructura del filtro de paso bajo de la cámara) en la 810 se publicita como la total eliminación de ese filtro que ya se nada tiene que ver con lo que es obvio no tiene nada que ver. Osea, deduzco, en todo caso, que debio de ir más o menos bien, a pesar de los moires, eso de capar parte del FPB en la 800E por via el capado del AA. Saludos cordiales
  9. Pues no estoy de acuerdo con lo que te dicen... más que nada porque es pura fisica y la reverberación de los materiales no es la misma y habida cuenta que diferentes cámaras diferentes materiales tenemos que ante idéntica trepidación diferente reverberación que es una causa directa de la trepidación y más en lo referente al obturador que es en donde según cuentan han metido un novedoso material. Para que se entienda, no es lo mismo una campana de bronce, que otra de hierro que otra de cartón, como no es lo mismo un tripode de basalto, que otro de aluminio que otro de carbono.. y no es lo mismo un obturador de... pues eso. Pero para determinadas resoluciones los que van a ganar por goleada son o los obturadores centrales o la ausencia de espejo... aún con todo creo tiene mucho de onanismo mental a falta de verificación de resultados... lo cual dara a infinitos repertorios para más onanismo mental... Saludos cordiales
  10. Me ha encantado.... Pero hasta el posible talento se alimenta y no creo sea buen alimento el andar dandole vueltas al condensador de fluzo... cosa que solo vale para publicitar a delorean... Saludos cordiales
  11. No, nada es gratis, la cuestión es si es necesario, si es imprescindible, si funciona como prometen, si no es mejor tirar de más conocimiento y menos tecnología... Al final la foto se le pedira por encargo a la camara o software de turno y estaremos contentos con el bodrio tecnológico que nos hace obviar u lvidar el conocimiento... A las preguntas iniciales.... no es necesario, no es imprescindible y no funciona como prometen... Pero el gran logro de las firmas es que acaban haciendolo imprescindible y algunos se acaban convenciendo de que funciona incluso mejor de lo que se promete.... Gran parte de culpa de esta dinámica es de parte de los usuarios que tragamos con todo... F3 maquinon F4, es donde llegue yo, puro diseño plagado de accesorios... hasta me la lleve a las profundidades acompañando a una nikonos III.... que tiempos Saludos cordiales
  12. Es lo que molesta de nikon, al menos a mi. Ultimamente salen demasiadas cosas que, como dices, parecen salir en "fase de proyecto".... aceitosas unas, y obsoletos testters otras.... y por contra productos que salieron redondos se descatalogan rápido.... d700 por ejemplo. Para obtener fotos nítidas no hay que sacrificar na de na, y menos por donde pareces empezar, el bolsillo... Lo que hay que tener es conocimiento y luego saber aplicarlo conociendo el instrumental a nuestro alcance... Por qué un fotografo X es capaz de sacar fotos más nítidas con una d40 y objetivo de kit, o hasta con un iphone si me apuras, que otro fotografo Y con una d4s y algún prime 1,4 ??????? La respuesta es sencilla. Saludos cordiales
  13. Lo que te vengo a decir es que basicamente esta todo inventado, que existen métodos para lograr fotos nitidas en relación con el momento del disparo y la consecuente entrada en funcionamiento del obturador. Que los mejores resultados solo se logran con la practica y el conocimiento profundo el equipo propio, hasta puede haber diferencias de comportamiento, si rizas rizos, en cuerpos iguales. Que una cámara con tecnología de obturador de cortinilla con MPX que se aproximan, en menor tamaño de sensor fñisico, a resoluciones de formato medio, en donde abundan tecnologias de obturador central va a ser un quiero y casi puedo, un llego pero tenlo en cuenta, un lograr a costa de un cuidadín mayor. Y luego, todo lo demás es marketing y, si me apuras, 810 me suena a 610, es decir, pulir por la vía del 10 fallos o problemas habidos en el 00... Saludos cordiales.
  14. Vaya, pues por ejemplo, me lo has quitado de la boca destaco lo del desacople, una muy muy buena implementación.... Saludos cordiales
  15. Vamos a ver si captamos la ironia del que escribe... Esta claro que todo influye, por eso un servidor se gasta una pasta en tripodes buenos, rotulas y demases.... luego algunos preguntan o se sorprenden al ver fotos nítidas.... Lo que vengo a decir es que las cámaras digitales de formato medio, que es a donde entiendo pretende llegar una reflex de a más de 30 mpx, tienen sensores físicos mayores, obturadores centrales etc etc etc.... y el obturador de cortinilla conjugado con una altísima resolución /densidad de pixeles, creo tienen sus limitaciones/inconvenientes o llamalo X. Entiendo puede haber una cierta "revolución" en lo relativo a materiales pero son factores que se ham vendo teniendo en cuenta desde hace más de medio siglo.... Saludos cordiales
×