Dan88

Otro punto a favor para la d750. En 5€ tienes disparador para toda la vida Para la d810 necesitamos unos cuantos euros más...

O bien, también puedes comprarte la d850 que tiene las bondades de la d810, con un ISO muy pero que muy mejorado y con el enfoque TOP de la d5...

A ver, añadir a todo lo comentado, que DEPENDE. El 1/8000, el visor, mayor resolución... Y en definitiva un cuerpo PRO que no tiene comparación posible con la d750. Vale eso para ti +600€ y perder enfoque e ISO? Pues depende para el uso que le vayas a dar. Si me dicen, te vas a Islandia 1 mes y te puedes llevar una d750 o una d810. Me llevo una d810 sin lugar a dudas. Por resolución, por ISO bajo, por uso mayoritariamente de paisaje y cuerpo pro robusto y mejor sellado. Pero para un uso general, me quedo con la d750. Para currar en bodas por ejemplo, mejor la d750. Para callejear, idem, me gusta más la d750. Para viajes donde la metereología no sea extrema, como puede ser Islandia, desierto... También me quedo la d750. Tú decides! Y lo que has comentado es lo suyo... La primera buena oferta que se te cruce, a por ella. Sea una u otra. Saludos!

Entre las dos, me quedo con la d750. El extra de resolución no compensa. Y te lo dice uno que rechazaba totalmente la d750 , por los fallos conocidos (hay que dar con una limpia o reparada) y por su cuerpo de "juguete". Pero que realmente es una cámara muy muy buena. Es más, te diría que es la cámara más equilibrada en todos los aspectos de Nikon actualmente. Con respecto a tu VS, la d750 mejor enfoque y mejor ISO. Dos puntos totalmente clave. Es más, con la d750 jamás he notado que necesitara un mejor enfoque la verdad. Además, el rango dinámico se iguala muy rápido en subir un poco el ISO. Y con los 600€ que te sobran te haces una escapada o te los ahorras para invertir en el futuro en otros cacharros. Saludos!

Se supone que el "mejor" es el ART de sigma... Pero claro, el peso es considerable. Dicho esto, compres el que compres, no te equivocas. No hay 50mm malo. Yo tengo el 1.4D y estoy contentísimo. No pesa nah, es bueno, pequeñito y es precioso el jodio Saludos!

Vende el 35mm y el 50mm. Compra un sigma 18-35mm 1.8 y el Tokina 11-16. Si el peso no te importa claro (por el sigma 18-35mm lo digo) Eso es un equipo inmejorable para DX. Saludos!

Estaremos todos atentos a cuando usted vaya a vender en el mercadillo, a ver si pone buenos descuentos respecto a los precios nuevos que marcan esas páginas chinas como las que mencionas. Un saludo!

Bueno, sea como sea, es un sitio seguro... Así que tranquila. Ya nos contarás. Saludos!

Con un vapeador de esos potentes

Ni idea de ese servicio técnico... Estando en BCN has podido mandarla a la sede de finicon o haber preguntado en Dinasa, aquí en mi city Pero bueno, si ya la has mandado, nada. A ver si responden bien. Ya nos contarás. Saludos!

Pues te diría que si tienes una DX, compres el 11-16 y si tienes una FX el Samyang u otro del estilo o un zoom FX. Saludos!

Pues para la cámara échale 500€ y dependiendo de las ganas que tengas de venderla. Para el 50mm te diría que 250€. Y para el 18-105 y el 55-300 poco, muy poco. A ver si alguien te ilumina mejor que yo, porque tampoco estoy muy puesto en ese material... Un saludo!

El equipo es el de tu firma? Todo dependerá del estado general, extras... Saludos!

Aligerar con un sigma 24-35 f2? Fuera bromas... Ese objetivo es muy bueno. Con un rango focal cojonudo. Pero pesa muchísimo, tenlo en cuenta. Una cosa es ver lo que pesa y pensar que no es para tanto... O cogerlo un minuto y pensar " no pesa tanto, es llevable..." Un saludo!

Ya... Te doy toda la razón del mundo, aunque he tendido el sigma 12-24 HSM II y la verdad que me defendía bien... Pero bueno, todo será cosa de ver este Black Friday si pone Amazon alguna oferta del 11 o del 15... Si sale el 15, pues el 15

Retomo este hilo... Alguien ha podido probar o tiene el 11mm f4? Me podría contar su experiencia... Estaba pensando en coger el 15mm, pero ya puestos prefiero esos mm extra que el extra de luminosidad la verdad. Saludos!

Por ese dinero puedes encontrar lentes fijas? Y por ese dinero también puedes comprar un jamón 5 jotas El uso de un 24-120 es el que es. Y te diría que es de lo mejor en TT en FX. Por precio, peso y calidad óptica. Y ojo, soy de fijos, pero tampoco creo que sea adecuado hablar de que el 24-120 sea una óptica de poca calidad, indiferentemente del cuerpo que lo montes. Saludos!

Yo voto por ese cambio a la d750... Pero el 35mm 1.8 que tienes es el DX o el FX?

mientras conserves las ópticas que tienes en tu firma, qué mas dará lo que diga nikon rumors

Hay hilos dignos de estudio... Salvo que necesites el grip para disparar en vertical, para equilibrar el conjunto en una rótula gimbal o para parecer que llevas una cámara más molona, no hay más por donde rascar. Iba a poner lo mismo que el compi Xugo... Eso de que cuando sales con el coche de cambiarle el aceite parece que va mucho más fino Saludos!

Si el presupuesto es el que es... Con la 7200, el 11-16 y el 17-50 OS de sigma a tirar millas!

Con el 70-200 f4, el 50mm, el tokina 12-24 y el sensor de la d7200 tienes equipo para recorrerte el mundo. Saludos!

No hay 50mm malo... Tanto los D 1.4 y 1.8 como los G 1.4 y 1.8 son cojonudos. Luego tienes un 1.2 manual... El art que pesa pero con tremenda calidad óptica (esto lo supongo ) Si es tu primer 50mm y puedes comprarlo de segunda mano, compra el que mejor precio tenga. Todos son muy buenos y al final puede que esa focal en concreto no te haga tilín... Y si te hace tilín, siempre puedes vender sin perder dinero para comprar otro "mejor". Saludos!

Te cobran 30€ y entonces sí que puedes revertirla? O necesitas el permiso de la otra parte? Al decir "me ha costado 30€", "sólo si la otra parte accede" y en la siguiente frase "que te va a costar 30€ más", me resulta confuso. Bueno, sea como sea, espero que recuperes tu dinero. Saludos!

No tengo el sistema Z, pero si al Nikon 1.4 hay que ponerle adaptador lo descartaría... Qué pereza no? El adaptador no es pequeño, precisamente. Compra el 1.8 Z y a tirar millas. Saludos.