Jump to content

moby2

Usuarios avanzados
  • Content Count

    187
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About moby2

  • Rank
    Asidu@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Sureste peninsular
  • Aficiones
    Que aún practique, viajar y por supuesto la fotografía

Recent Profile Visitors

346 profile views
  1. moby2

    Fotos tomadas con la D750

    Pues seguiremos discrepando. 1. El ejemplo que pones de la web dxo es otro objetivo, no se si querias referirte a ese en concreto por encontrar uno que se comportara peor a 135mm, pero en la gráfica que reseñas no termino de ver el ejemplo, es más si ves otras del mismo análisis ves la caida en determinados valores a medida que se estiende el zoom. Por cierto, no me puedo fiar de algunos análisis y me pones de referencia una de las webs más criticadas por partidistas a la hora de plantear los suyos? 2. Respecto al VR, obviamente no hace milagros, pero es que la foto en concreto estaba a 1/125 no a 1/20, que parece que es lo que no quieres ver. Lo del análisis era un ejemplo más de la capacidad de la lente. Y no te recojo el guante porque no tengo ningún zoom ni con ni sin vr para hacer el ejemplo, pero ya te digo que mi pulso tampoco es para robar panderetas, así que es probable que no pudiera demostrarlo. 3. No me parece extremo iso 12800 dado el comportamiento de la cámara. Sí ha podido influir el procesado posterior, al meter mucha reducción de ruido, pero eso no aparece en los datos exif o yo no lo veo. Las fotos de svc eran un ejemplo, pero las que ha puesto después el propio compañero de la foto de la discordia mejoran bastante resultados en peores condiciones y mucho más extremas. Y me remito a la foto del jarrón: Ahí, pese a que las condiciones son mucho peores, los resultados me parecen muy buenos. Por mi parte este discusión no da para más. Saludos
  2. moby2

    Fotos tomadas con la D750

    Aclaro, no creo que Nikon, ni la lente tenga la culpa. Me remito a muchas otras pruebas que se han puesto para demostrarlo (véanse los cars de svc). No me parece extremo, cuando, por lo general, cualquier zoom suele flojear por el extremo superior, que la foto esté hecha a 210mm es el 75% del recorrido, si fuera cerca de 300mm lo pensaría. En cuanto a la apertura, bueno a 200mm tiene una apertura máxima de f5.2, por ahí si podríamos decir que extrema, dado que está hecha a f5.6. La velocidad de 1/125, entiendo que con estabilizador, no se, ya tienes que tener mal pulso, pero pudiendo disparar a 1/20 con bastante precisión, no se... Y no lo digo yo, aquí teneis una revisión al respecto. La distancia mínima de enfoque creo que es 1,2m y creo que se intentaron forzar demasiado.
  3. moby2

    Fotos tomadas con la D750

    La foto original de hilo era esta: Esa fue la que yo comenté. Si luego se elimina, la cosa cambia, sobre todo para que quien viene después y lee. No me parece, por los exif, que se esté llevando la lente a ningún extremo. Y me sigue pareciendo fuera de foco.
  4. moby2

    Fotos tomadas con la D750

    Veo que las collejas me han caido a mi... En fin, por lo que veo la foto ha sido retirada. Las otras dos que ha puesto después están también a 12800 iso y las veo mejor, sobre todo la del estante, esa si la veo a foco. Lo que me da es que en las otras ha intentado forzar la distancia mínima de enfoque y aunque le ha dado confirmación de foco las fotos no lo están. No era una crítica hacia el objetivo, sino al resultado obtenido con el mismo. Saludos
  5. moby2

    Fotos tomadas con la D750

    No termino de verle la nitidez que promete Nikon o al menos no le veo un punto de enfoque definido. Saludos
  6. A mi lo que me da pereza de verdad es un equipo tan pesado y voluminoso, que al final nunca saco, por pereza o porque ir con la familia y el camarón que no son muy compatibles. Parque y teleobjetivo a mi me pondría nervioso... En una situación muy parecida, mi solución fue mucho más sencilla: una m4/3 ligera (panasonic gx80) y 2 o 3 objetivos de juguete y a disfrutar. Son divertidas y tienen muchas opciones. Primero tiré por un 12-40 f2.8 de Olympus, que si, da mucha calidad, pero en interior te obliga a tirar igualmente de iso, con lo que lo vendí y me he hecho con un panasonic 12-32 minúsculo, es estabilizado y permite dual-ois y un pana-leica 15mm f.7 para cuando necesite angular de calidad y/o en interiores. Esto lo completo con un pana 35-100 3.5-5.6 estabilizado que mide poco más de 6cm. recogido y lo llevo todo tan ricamente en una bolsa donde no cabría la d750 con el 50 montado. Y realmente me sobra, para la fotografía que hago. Cuando salgo yo solo de verdad, entonces sale la d750, en mi caso con un ligero 18-35g para paisaje y nocturnas me sobra. Yo si me quedé con los fijos: 35, 50 y 85 por tener un plus de calidad y a tirar. Pero realmente me estoy planteando "un paso atrás" y hacerme con una Olympus (e-m5 mkII o e-m10 mkII) para nocturnas por el live composite. Eso y un Laowa 7.5 y solo lo que ahorras en filtros pagas el objetivo. Saludos
  7. moby2

    Productos K & F

    Hola, Yo tengo un adaptador nikon G a m4/3 y me parece que tiene un acabado y funcionamiento más que correcto. Hace tiempo, sin embargo, compré un kit de filtros para ver que tal se comportaba y lo tuve que devolver. Saludos
  8. moby2

    Cambiar D750 por Sony A7 M2

    Supongo que depende también del tipo de viaje que hagas y con quien lo hagas. Los míos suelen ser en familia y me dejan poco, por no decir nada para la fotografía. Así que me compré una Panasonic GX80 y le he puesto un Olympus 12-40 f2.8 y para viajes voy más que contento. Ya lleva dos, desde navidades y, salvando las distancias, los resultados son muy decentes. Otra cosa es que tu viaje sea fotográfico y quieras llevar la mejor calidad posible, pero como ya te dicen tendrás que tirar de lentes de calidad y pesaran también en la sony, pero claro también deberías ir mirando la nueva a7III o la a7RIII, si lo que quieres es calidad. Por si te sirve para que salgas de dudas respecto al peso te pongo un video Saludos
  9. moby2

    Fallo err en D750 (Sólo este fallo)

    Al hilo de lo de la limpieza, igual a alguno se lo han limpiado si en el cambio de obturador lo mancharon y se dieron cuenta. Ese dato lo he leido en alguna cámara en venta (no se si por aquí o en facebook) últimamente, pero en mi factura, como en la de la mayoría, no indica que hayan limpiado nada. Me suena más a adorno para la venta.
  10. moby2

    Fallo err en D750 (Sólo este fallo)

    A mi me pasó lo mismo. Les escribí con mi duda porque el número me servía de poco y entonces fue cuando me dieron uno completo, algo tal que así: XXX/XXXXXX/XXXXXXX. Los 6 números corresponden a los de enmedio, pero necesitas todo para poderlo consultar online. Tampoco te dan mucha información.
  11. moby2

    Fallo err en D750 (Sólo este fallo)

    O igual es al revés y la tienes antes de que acabe el año. Nunca se sabe.
  12. moby2

    Yongnuo 35mm F/2 para Nikon ya a la venta

    Me alegro que hayas tenido suerte con la unidad adquirida. Yo la verdad es que no me quedé muy convencido de las dos que compré y devolví (de Amazon las dos, las de 99€). ¿Dónde compraste el tuyo? Saludos
  13. moby2

    Yongnuo 35mm F/2 para Nikon ya a la venta

    Pues yo no termino de estar de acuerdo. A f6.3-f8 casi cualquier objetivo hace buenas fotos. Si compro un objetivo f2 espero cierto rendimiento a esa apertura, pero es que para obtener cierta calidad tenía que cerrar a f4-f5.6 y eso ya me lo da, por ejemplo, el 28-105 o el 18-35g a 35mm.
  14. moby2

    Fallo err en D750 (Sólo este fallo)

    Por cierto, alguién ha probado a introducir su número de serie en el enlace para comprobar una vez reparada? Lo acabo de hacer y me sale el mensajito que no está entre las afectadas, no solo la reparan, sino que también la borran de la "lista negra"
×