Jump to content

Raugar

Usuarios
  • Contenido

    47
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Raugar

  • Rango
    Pasaba por aquí

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Gernika
  1. Raugar

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Eeeeee no cojais carrerilla, ja ja ja. El modelo que he comprado es el estabilizado (VC). La denominacion del titulo del post. Como decia todavia no lo he probado. Las unicas referencias que tengo de el son las leidas online y en este foro. No pretendía hacer ninguna critica al objetivo solo plasmar mis primeras sensaciones. Tal vez condicionado por las buenas criticas leídas en este post. También tal vez porque tengo el Sigma 18-35 1.8, y este si que transmite calidad y buena construcción y las comparaciones son inevitables. Pero sin mas. De momento la única pega que le pongo y esto si que ensombrece la calidad del objetivo es que el zoom en su rango alto no vaya fluido.
  2. Raugar

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    A mi me llego ayer. Todavía no lo he usado. Pero lo primero que he hecho ha sido comprobar el anillo del zoom y efectivamente, como a muchos compañeros de 150-200 a 300mm va como a tirones, se engancha. De 300 a 70 va fino. La primera sensación que me he llevado es de poca robustez, como plasticoso. Veremos que tal rinde y cuanto jugo soy capaz de sacarle. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  3. Raugar

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Buenas. Tengo una D5100 que compre con objetivo del kit que practicamente no uso. Me compre el Nikkor 50mm f/1.8 y el Sigma 18-35 f/1.8. Entre estos dos he cubierto mis necesidades como retratero, callejero y paisajes. Y ahora me estaba planteando un zoom de gran focal y me estoy planteando la compra de este tamrom 70-300. Que precio se considera bueno hoy dia para este objetivo? 320? Algun lugar recomendable. Como lo veis para completar lo que ya tengo? Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  4. Raugar

    Fotos con la D5100

    Me acabo de dar cuenta tras tu explicación que la flecha esta volando. Que foton
  5. Yo también estoy en la misma situación. Inicialmente tenía bastante decidido la compra del Sigma 17-50 F/2.8. Pero a raíz del comiendo de este post y las comparativas realizadas por Mazaias… la decisión de cual comprar ya no esta tan clara. Echo en falta una comparativa practica como las realizadas por Mazaias entre estos dos objetivos, Sigma 17-50 y 17-70 Contemporary. Se habla mucho de las ventajas del 17-50 por su apertura constante a F/2.8. Pero luego los que lo conocen critican que es muy blando a F/2.8 y mirando comparativas y reviews todas coinciden. En el centro muy nítido pero en bordes y esquinas flojea algo especialmente a F/2.8 en cualquier focal. Así que no veo tan claras las ventajas del 17-50. El 17-70 C siendo ligeramente menos nítido en el centro que el 17-50 la relación entre centro bordes y esquinas parece más completa. Con el tiempo que ha pasado y la de gente que a día de hoy tiene ya el 17-70 Contemporary sería de agradecer si alguien pudiera hacer un test comparándolo con el 17-50 F/2.8.
  6. Creo que es configurable el tiempo de retardo. Habria que mirar el manual o en la propia cámara que opciones de tiempo da. Algo parecido a la cuenta atras para la obturacion
×