Jump to content

Fototo

Nikonistas Pro
  • Contenido

    1.576
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    2

Acerca de Fototo

  • Rango
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Burgos

Visitantes recientes al perfil

1.600 visitas al perfil
  1. Fototo

    Un poco de polémica

    No estoy de acuerdo del todo. Lo que vienes a decir es que desarrollar y fabricar electrónica es caro, hasta ahí de acuerdo. Lo que no tienes en cuenta es que un sensor (por ejemplo) lo mismo se desarrolla para una DSLR que para una Z7, un procesador lo mismo, etc. Son componentes comunes e igual de costosos en ambos casos. Lo que te comentaba es lo que tiene una que no tiene la otra. En el caso de la Z7 lleva estabilizador y poco más (quizás desde mi ignorancia). Una DSLR lleva todo el mecanismo del espejo, el sistema de af, el motor, el pentaprisma, motor para el espejo, trabajo de montaje y ensamblaje de esas piezas, sincronismo con la cámara (no olvidemos que se llega a mover hasta 12 veces por segundo en la D5), etc. Puedes creer que son elementos muy muy caros, fabricar algo con tolerancia 1mm cuesta 1€, con tolerancia de 0.1mm cuesta 1000€ y con tolerancias de 0.01 cuesta 100.000€, a medida que nos vamos acercando a la precisión, los costes de todo (utillajes, máquina, proceso, etc. se disparan de forma exponencial). Me comentas también lo complicado de fabricar un sensor con componentes integrados. El de la 850 y el de la Z7 si no me equivoco los fabrica Sony, no creo que se meta (ni Sony ni nadie) en fabricar algo con una ventana de proceso pequeña que te pueda dar un scrap alto a un coste desorbitado. Si lo fabrican ya te digo yo que lo tienen más que controlado y que el scrap es reducido, si no sería de traca. Yo estoy de acuerdo con el compañero Asgarot, las ML son la novedad y por algún lado nos las tienen que vender. Un saludo.
  2. Fototo

    Un poco de polémica

    Sí, solo por la mecánica que lleva la 850 asociada al movimiento de los espejos y el sistema de detección de fase, complicada de fabricar, de ensamblar y de ajustar. La Z7 es pura electronica, el visor es una mera pantalla, por muy bueno que sea. Lo único que me da la impresión que puede encarecer una Z7 es el estabilizador. Una 850 en cambio lleva un pentaprisma que ha de ser etéreo y posibilitar un visor grande y luminoso, un sistema de espejos, un sistema de af por detección de fase (independiente, no montado en el sensor), un motor de enfoque... Yo apuesto a que es infinitamente más costoso evolucionar un obturador de una Réflex, con su espejo para estrujar un FPS más, que desarrollar una nueva placa de procesado. Al menos es mi impresión. Aparte de esto, tampoco veo yo que los objetivos sean más económicos por no llevar estabilizador, en algunos casos más bien lo contrario... Es nuevo y nos lo venden caro. Publicidad de esta siempre han hecho todas las marcas, yo recuerdo a más de un pro diciendo que el 4/3 de Olympus era la leche y que lo usaban para bodas, cuando el Af era más que penoso, la batería duraba un pimiento y los cambios en (por ejemplo) la pdc asociados al sensor eran abismales. Tienes a famosos vendiéndote coches, yogures, etc. Esto es lo mismo, lo que pasa es que para venderte una Nikon no te ponen a Matías Prats, aunque bien pudiera, je! Lo mejor, probar uno mismo, de los amigos, conocidos, alquilado, en algún evento, etc. así es como ves realmente lo que es y si te cuadra. Yo lo he hecho y para mi una Z7 o una A7iii están a años luz de una D5 o una 850. Un saludo.
  3. Fototo

    Un poco de polémica

    Por decir esto mismo, que las supuestas ventajas que nos venden no son más que marketing para intentar meternos productos cada vez más baratos de fabricar a un precio cada vez mayor, casi me pasa alguno por la quilla. No puedo estar más de acuerdo. Estas navidades he vuelto a probar la 7ii de un familiar y es pequeña, poco ergonomica, incomoda, no dura nada la batería y las opciones de lentes son escasas. Este ha terminado metiéndole un grip y dos baterías, pagando por un 85mm el doble que por el homólogo de Nikon y casi 600 pavos por un samyang 14 af. Y a esta la ponían como la repera cuando salió.
  4. Fototo

    fotografias con la D850

    Yo vengo de la D4s, he probado con algún sujeto en movimiento y va muy bien, aún no puedo comparar del todo porque no he hecho nada realmente exigente (como aves en vuelo por ejemplo), pero por lo que he podido ver va fino. Lo que si que he notado es la velocidad de almacenamiento, yo llevo una XQD Sony de 440 y una SD Lexar de 300 configuradas como primaria la XQD y secundaria la SD como backup, JPG en tamaño L y RAW sin comprimir, el almacenamiento de una ráfaga de unas 10 fotos, así a ojo diría que triplica al de la D4s, normal por otro lado.
  5. Fototo

    fotografias con la D850

    Otro par, poco a poco... Parabuteo unicinctus by Rubén Torres, en Flickr Ezcaray by Rubén Torres, en Flickr Un saludo.
  6. +1 Está mucho más moderno! je!
  7. Fototo

    fotografias con la D850

    Un par más. Cilbarrena by Rubén Torres, en Flickr Trigonoceps Occipitalis by Rubén Torres, en Flickr Un saludo.
  8. No creo yo que el tamaño del sensor afecte a la calidad de las fotos. Aunque es cierto que con sensores Fx se tienen profundidades de campo diferentes que con Dx, o que a mismo número de Mpx un sensor de mayor tamaño rinde mejor (por el mayor tamaño de estos), no me parece que el obtener “impresiones de calidad” sea motivo suficiente para un cambio de formato, ni creo que por cambiar a Fx se vayan a obtener fotos o impresiones de más calidad de forma automática. Por otro lado, más megapixeles es más capacidad de recorte y más tamaño de impresión, pero tampoco te dejes llevar por el tema, con una cámara de 12mpx se pueden hacer impresiones de gran tamaño perfectamente. Los famosos 300ppp están bien cuando se va a mirar una foto a 20cm, a medida que te alejas de ella el ojo pierde capacidad de ver tanta resolución y no son necesarios esos 300ppp. Es decir, que si vas a colgar un cuadro en la pared y lo vas a ver desde metro y medio, con mucha menos resolución es más que suficiente, nadie mira un mural de un metro y medio con la nariz pegada a él. Además hay opciones para no perder detalle ampliando, como la interpolación en Photoshop. Si crees que pasar a FX te va a dar más ventajas, lo veo bien, pero solo por la “impresión” no lo veo. Un saludo.
  9. Fototo

    ¿Inminente D5s?

    Pues unos 7.500 u 8.000€. Más los 9000 que costarán los 14-24, 24-70 y 70-200 2.8 del sistema Z, con 18.000€ lo haces... Al final igual nos tenemos que dar de leches para pillar una D5 y poder seguir usando los montura f que tan malos son ahora que han salido los Z...
  10. Fototo

    ¿Inminente D5s?

    No lo veo yo mucho. Nunca ha habido lanzamientos simultáneos de dos cámaras de un dígito con distinta nomenclatura. Tampoco parece que vaya a haber una D5s, ya se especula con la D6 y la D5 va a cumplir tres años. No creo que veamos una D6 y una D6x, la D3X fue una especie de experimento, excesivamente cara y con un cuerpo que no necesitaba, hubo quien se hizo con ella porque era la opción de gran resolución (coetánea con cámaras de 12mpx como la D3, D3s y D700, posteriormente salió la D800 y la barrió del mapa, con mejor RD, más resolución, cuerpo más manejable y a un tercio de precio. Si saliese ahora una D6x, no sé si cosecharía mucho éxito, no muchos pagarían el doble (o más) que por una 850, por un cuerpo no necesario en las especialidades en las que estas cámaras son correctas. Probablemente sería más inteligente esperar a una futura D8XX o a una Z con más resolución que la Z7. Un saludo.
  11. Fototo

    ¿Inminente D5s?

    Raro sería, un sensor de esa resolución para una cámara de acción... con los ISOS que dará y el tamaño de las imágenes, yo al menos no lo veo. Más bien sería una hipotética D6X, pero Nikon no ha vuelto a hacer nada de alta resolución en cuerpos “pro” desde la D3X, que se fue a las nubes en coste y que fue despachada por la D800, con más resolución y un cuerpo más manejable. Ahora el escenario es diferente porque la 850 ya está aquí, pero quizás en un tiempo salga una Z con un sensor de mayor resolución que la Z7, en cualquier caso, para una D6 no lo veo. La evolución natural serían unos 24Mpx y mantener unos valores de ISO altos (en cuanto a sensor). Un saludo.
  12. Fototo

    El hilo de tus fotos de navidad

    Un par, que me parece buen tema, que se note que va llegando... Del año pasado pero valen igual digo yo... Nürnberger Christkindlesmarkt by Rubén Torres, en Flickr Navidad by Rubén Torres, en Flickr Un saludo.
  13. Fototo

    ¿Inminente D5s?

    La D6 que parece que va llegando. https://nikonrumors.com/2018/11/27/nikon-d6-coming-soon.aspx/ Y las que pueden venir... https://nikonrumors.com/2016/09/22/nikon-registered-d6-d7-d8-and-d9-trademarks.aspx/
  14. Fototo

    Subir fotos desde flickr con iPad ?

    Desde la aplicación de Flickr imposible, no te da la opción de BBC code. Se me ocurre que puedes probar abriendo flickr fuera de la aplicación, desde otro navegador que no sea Safari, Modzilla por ejemplo y solicitar el sitio de escritorio. Quizás así te de la opción de BBC Code. Un saludo.
  15. Fototo

    Problema con capacidad de tarjetas xqd y sd

    Nunca te va a dar las 1405 fotos porque la misma foto en dos formatos la entiende como una. Por ejemplo, tu metes una XQD en la que caben 100 raws y una SD en la que caben 100 jpg, la cámara te dirá que tienes para 100 fotos, no para 200. Si por ejemplo metes una XQD en la que te caben 100 raws y una S.D. en la que te caben 200 jpg, la cámara te va a decir que tienes para 100 fotos, ya que Sin las que te caben en la tarjeta que primero se va a agotar. Esto es lo que te pasa a ti. No sé si me explico.
×