Jump to content

fotogramos

Usuarios avanzados
  • Content Count

    160
  • Joined

  • Last visited

About fotogramos

  • Rank
    Asidu@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Barcelona
  • Aficiones
    Fotografía analógica
  1. fotogramos

    Que cámara analógica para naturaleza elegir?

    En Europa se vendió como F801, es el equivalente a la F100 en la generación anterior de cámaras, capitaneada por la F4. La F100 ya es de la generación F5. En cualquier caso, yo también voto por la F5. Fue mi cámara durante muchos años y tuve que venderla con una pena de la que nunca me curaré por culpa de una lesión de espalda que no me deja coger peso. No he tenido la F100, sí la F4 y alguna vez usé la 801. La F5, frente a todas éstas, te da una seguridad casi absoluta. La velocidad y precisión del autofocus, su buena medición matricial, su robustez, su sellado que lo soporta todo y su ergonomía, pese a ser grande y pesada se te pega como un guante y la puedes manejar con una sola mano. Cuando fallas una foto con la F5, la fallas tú, porque la cámara es impecable.
  2. fotogramos

    escaner, duda!

    Y aquí tienes un buen tutorial para escanear con Epson https://www.facebook.com/juancarlos.marugan.12/videos/1271574116319848/
  3. fotogramos

    escaner, duda!

    Hola compañero, Vamos por partes. Yo también disparo habitualmente con Leica telemétrica y tengo dos escáneres, un Epson V700 y un Nikon 9000. Uso el Epson para "contactos" 35mm y 120, es decir, monto en él 24 fotos 35mm o dos tiras 120 (6 fotos 6x6) y veo en pantalla la que me gusta. Acto seguido, la escaneo en el Nikon. Con el Epson sólo escaneo placas 9x12. En ambos escáneres uso software nativo. Para el Nikon Scan 4 tengo un viejo macbook pro con conexión firewire. Mi experiencia con VueScan es que es un software muy inferior al Nikon. De tus dos ejemplos de la misma foto, me gusta más la escaneada en el Epson, cuando el Nikon es mejor máquina. Mi consejo, búscate un viejo portátil para usar el Nikon con su software original, o un disco duro externo con Windows XP instalado, etc. Nunca he usado Silverfast, pero dudo que sea mejor que el software nativo de Nikon que es excelente y te va a dar una riqueza de matices muy superior, tanto en blanco y negro como en color, mucho más acorde al nivel de tus ópticas Leica y Mamiya. Y si quieres obtener realmente el máximo, entonces un Hasselblad/Imacon Flextight. Yo con mi Nikon estoy contento, pero he visto resultados del Flextight y es mejor: en gama de medios tonos, en naturalidad de color, en actuancia... en todo. También es mucho más caro.m Suerte!
  4. fotogramos

    Dudas! D750 o Z6...

    Totalmente de acuerdo con el compañero. Lo de las mirrorless con esos objetivos idénticos en tamaño y peso a las DSLR (o aún mayores) no sé si tiene mucho sentido práctico. La nueva montura Z tiene un diámetro muy grande. Eso facilita el diseño óptico de asféricos y elementos correctores para llevar nitidez a las esquinas, pero también obliga a objetivos de gran volumen. Veremos cuál es el resultado comercial de estos nuevos modelos, por ahora, ya ves que la gente te recomienda seguir en las DSLR.
  5. fotogramos

    Positivar sobre madera

    Aquí tienes casi todo lo necesario: https://www.foto-r3.com/es/quimica/foto-emulsion-liquida En efecto, las emulsiones líquidas son sólo en blanco y negro y si quieres hacerlo en fotografía a color deberías escanear y usar impresora capaz de trabajar sobre soporte plano grueso. Suerte!!
  6. fotogramos

    Camiseta del Glorious Club

    Yo ya tengo la mía en talla M!!!! Es cojonuda!!!!
  7. fotogramos

    Parametros Nikon Scan 4

    Cuando el ROC y el GEM se muestran realmente útiles es cuando tienes negativos defectuosos, ya sea por el paso del tiempo o porque se revelaron de forma incorrecta (sin agua destilada, temperatura mal controlada, diluciones incorrectas, etc.). Entonces estas herramientas pueden rescatar los colores. Dejo aquí un par de fotos mal reveladas por mí, que he escaneado utilizando el Nikon Scan 4. Primero con ROC y GEM, y después sólo con ICE. La máquina a 72ppp y 24 bits de color, o sea bien ligerito. El negativo es Kodak Vision (película de cine ECN2 revelada en C41) y la cámara una Leica M6 con Summicron 50: Con ROC y GEM Nikon 9000 - ICE - ROC - GEM 24bit by fotogramos, en Flickr Nikon 9000 - ICE ROC GEM 24bit 2 by fotogramos, en Flickr Sólo ICE Nikon 9000 - ICE 24bit by fotogramos, en Flickr Nikon 9000 - ICE 24bit 2 by fotogramos, en Flickr
  8. fotogramos

    Camiseta del Glorious Club

    Sería un detalle muy bonito que el diseño que hicisteis en su día estuviera para descargar en jpg y pudiésemos hacernos una los que llegamos después al foro! Saludos.
  9. fotogramos

    Parametros Nikon Scan 4

    Yo diría que todo depende del uso que vayas a hacer de tus imágenes. Si simplemente las quieres guardar a modo de "archivo", sin imprimir copias, sólo para poner una en Flickr o similar, yo no soy partidario de poner la máquina a tope de resolución. Al final, tu disco duro acaba repleto y si has de visualizar muchas, pierdes agilidad. Respecto al ICE, ROC, GEM, etc. opino de forma similar. Yo uso el software Nikon Scan 4 en un viejo macbook pro, sin calibrar. Tal y como dice el compañero, si has de escanear diapositivas o negativo a color disparado en estudio, con luces controladas, y ejecución perfecta, entonces hay que mantener el nivel profesional. Si escaneas otro tipo de fotos más sencillas, yo buscaría tu nivel de exigencia en consonancia con ellas. Es verdad que el ICE y resto de funciones automáticas en blanco y negro son un desastre (ya lo habrás comprobado) y en color muchas veces también. No creo que haya ninguna "configuración base" que te resuelva largas series de fotos de forma "automática". Escanear no es muy distinto de positivar, y cada imagen acostumbra a requerir su tratamiento único. Yo tengo unas cuantas configuraciones tipo "diapositiva", "blanco y negro", "negativo color..." pero siempre voy haciendo cambios sobre la marcha. También depende del estado de tus negativos o diapositivas. Si están perfectamente expuestos y revelados, entonces sí tendrás un workflow más estandarizable, pero en mi caso, que hago mis propios revelados y a veces de forma harto chapucera, tengo que ir improvisando sobre la marcha. Para mí, esto es más divertido, pero por supuesto no es lo correcto.
  10. fotogramos

    Recomendación taller de reparación.

    Yo también he sido cliente de Joan. Creo que es justo reconocer que está al menos un escalón por encima del resto. Es capaz de realizar reparaciones ópticas con las que nadie más en España se atreve y en mecánica tres cuartos de lo mismo.
  11. fotogramos

    Minolta Dimage Scan Dual IV Escaner?

    Supongo que para el funcionamiento deberás usar vuescan o silverfast. Por lo demás, y como te comenta el compañero, su mayor pega es no disponer de ICE. Deberás tener unos negativos inmaculados y sin mota de polvo, como si fuera para ampliadora. Suerte!
  12. fotogramos

    daguerrotipo y fotografía digital

    Gracias compañero, a mí también me gustaría tener los ingresos de esa patente jajaja!
  13. Sin ningún ánimo de polémica, dejo por aquí el link a un artículo que he escrito sobre las similitudes históricas entre daguerrotipo y fotografía digital, considerando que ambos fueron mal entendidos en su tiempo. Por si a alguien le interesa leer. epistemologia4d.wordpress.com/2018/06/01/fotografia-digital-y-daguerrotipo/
  14. fotogramos

    Ayuda: Nikon EM

    Yo creo que le conviene llevarla al mecánico para una limpieza interior, si es que pretendes utilizarla. Si no, como dice el compañero, guárdala como recuerdo.
  15. fotogramos

    Restauración Nikon F Photomic

    Enhorabuena! es una suerte y un ahorro dominar la mecánica y poder realizar tus propias reparaciones. Me das envidia sana!
×