Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'prueba'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Drones / Aérea
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Réflex
    • Serie Z
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1
    • Juegos

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Found 6 results

  1. brunaita

    Mi experiencia con la Nikon V2

    Hace tiempo que pensaba hacer algún resumen de mis experiencias con las Nikon 1 en los últimos dos años. Como habéis podido ver por aquí, me parece un magnífico sistema, con su hueco para muchos tipos de fotografía y que para mi gusto ha sido vapuleado por ir un poco a contracorriente, pese a que ahora se está viendo mejor lo que pueden ofrecer las cámaras con sensor de 1”. Me inicié con las Nikon 1 un tanto por accidente. En 2012 teniendo mi réflex FF, quería un segundo equipo ligero para cuando andaba por el campo, montaba en bicicleta o quería sencillamente no ir cargado hasta los topes con mi cámara principal. Notaba como mi compacta (una Canon S90) se me quedaba un poco corta, no solo por la siempre mítica calidad de imagen sino también por la óptica fija, uso, AF etc. El caso es que dentro de las compactas, como mucho las focales bajaban a un 24 equivalente, que a mí se me hace corto, sobre todo dado el claro elemento paisajista que iban a tener mis fotos con este equipo para salir al “campo”, me pedían más un super angular tipo 16-35 o 18-35. Así que la cosa me llevaba de cabeza hacia uno de los nuevos sistemas sin espejo, básicamente una m4/3 o una Nikon 1, ya que las cámaras con sensor APS engordan mucho de peso y tamaño cuando tienes en cuenta el conjunto cuerpo+objetivos. De hecho, las m4/3 parecía que iban a ser las ganadoras, aunque la Nikon V2, recién salida en esos momentos me atraía bastante. Sin embargo, me encontré con una de esas Nikon V1 que se liquidaron a precio de risa a finales de 2013 y la compré para ver que tal iba. Nikon V1: Corazón de pura sangre con cuerpo de compacta Ni que decir tiene que las cámara me encantó y en poco tiempo me he ido creando un equipo muy completo entorno a este sistema. La V1 es una cámara extraña, en el sentido que tiene un interface que no sabes si es de una compacta, de una réflex o todo lo contrario. Tras tenerla un tiempo, es una cámara más cómoda de usar de lo que parece y te gana su endiablada agilidad, no solo en su funcionamiento sino en sus cualidades más fotográficas (AF, ráfaga, refresco de visor y pantalla…), que son las que hacen que tengas o no la foto. Su calidad de imagen, la suficiente, como digo siempre entre una D80 y una D90, más cerca de la D80 en ruido y de la D90 en cosas como profundidad de color, rango dinámico etc. Y con algo característico, un ruido / grano muy agradable, que ciertamente, aparece desde ISO base en zonas subexpuestas. Esto puede molestar a los amantes de las imágenes límpidas, pero para mí gusto le da un toque “estilo carrete” que en un mundo tan perfecto como el de la imagen digital, ciertamente acaba por agradecerse. Profundizando en el sistema. Así que como digo, poco a poco me fui haciendo con más cosillas del sistema 1: primero los dos fijos ligeros, el 10 (27mm) y el genial 18,5 (50mm). En la siguiente ronda el FT1 (adaptador para los objetivos Nikon Réflex) y el magnífico ultrangular 6,7-13 (18-35), una de las razones por las que me fije en este sistema. Y finalmente durante 2015 el flash externo SBN7 y el tele 30-110 (80-300), otra joyita de las que dan sentido al sistema por su relación calidad / tamaño / focal/ precio. Con esto pude tener un equipo para llevar en la bicicleta, que me cubría de un 18 a un 300mm con 600 grms de peso….o un equipo más ligero aún de “callejeo” con el 10 y el 18,5 que se viene conmigo a la oficina todos los días. O un equipo completo de viaje por debajo del kilo con un volumen irrisorio. Sin embargo la ergonomía de la V1 y su uso no me acabaron de convencer por lo que finalmente, aprovechando el mercado de segunda mano, pude conseguir una Nikon V2 a muy buen precio, que en el fondo era la cámara que siempre me gustó de este sistema, incluso por encima de la más nueva V3 Cuando la calidad de imagen no lo es todo. Parece que en el mundo digital, cambiar de cámara va siempre asociado a la omnipresente mejora en calidad de imagen ofrecida por el sensor…pues bien, desde luego este no es el caso si cambias de la V1 a la V2. Pese al aumento en resolución del sensor, no parece que haya una gran diferencia en los resultados entre una y otra. La ligera ventaja en resolución se ve compensada por el ligeramente mayor ruido que genera la V2, sobre todo a partir de ISO 800…pero que cuando igualas resoluciones, ves que te quedas más o menos igual. Tras varios meses con la V2 me ha ido gustando más… hasta ISO 400, igualando resoluciones, la V2 tenga una ligera ventaja en nitidez y contraste y en general creo que he podido sacar más partido a los RAWs de la V2 que a los de la V1…en cualquier caso no es que sea una diferencia significativa o no al menos no tanto como para pensar en cambiar la cámara solo por esto. Por suerte, al igual que la V1, mantiene es ese toque de película tan característico de las Nikon 1. Ojo, que no dejan de ser cámaras que sufren ante luces complicadas. Por ejemplo, haciendo fotografía nocturna donde quedan zonas subexpuestas, amaneceres al contraluz o fotos de larga exposición se notan las limitaciones del sensor…claro que el problema es que mi comparador es una cámara FF con uno de los sensores más equilibrados del mercado como es la D610. Sin embargo, con luces menos complicadas (que no fáciles) y moviéndote hasta ISO 800 o incluso 1600 (si es una toma con bastante luz y bien expuesta) se obtienen unos resultados perfectamente satisfactorios. Pero donde brilla la V2 es al usarla. Une a los puntos fuertes de la V1 (AF, agilidad, buen visor, muy buen refresco de pantalla…) un interface mucho más cómodo, con su rueda de modos tradicional, dos ruletas para cambiar parámetros, una tecla F con sentido, flash integrado que por ejemplo te puede servir para disparar esclavos externos o para hacer un ligero relleno….no me voy a extender mucho en esto, ya que en realidad es que el resumen es que la V2 es una cámara con una usabilidad magnífica, muy bien proporcionada y que da gusto usar. El visor tiene un comportamiento algo diferente al de la V1. Por una parte, tiene una especie de “amplificación de señal”, por la cual, cuando estás en una zona oscura o con poca luz, amplifica la señal y permite ver mucho mejor. Esto genera algo de ruido, especialmente en las zonas oscuras de la imagen. Como todos, según gustos, a mi personalmente me gusta más esta aproximación, por ejemplo en fotos nocturnas o interiores permite encuadrar mucho mejor. Solo he visto algunos efectos raros en zonas con mucho contraluz…con la V1 la zona oscura del contraluz simplemente no se ve. Por otra parte, el accionamiento automático va como en dos fases. Primero muestra la imagen (rapidísimo, tarda menos en cambiar de pantalla a visor que la V1, que ya era rápida) y después de un pequeño lapso de tiempo se muestra el resto de info en pantalla (esto tarda más que el proceso completo de la V1). Debido a esto, en los primeros días me parecía mucho más lenta que la V1 sin embargo luego me acostumbré a ese doble efecto y acabé por apreciar el poder encuadrar (aunque sin datos en pantalla) y disparar más rápido que con la anterior. Otro punto que me gusta mucho es como está resuelta la compensación de la exposición. En la V1 no veías el efecto en pantalla / visor hasta que no dabas al OK mientras que en esta según vas haciendo los cambios ves el efecto. Mucho más cómodo de usar y sobre todo, de ver cómo queda la foto. Al igual que en el visor, aunque la pantalla nominalmente es igual, tiene sus diferencias y su funcionamiento me gusta también más que el de la V1. En mi unidad, tenía ese toque verde de algunas Nikon como las primeras D800 y la verdad es que era algo incómodo de ver las fotos realizadas, sobre todo porque en el visor tenía un balance de color y en la pantalla otra. En la V2 ambas están perfectamente cuadradas. Además, funciona para mi gusto ligeramente mejor a la luz del día. No todo es bueno, por ejemplo, la pantalla pasa a ser 16:9 y para mi gusto ocupar demasiado sitio en la trasera…no deja de ser una cámara de fotos y tenía que mantenerse en su formato nativo 3:2 y dejar algo más de sitio al dedo gordo y a los botones de la derecha. También se pierde la configuración del tipo de obturador, ahora lo hace automático según las opciones que elijas de disparo (silencioso o no y tipo de ráfaga). Y las ruletas secundarias quedan muertas en los modos A, S y P, cuando se podrían usar para cambiar el ISO o la compensación de exposición. Tampoco se entiende que esa visión en “vivo” del cambio de exposición no acabe de funcionar bien en manual…solo cuando cambias diafragma pero no con la velocidad En cualquier caso, pese a estos detalles es una cámara comodísima de usar. Parece más grande que la V1 aunque en realidad es más estrecha y ligera que esta y su grip hace más fácil sacarla de la bolsa o bolsillo de la chaqueta. De hecho, el grip es una mejora muy sustancial. Casi merecería la pena solo por él, tanto cuando estás mucho tiempo fotografiando, por su comodidad como al usar objetivos largos o bajando velocidades de obturación en los objetivos estabilizados. La V1 me gustó pero la V2, después de la ligera “decepción” por su calidad de imagen estancada, realmente me está encantando y me está “conquistando”. Es un segundo equipo ideal, que gracias a su portabilidad, se lleva un buen uso frente a mi hasta el momento insustituible D610. Quizás un puntito más de calidad de imagen le vendría genial. No sería un salto bestial, solo mejorar algo, llegar al nivel “D90” que para mí sería satisfactorio en buena parte de las fotos que hago. La nueva J5 parece que mejora ligeramente, pero no si si tanto como para adquirir una futurible V4 con el mismo sensor (Aún así habría que ver su diseño, el de la V3 me parece un paso atrás vs. la V2)…pero lo bueno es que hasta que esto suceda tengo una cámara muy sólida en sus resultados y con la que disfruto mucho a la hora de usarla. (Sigue)
  2. Marioneldo

    Consejos para mejorar

    Ante todo saldarlos y agradecerles por tantos consejos y tutoriales. Cansado del modo automático me decidí a tratar de sacar el máximo provecho y hoy me largué a precticar. Por ahora quiero manejar bien lo que es primeros planos y desenfoque. Les dejo una de las mas aceptables, y espero criticas y consejos 001 by Mario Zabala, en Flickr Nikon D5300 ƒ/11.0 55.0 mm 1/1603 0, 0 Flash (apagado, no disparó) Ocultar EXIF JFIFVersion - 1.01 X-Resolution - 72 dpi Y-Resolution - 72 dpi Make - NIKON CORPORATION Orientation - Horizontal (normal) Software - Ver.1.03 Date and Time (Modified) - 2018:09:09 18:52:46 White Point - 0 0 Primary Chromaticities - 0 0 0 0 0 0 YCb Cr Coefficients - 0 0 0 YCbCr Positioning - Unknown (0) Reference Black White - 0 255 0 255 0 255 ISO Speed - 0, 0 Exif Version - 0210 Date and Time (Original) - 2018:09:09 18:52:46 Date and Time (Digitized) - 2018:09:09 18:52:46 Compressed Bits Per Pixel - 0 Brightness Value - 0 Exposure Bias - 0 EV Max Aperture Value - 5.7 Subject Distance - 0 m Metering Mode - Multi-segment Light Source - Cloudy Sub Sec Time - VAE= Sub Sec Time Original - WAE= Sub Sec Time Digitized - XAE= Color Space - Unknown (0) Focal Plane X-Resolution - 0 Focal Plane Y-Resolution - 0 Focal Plane Resolution Unit - Unknown (0) Exposure Index - 0 Sensing Method - One-chip color area File Source - Digital Camera Scene Type - Directly photographed
  3. Hola a todos! El motivo de esta “review” (o más bien prueba de campo y opinión personal) es porque el 99% de las veces que vemos una review nos encontramos con un escenario perfecto, el día perfecto, la luz controlada, la modelo maquillada, flashes, trípodes, ayudantes etc… cosa que viene muy bien para ver rendimiento de sensor al máximo pero que, al menos a mí, me sirven de poco, como mucho para pensar “que pedazo de cámara, ampliar 1 a 1 y flipar con los pixeles. Como siempre digo, esta prueba no es técnica, para eso ya tenéis miles de pruebas en internet donde ampliar raw y contar pixeles y ver barajas de cartas, peluches, textos y cositas que brillan. Esta prueba es una opinión personal, no condicionada ni influenciada, totalmente sincera, más aún teniendo en cuenta que soy más bien “puñetero” sacando fallos y pegas a los productos. Me puse en contacto con los amigos de Finicon NPS (el departamento de servicio para profesionales de Nikon España. Muchísimas gracias compañeros) con una propuesta distinta: “Hola ¿Me dejáis la d850 para llevarla al foso de un concierto de Rock entre empujones, con poca luz, melenudos dando saltos en el escenario, calor asfixiante, iluminación y movimiento incontrolables, codazos entre fotógrafos y solo 10 minutos para hacer las fotos y someterla a ráfagas eternas a isos altísimas y llevando a sus límites a esta cámara a ver si es tan buena como dicen?” Todavía no sé cómo accedieron y dice mucho a favor de Finicon y de su confianza en esta d850. El caso es que recogí la cámara en sus oficinas el día anterior y, tras pequeños ajustes de todas mis lentes, me lancé a hacer una sesión de prueba con una amiga modelo que accedió a salir sin retoque ni trampas de ningún tipo. Estas primeras imágenes son jpg de cámara, WB auto, día nublado, 12 de la mañana, picture control retrato sin modificar, sin trampa ni cartón, objetivo Nikon 85 1.8g. y es la primera parte del test. elena d850-0669 by Pedro Hernández, en Flickr elena d850-0894 by Pedro Hernández, en Flickr Enfoque: es el punto que más me ha llamado la atención superando a la d810 y a la d750. Es rápida, pero es extremadamente precisa en cualquiera de los puntos de enfoque. No falla ni un foco, hicimos más de 400 fotos y todas en foco. Daba igual afs punto único que afc punto único, que afc de 9… siempre enfocaba correctamente en los ojos. Le pedí a la modelo que se balancease un poco y con afc siempre acertaba el foco. Repitiendo la prueba con la d750 el indicie de aciertos era altísimo, pero para nada comparable a la d850. Probé también algunas lentes Nikon afd y la velocidad de enfoque es muy similar a la d750 con los afd, algo por debajo de la d4 y d5 que cuentan con unos motores muy potentes y que mueven los afd súper rápido. Calidad de imagen: Es abrir la foto con lightroom, ampliar y ver que estas fotos a iso 64 parecen hechas con mediano formato. La calidad de imagen es insultantemente superior a cualquier réflex que haya caído en mis manos y la convierten en la mejor alternativa full frame para aquellos que busque una cámara excelente para moda y retrato con altísima resolución. El control de las altas luces es espectacular y el rango dinámico es asombroso. Noto una mejoría en tonos de piel importante con respecto a anteriores nikon, aunque sigue pecando un poco de la típica saturación en naranjas y amarillos de Nikon (nada no solucionable ajustando al gusto de cada uno el picture control o bajando un poco con el revelador). Un tema interesante que ya se había hablado en los foros es el límite de la velocidad de disparo para no trepidar. Se hablaba de que con 46 mpx la regla de “mínimo de velocidad = distancia focal” (es decir con un 50mm nunca bajar de 1/50) no sirve. Que si había que pensar más como una dx que es el doble de la focal o incluso más. Algunos usuarios comentaban en foros que, no solo pueden disparar a la misma velocidad que con otras full frame de 24 mpx, sino que además incluso podían disparar a algo menos de velocidad sin trepidar. Mi pulso nunca ha sido excelente… con un 85mm suelo disparar a mínimo 1/160 para asegurar… por lo que imaginaba que con la d850 me tendría que ir a 1/250 mínimo. Cuál fue mi sorpresa al ver que no tenía que subir, sino que incluso podía bajar a 1/125 tranquilamente. No sé qué ha hecho Nikon en esta cámara, solo se me ocurre que hayan amortiguado de algún modo el golpe del espejo. Un grata sorpresa que quita el miedo a disparar con semejante densidad de píxeles. Les doy la razón a los que afirmaban este extraño comportamiento. Extraño para bien. Ergonomía: para mí la d750 era la cámara con mejor agarre de Nikon. Un agarre profundo que descarga el peso en dedos y muñeca y que permiten sujetarla con firmeza con mucha facilidad (algo necesario para la prueba de fuego que le aguardaba en unas horas). La d850 se siente muy parecida en la mano, algo más grande lo cual hace que el meñique no quede tan a ras y se sienta en mano más segura si cabe. Se percibe calidad por todas partes. Por poner una pega personal no me gusta la pantalla táctil. La verdad es que funciona muy bien, pero me gusta más sin pantalla táctil por lo que desconecté esa opción (un punto a favor de Nikon poder desactivarla). El joystick de los puntos de enfoque lo usé poco… estoy acostumbrado a la cruceta de toda la vida, sería acostumbrarse pero con tan poco tiempo el dedo me iba a la cruceta y no al joystick. Prueba durante el concierto. Para esta prueba decidir ir casi siempre en raw de máxima calidad para luego poder editar. Elegí un concierto difícil, donde se presuponía poca luz, y acerté, poca luz, muy poca, demasiado poca… “madre mía” pensaba… me veo devolviendo la cámara a Nikon sin haber podido sacar nada medio decente… no había luces frontales, ¡Todo era a contraluz! Y para colmo de mis males casi todo eran luces rojas… y humo… la peor combinación para volver loco al enfoque y conseguir fotos empastadas o con ruido desmedido… Bueno… ¿a eso hemos venido no? ¿no querías condiciones adversas? ¡Pues ración doble! Vamos “al lio”: Configuración de conciertos: af-c punto único con medición puntual (a ver si sale alguna cara…), iso Auto limitado a 6400 y velocidad de 1/400 a 2.8 para intentar congelar el movimiento de un grupo de Hard Rock muy enérgico. Posteriormente y gracias a la cantidad de puntos de enfoque que tiene la d850 probé a indicarle af-c con 9 puntos para que trabajasen los auxiliares como suelo hacer con fauna (con la 750 no es buena idea hacer esto porque están más separados los puntos de enfoque y las posibilidades de que el foco se vaya fuera de la cara aumentan). Le puse el 24-70 2.8 y… ¡Al foso! Utilicé al grupo de teloneros para los “experimentos”. El fotómetro indicaba que para 1/400 f2.8 debería disparar a iso 6400 (y así lo hice durante el concierto del grupo principal) pero… ¿Qué tal levantaría las imágenes subexpuestas la d850 en la edición posterior? Bajé a iso 1600 incluso 800 subexponiendo 2 y 3 pasos para luego intentar recuperarlos en postprocesado y ver cómo se puede exprimir ese sensor retro iluminado… para colmo ráfaga tras ráfaga para que se ponga bien calentito… Sinceramente no tenía esperanza ninguna de sacar algo medio decente… Por si esto fuera poco decidí disparar al batería sin hacer zoom, es decir a 24mm (y así luego recorto a ver si se notan esos 46 megapíxeles)por favor, prestad atención a esa foto… es un recorte de 46 megapíxeles a 4… ¡Parece increíble! No hice más locuras porque no tenía más tiempo… Como dicen por ahí… “no intenten esto en casa sin la ayuda de una d850”. Estos son los resultados… Una de las fotos la está usando profesionalmente la marca de amplificadores que patrocina al bajista como imagen en Instagram (creo que eso es pasar la prueba con creces). monolord 1506- by Pedro Hernández, en Flickr monolord 1325- by Pedro Hernández, en Flickr monolord 1220- by Pedro Hernández, en Flickr Ahora llegaba la hora de la verdad. Las siguientes fotos son con iso 6400 o 3200. Ninguna bajaba de ahí. Os recuerdo que no había frontales, todo iba a contraluz. Conclusiones de la prueba en concierto: Enfoque: una maravilla, hacía foco a la primera sin buscar. Pensaba que el enfoque de la 750 era bueno hasta probar el de la 850… ráfaga con la 850 y todas en foco, ráfaga con la 750 y un 70% de aciertos. Ambas en af-c punto único. Poco más que decir… Como curiosidad al salir del foso, hablando con otros fotógrafos probamos el seguimiento 3d, para ello decidí enfocarme el zapato, un zapato negro en la oscuridad de la sala… algo imposible de enfocar… sin ayuda de ningún tipo de tipo de luz… la 750 pillaba algo en el punto central y ya era sorprendente, pero es que la d850 “veía” mi zapato como lo vería una lechuza… lo seguía sin perderlo!!! Me consta que alguno de los compañeros ya se ha pedido una d850. Ráfaga: idéntica a la d750, pero con un buffer mucho mayor lo cual hace que no te la acabes nunca. Con la 750 sí que notaba como se había llenado el buffer y bajaba muchísimo la cadencia de disparos pero en la d850 no. Llegado a cierto punto la d850 se acaba el buffer como en las demás pero con el uso profesional que le di no llegue a ese límite por lo que me parece más que suficiente para cualquier situación profesional (y tened en cuenta que estaba disparando raw + jpg a máxima calidad casi todo el tiempo y con tarjeta SD sandisk ultra pro de 95mbs lectura y escritura, es decir que con XQD rápidas y disparando solo Raw entran muchas más en el buffer y se vuelcan más rápido a la tarjeta) Calidad de imagen: Los raw a máxima resolución pesan un disparate por lo que en el segundo tema cambie a raw mediano para dejarla en 25 megapíxel y competir con la 750 de “tú a tú”. No observo diferencia en rango dinámico ni en ruido entre raw mediano y raw grande. Puede que alguno si la note, yo no. La calidad de imagen es impresionante. Las ampliaciones tremendas (he sacado 3 posters en papel de 50x70 sin merma ninguna de calidad). Este sensor capta mucha información. Ruido: tenía mucho miedo en este punto… la d750 es, bajo mi punto de vista, la campeona en conciertos debido a su bajo ruido hasta iso 6400. Los 46 megapíxel de la d850 tendrían que penalizar de algún modo pues la densidad de pixel en un sensor de igual tamaño es del doble y, como decimos normalmente, el pixel “gordo” saca menos ruido. Cuál fue mi sorpresa que hasta iso 3200 rinden exactamente igual y es sólo a iso 6400 donde se aprecia un poco más de ruido (casi inapreciable). Si tenemos en cuenta que en conciertos “normales” no se suele pasar de 3200 iso y la ventaja que supone el enfoque maravilloso de la d850 podría asumir son problemas esa pequeñísima pérdida a iso 6400 con respecto a todo lo demás que gano. El simple hecho de que una cámara de 46megapixel compita de tú a tú en ruido con una de 24megapixel es sencillamente milagroso. Hay otros fabricantes que han sacado 2 versiones de la misma cámara, una con 24 y otra con 42 megapíxel para dar a elegir al fotógrafo si prefiere más resolución o menos ruido. Ahora ya no hace falta elegir pudiendo tener un 2 en 1 con la d850. zakk bls 3693 nk face-3693 by Pedro Hernández, en Flickr zakk bls 1895 nk 850 face-00001 by Pedro Hernández, en Flickr zakk bls 1774 nk 850 face- by Pedro Hernández, en Flickr zakk bls 3742 nk face- by Pedro Hernández, en Flickr zakk bls 3796 nk face- by Pedro Hernández, en Flickr Conclusiones finales: La de 850 es una cámara todo terreno capaz de salir airosa de la prueba más exigente con las circunstancias más adversas. Los raw pesan un disparate, hay que comprar tarjetas de 128gb y son muy caras pero la buena noticia es que con raw tamaño medio no se pierde calidad de imagen y es un recurso más. El agarre es lo más cómodo que he visto nunca, pesando más que la 750 se siente menos pesada en la mano. El enfoque es algo inexplicable, hay que probarlo para saber de qué hablamos porque cualquier cosa que diga se queda corta. Con el grip de Nikon oficial mejora la ráfaga y la autonomía lo cual solo consigue hacer excelente lo que ya era magnífico. Lo único malo destacable de la d850 es que no me la pude quedar tras la prueba… todo lo demás es excelente. Bravo Nikon! La D850 es la cámara que estábamos esperando y que supone un golpe de autoridad en el segmento de réflex profesionales. Desde aqui mi agradecimiento a Finicon por permitirme hacer esta prueba y dejar claro que no he recibido ningun tipo de descuento ni compensación de ninguna clase, que esto es una prueba desinteresada donde he intentado dar mi punto de vista imparcial. Espero que os haya servido para ver la d850 llevada a los límites más extremos que se pueden pedir a una cámara de fotos.
  4. kikosmg

    Dudas prueba de enfoque D90

    Buenas noches a todos... No se si poner este post aqui o directamente mandarle/moverle al foro específico de la D90... Hace unas semanas compré una D90 y en estos días he estado haciendo fotos con ella... la verdad he de decir que hay algunas que han salido realmente buenas, bien enfocadas, nítidas... otras normalitas, achacables a mis pruebas y falta de práctica y otras muchas en modo automático en las que me he asegurado muy mucho de enfocar bien y el resultado ha sido que el foco salia detrás de donde había marcado... (enfocas todo el cuerpo de una persona y sale mejor la que va un paso o dos mas atrás... enfocas algo a distancia y ves que sale mejor lo que está algo detrás...) entonces me ha entrado un poco de paranoia... Mi equipo de pruebas es el siguiente: Nikon D90 (A:1.00 B 1.01 L 2.016) Nikkor AF-S DX VR Zoom 18-55 f/3.5-5.6G Nikkor AF-S ED IF VR 55-200 mm f/4.0-5.6G Sigma AF 24-60mm f/2,8 EX DG Uso de base el http://www.dphotojournal.com/focus-test-chart.pdf Prioridad de Apertura, modo A AF-S punto central y varias mediciones hasta velocidad 1/60 con flash iso400 como base para hacer la prueba. He efectuado distintos disparos sobre esta base a 45º posando el papel en una escuadra y disparando con la cámara en horizontal. El foco, puntual en el centro le pongo siempre donde pone "focus here", en el centro de la hoja... y tengo la sensación de que cuando uso focales bajas (18, 24, 30...) la cámara tiene tendencia al back-focus incluso con el objetivo Sigma a 60mm... y me quedo pensando si es cosa de la cámara, de los objetivos o yo que no se hacer fotos... Las fotos de prueba se pueden ver en https://goo.gl/photos/Dnd2sA1aKDF49aAX7 Si el problema es de la cámara ¿hay alguna forma de solucionarlo? ¿algún sistema de compensación en el menú de la D90? ¿y si el problema es además de algún objetivo? Muchas gracias por sacarme de dudas. slds kiko
  5. Me dispongo a deshacerme del 55-200 VR y antes quería probar que tal va en la D750. La prueba la he hecho con trípode, apertura 5.6, ISO 100 y 85mm de focal La primera foto está hecha con un 24-120 F4 para comparar con una óptica FX, la segunda foto con el 55-200 en modo FX (viñeteo asegurado) y la tercera foto con el 55-200 y en el modo DX que ofrece la cámara. Las tres fotos son JPEG directos de la cámara, de la cámara al Lightroom, y de ahí exportadas a Flickr sin tocar absolutamente nada de las fotos excepto ponerle etiquetas. Nikon d750 + 24-120 f4 20160118_DSC_0843.jpg by Manu Manu, en Flickr Nikon d750 + 55-200 modo FX 20160118_DSC_0848.jpg by Manu Manu, en Flickr Nikon d750 + 55-200 modo DX 20160118_DSC_0849.jpg by Manu Manu, en Flickr
  6. Nikon D5500 análisis, prueba y comparativa de precios Probamos la Nikon D5500 una cámara réflex con 24,2 megapíxeles,sensor APS-C; 39 puntos de enfoque 5 fps de disparo continuo. Analizamos la cámara DSLR de Nikon D5500, una revisión de modelos anteriores en las que entre otras mejoras encontramos pantalla táctil, un diseño en cuanto al cuerpo mas compacto y ergonómico Este modelo se sitúa de forma inequívoca entre los mejores modelos de entrada con los que cuenta Nikon. La Nikon D5500 es una actualización del modelo D5300 de Nikon, con una nueva pantalla táctil LCD de 3,2 pulgadas que ademas es reclinable. Otro de los aspectos que cambia en cuanto a su diseño es el nuevo cuerpo, el cual es mas compacto. La cámara cuenta con un sensor de 24 megapíxeles APS-CMOS, sin OLPF http://prialert.com/p/fSOIDwz4-Az/nikon-d5500-lisis-prueba-comparativa-precios
×