Jump to content

Search the Community

Showing results for tags '17-50'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Drones / Aérea
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Réflex
    • Serie Z
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1
    • Juegos

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Found 4 results

  1. Adrian Shots

    El último de la montaña

    Buenas noches a todos. Hoy os traigo otra foto de paisaje. En este caso traigo una foto de montaña y el titulo se debe a que ese olivo que veis es el único que hay ahí, tan solo, lo demás son encinas. La foto esta realizada con 4 fotos verticales y cada vertical con un horquillado de 3 fotos con 2 pasos de diferencia, -2 , 0 y +2. Procesado todo con Lightroom y esperando que esta guste un poco más. Soy consciente que el árbol está un poco más a la derecha de lo que me gustaría pero esas piedras que veis ahí a la derecha, es un cortado, estando el árbol casi al filo. La idea era, que aunque el árbol tome protagonismo, la montaña quede en el punto medio de la foto, Quizás con un mejor procesado podría darle más énfasis al camino que nace en la esquina inferior izquierda y sube por la montaña hasta que se pierde por la derecha de la foto, pero aún no controlo demasiado ese tipo de edición. La foto está recortada a 16.9, porque me gusta ponerlas de fondo de pantalla para ir viendo mis fallos. Como siempre, lo más importante que entretenga y que saquéis todas las pegas que podáis, para eso subo fotos aquí. Saludos y buenas noches! El último de la montaña by Adrian Shots, en Flickr Nikon D7200 Sigma 17.0-50.0 mm f/2.8 ƒ/11.0 17.0 mm 1/320 ISO 100
  2. damianavilesss

    Objetivo Sigma 17-50mm

    Hola estoy buscando un objetivo angular zoom y he pensado en el Sigma 17-50mm f2.8 que se ajusta a mi presupuesto. Podríais decirme opiniones sobre el en cuanto a nitidez, calidad/precio y todo eso? Y recomendarme algun sitio que lo venda o de segunda mano por galicia. Gracias y saludos.
  3. jdelachica10

    Problema Sigma 17-50

    Buenas a todos. Tras un tiempo ausente, vuelvo. Os quería comentar una cosita, hace poco adquirí para mi Nikon D5300 el sigma 17-50 2.8. Me habían hablado super bien de este objetivo, ahora bien, tengo problemas con él y no se si es fallo mío o es que realmente el objetivo no funciona correctamente. Haciendo la prueba del BackFocus me sale lo siguiente, lo veo perfecto! https://flic.kr/p/22waD2v https://flic.kr/p/22waCtM Ahora bien, una vez que la uso en condiciones "normales" de poca luz, el rendimiento en horrible, las fotos no salen nada nítidas. Os dejo algunos ejemplos. https://flic.kr/p/23TuKKz https://flic.kr/p/FKEav5 https://flic.kr/p/23TuMP4 En todas las fotos me aseguraba de enfocar bien, pero nada... ¿Que me decís? Soy yo que no sé darle un buen uso o puede tener algún problema.
  4. Hola a todos! He estado leyéndolos durante mucho tiempo y no había escrito antes porque hay temas de los que tengo dudas y veo que ya los han resuelto. Pero en esta ocasión hay algo que no me queda claro a la hora de elegir un lente apropiado y satisfactorio y realmente necesito ayuda! Primero, presentarme! Me llamo Daniel y soy artista plástico, me dedico a la pintura y la fotografía es más un hobby pero sobre todo una herramienta de soporte para mi profesión que es la pintura. Hace una semana conseguí comprarme una Nikon D5600, modesta para algunos pero muy versátil en las opciones y calidad que ofrece. La adquirí con el kit 18-55 y obviamente espero cambiar pronto de lente pero aún no me decido. Primero esperaba conseguir una todoterreno para cuando hayan salidas o viajes y aprovechar y cubrir todas las posibilidades del paisaje. Estuve leyendo y me di cuenta que entre mayor rango menos calidad así que pasé de querer la 18-250 a estar en este momento casi decidido por un Sigma 17-70. No es el zoom más amplio pero puede cubrirme lo que sentía que la 18-55 se quedaba corta. Realmente muchas veces sentí que necesitaba un poco más en el zoom. He visto infinidad de videos y leído infinidad de opiniones acerca de toda una gama de lentes y finalmente parece que el 17-70 cubre un rango suficiente de zoom con buena calidad. ¡PERO! ahora leo que todos prefieren el Sigma 17-50 por su apertura 2.8 constante sobre los 20mm de más del 17-70. He visto videos en los que en los bordes a 17mm el sigma 17-70 es algo borroso y me hace dudar, y todos hablan muy bien del 17-50... y casi que estoy decidido por él excepto por dos cosas: 1- siento que en algún punto (como he sentido antes) necesitaré algo más que 50mm. ¿Los 20mm de más del 17-70 son notorios o son irrelevantes en la práctica? (no he podido ver videos o muestras comparativas) 2- Tal vez lo más importante y es que aunque todos se derriten en halagos hacia la apertura constante de 2.8 del 17-50, esas mismas personas suben imágenes de muestra y me doy cuenta que muchas fotos de día y de noche han sido tomadas con una apertura de f/5, f/8 o hasta f/11!! ¿Para qué sirve tener un f/2.8 constante si al final van a usar aperturas tan altas? como digo, soy muy novato y este tema ya me puede, no entiendo por qué suben la apertura a más de f/8 después de alabar los f/2.8 del Sigma, cuando el otro lente me sube igual esos números pero además me da 20mm de más en zoom. Por favor necesito que me ayuden a aclararme en estos dos temas para decidirme por fin después de más de una semana de indecisiones. No creo que necesite más de 100mm por ahora pero tampoco quiero sentirme corto con un 50mm como antes, pero está más económico y parece ser de mejor calidad. ¿Qué me recomiendan? ¿Es tan importante el f/2.8 constante? ¿Hay diferencia notable de los 50mm a los 70mm? Pasé de querer una todoterreno para disfrutar en viajes a pensar en adquirir una focal igual a la que tengo de kit y siento no me es suficiente, pero de mejor calidad. De antemano mil gracias por la ayuda y mil disculpas por escribir tanto en mi primera intervención!! P.D: descarto cualquier alternativa Nikkor de características similares, definitivamente el dinero no me alcanza para sus precios. Un saludo!
×