Jump to content

Search the Community

Showing results for tags '2.8'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Drones / Aérea
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Réflex
    • Serie Z
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1
    • Juegos

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Found 7 results

  1. luisquintanafoto

    Recomendación portafiltros Samyang 14mm 2.8

    Buenos días, siento mi inactividad por el foro, nunca he sido mucho de comentar por foros y desde que creé esta cuenta hasta habrá unas semanas que me he quedado de baja no solía tener apenas tiempo libre para postear nada, probablemente estos días suba alguna cosilla. Pero la cuestión de este tema no es esa. Tengo un Samyang 14mm 2.8 desde hace una semana y la verdad que estoy muy contento con él, venía del 24 1.4 y la verdad que se nota mucho la diferencia de focal, para el uso que le doy yo es genial, principalmente paisaje diurno y sobretodo nocturno por lo que el AF no lo necesito para nada... tal vez agradecería algo más luminoso y si en un futuro ahorro un poco puede que me compre el 14 de Sigma que es 1.8 y pinta muy bien, con estas dos aclaraciones, quería saber que opciones y opiniones hay de la gente que tenga portafiltros para este objetivo, el de Samyang lo descarto directamente por su calidad y por el tamaño especial de sus filtros, había visto el Haida y el Nisi que están en gama de precio similar (aunque del Nisi no encuentro apenas stock en ninguna tienda conocida al menos para mí) que usan filtros 150mm que tampoco están mal de precio, pero leyendo lo poco que hay escrito por ahí dicen que ambos generan un ligero viñeteo, por lo que la última opción que me queda es el Lucroit, son 200€ solo el portafiltros y de momento cogería el ND3.0 de 10 pasos que son 240€ más, mi duda es si realmente merece la pena, sino habrá viñeteos (no he encontrado nada de información al respecto) y si la calidad del filtro es buena (de eso si que he leído y apenas tiene dominantes e historias raras) porque aunque gaste más dinero en los filtros que en el objetivo me da igual, ya que la visión a medio plazo es hacerme con el Sigma y me imagino que comprando el anillo adaptador me valga el portafiltros de 165mm del Samyang. Me gustaría saber vuestras recomendaciones, ya que ando bastante perdido en estos temas y no me gustaría gastarme 400€ para llevarme un chasco importante. Muchas gracias de antemano y un saludo.
  2. Bueno... ya que se habla tanto de esto pero no hay ningún tema dedicado... abro yo el debate. Tras hacerme con el Tokina 11-16 con el que pienso trabajar bastante, el siguiente a comprar es el zoom estándar, especialmente para viajes, para "no quitarlo de la cámara" y no andar cambiando cuando viajo, o al menos no hacerlo en plena calle. Como digo, en concreto, yo tengo un Tokina 11-16mm 2.8, un 35mm f1.8, y el siguiente será un 50mm f1.8 versión Japonesa, en plan baratillo. Y a partir de ahí, si que sí, a por un estandar. La idea era coger el 17-55mm f2.8 de segunda mano por unos 650-700€ (que ya han pasado bastantes por el mercadillo). Pero con la salida del Sigma 18-35mm f1.8 comienzan las dudas. - Para empezar... éste último nuevo vale lo mismo que el 17-55 de segunda mano. Así que en precio sale ganando el Sigma. - En cuanto a calidad de imagen... los dos andan a la par. comentarios hay muchos y quizá diría que el Sigma de nuevo gana por un poquitín (tengo una D7000). - En rango de zoom... diríamos que gana el 17-55. Es 1mm mas angular y 20mm más tele por arriba, lo que significa tenerlo mas tiempo pegado a la cámara, uno de los principales motivos por los que busco un zoom estándar. - Otro de los motivos que para mi es importante, es que la rosca de filtros del Sigma 18-35 es de 72mm, mientras que el 17-55 tiene la rosca de 77mm (igual que el Tokina 11-16), asi que aquí gana el Nikon, porque me permitiría usar filtros como el polarizador o el ND en ambos objetivos. - En cuanto a tamaño y peso... El Sigma pesa 809 gramos mientras que el Nikon pesa 755 gramos. Una diferencia de 50 gramos que me parece mínima. - No olvidemos decir, obviamente que el Sigma es f1.8 en todo el recorrido mientras que el Nikon se queda en 2.8, es 2/3 de paso de luz. - Y creo que no me quedan muchos detalles por decir... el Nikon está sellado mientras que el Sigma no se sabe, pero mi cámara no está sellada asi que de poco serviría en estos momentos. Cabe decir que a mi me convencía mas el Nikon por tener mas recorrido de zoom, llevar mas tiempo en el mercado y tener la rosca de 77mm, pero como aun estoy ahorrando, podré ver vuestros comentarios y opiniones y elegir sabia y friamente cual será el mejor objetivo a comprar. Cuál compraríais vosotros al precio de 700€ (uno nuevo y el otro de segunda mano)? Por qué?
  3. damianavilesss

    Duda entre 70-200mm o 70-300mm

    Hola, estoy pensando en comprarme un teleobjetivo en f2.8, sería para hacer fotografía deportiva (rally, autocross, rallycross...). Que me recomendais? Y si podeis pasarme algún anuncio donde conseguirlo de segunda mano, soy de Galicia. Tengo una Nikon d7100.
  4. Hola a tod@s, Escribo por aquí a ver si alguien me puede aconsejar que objetivo comprar para sustituir mi sigma 24-70 2.8 ya que se me ha partido en dos (DEP) y necesitaría uno parecido en focal y en apertura, pero hay tanto que me lio... Lo necesito para una FF d800. A ver si alguna alma caritativa me puede ayudar. Gracias de antemano!
  5. damianavilesss

    Pensando la compra

    Hola, estoy pensando en comprarme un objetivo 70-300mm para fotografía deportiva. Ahora mismo tengo un Nikkor 55-300mm f4.5/5.6, creeis que merece la pena el cambio? Que me podríais recomendar con respecto a mejor calidad?
  6. alvarinho19

    ¿Qué 70-200 2.8 elegir?

    Hola a tod@s. El caso es que hace poco abrí un hilo en este foro pensando dar el salto a FF próximamente. El problema es que mis ópticas, de momento, dejan algo que desear para aprovechar ese salto y me gustaría mejorarlas antes de ir a por una D610, D750 o D810. Actualmente tengo una Nikon D90, junto con el Nikkor 18-105 VR y el Tamron 70-300 VC. Cada vez más le doy más uso al tele que al Nikkor, pero muchas veces hecho en falta más nitidez, mas calidad y, sobre todo, menor profundidad de campo. Por eso lo primero que se me vino a la cabeza fue adquirir un 70-200 2.8. En primer lugar, presupuesto...ahorrare lo que haga falta. Estoy dispuesto a esperar lo que sea necesario con tal de comprar calidad. Segundo...estabilizador necesario. Con cierta asiduidad tengo que disparar a velocidades bajas (1/30, 1/15...). Sé que el 2.8 me aporta unos dos pasos de luz más que el Tamron, pero si me decantase por un 70-200 sin estabilizador, lo que me da el diafragma me lo quita el que no vaya estabilizado... Tercero...tres opciones básicamente. Sigma 70-200 2.8 OS, Tamron 70-200 2.8 VC y Nikkor 70-200 2.8 VRII. El que más me tira ahora mismo es el Nikkor (a pesar de su elevado precio, unos 1400€ de segunda mano). Según lo que he leído la construcción es muy buena, la nitidez extraordinaria incluso a f2.8, el estabilizador brutal...en definitiva, excepcional, según dicen el mejor de la santísima trinidad de Nikon. La única contra, el focus breathing tan importante que presenta. El Sigma también parece bastante bueno, pero no tengo experiencia con esta marca aún y no sé, pero por el precio que tiene (930€ en Amazon nuevecito) sería una compra acojonante. De nitidez y aberraciones es peor que el Nikkor y el Tamron. Por último el Tamron. Precio muy bueno también, similar al Sigma y de características similares al Nikkor. Una contra importante para mí es que no hay teleconvertidores de fiar aún, y eso es importante de cara al paso a Full Frame, ya que quizá necesite más focal que ese 70-200 en ciertas ocasiones. Dicho esto, espero vuestros consejos y experiencias con alguno de estos tres objetivos, a ver qué me podéis decir. Muchas gracias de antemano!!
  7. Álvaro CvG

    Dudas sobre Objetivos 2.8

    Saludos. No sé si conocéis alguna de estas lentes. Lo primero tengo una duda entre dos modelos de Tamron, que aparentemente son similares Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACRO A09 http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/lens.jpg Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACROA09NII ]https://www.e-infin.com/image/600/gallery/474.jpg Además del anillo de diafragmas (que no sé que ventajas/inconvenientes tiene), y el segundo tiene motor de enfoque interno ¿Cual es mejor? ¿Cuál es más rápido en enfocar? También he estado hechando un ojo al Sigma 28-70 D EX DG https://ssli.ebayimg.com/images/g/a-kAAOSwEOpaIatd/s-l1600.jpg Sigma 24-70 EX DG (no HSM) http://www.tangentphoto.com/reviews/lenses/sigma24-70mmf2.8.jpg 4mm no me afectan, y de precio todos son similares. ¿Qué opináis de estos objetivos? ¿Mejor con anillo de diafragmas o sin él? ¿Alguno más que sea interesante y de precio similar? Gracias
×