Jump to content

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas '70-200'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Drones / Aérea
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Réflex
    • Serie Z
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1
    • Juegos

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Ingreso

  • Inicio

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Encontrado 11 resultados

  1. Buenas a todos, estoy empezando a echar el lazo a un 70-200 pues básicamente como aficionado hago retratos y fotografía de deporte (por ello lo quiero estabilizado, a lo sumo usarlo con un monopie)... creo que es el objetivo idóneo para ello junto con mi D7200. Está el 70-200 de Nikon pata negra en distintas versiones, mítico pero muuuy caro. Está el tamrom y el sigma en distintas versiones, y aquí es donde realmente tengo el liazo del siglo... las opciones serían pillar un nikon de 2ª mano o un tamron/sigma nuevo, prefiero siempre esta segunda opción por aquello de estrenarlo yo, aparte de que he visto opiniones muy positivas y fotos muy decentes teniendo en cuenta que no vivo de las fotos. Gracias a todos por vuestros comentarios de antemano, me sirvió de mucho en mi anterior compra.
  2. Yoyo Egea

    Sigma 70-200 mm

    Hola, tengo una oferta para comprar el objetivo SIGMA 70-200 mm 2.8 APO DG HSM OPTICAL STABILIZER. Quisiera saber vuestra opinión sobre este objetivo. Gracias.
  3. Saludos Soy usuario de Olympus...... y reflex ! Se trata de una histórica E1 con el fantástico 14-54, aun muy útil para segun que cosas. Pero estoy pensando pasarme a Nikon viendo que el mercado de segunda mano tiene buenas oportunidades. En concreto estoy interesado en la D300, que he tenido en mano y me ha dado muy buenas sensaciones. Soy el "fotografo oficial" del equipo de rugby de mi hijo. Es categoria sub 12 en campos pequeños, por lo que te puedes meter en la linea de campo y estar realtivamente cerca de las jugadas. Quizas este equivocado pero creo que un 70-200 me seria útil pero no conozco las diferencias entre versiones y marcas...Nikon, Tamron, Sigma.... Que modelo seria el mas adecuado?. Busco un conjunto D300 + 70-200 con poco presupuesto pero ando perdido con el objetivo. Saludos y gracias
  4. alvarinho19

    ¿Qué 70-200 2.8 elegir?

    Hola a tod@s. El caso es que hace poco abrí un hilo en este foro pensando dar el salto a FF próximamente. El problema es que mis ópticas, de momento, dejan algo que desear para aprovechar ese salto y me gustaría mejorarlas antes de ir a por una D610, D750 o D810. Actualmente tengo una Nikon D90, junto con el Nikkor 18-105 VR y el Tamron 70-300 VC. Cada vez más le doy más uso al tele que al Nikkor, pero muchas veces hecho en falta más nitidez, mas calidad y, sobre todo, menor profundidad de campo. Por eso lo primero que se me vino a la cabeza fue adquirir un 70-200 2.8. En primer lugar, presupuesto...ahorrare lo que haga falta. Estoy dispuesto a esperar lo que sea necesario con tal de comprar calidad. Segundo...estabilizador necesario. Con cierta asiduidad tengo que disparar a velocidades bajas (1/30, 1/15...). Sé que el 2.8 me aporta unos dos pasos de luz más que el Tamron, pero si me decantase por un 70-200 sin estabilizador, lo que me da el diafragma me lo quita el que no vaya estabilizado... Tercero...tres opciones básicamente. Sigma 70-200 2.8 OS, Tamron 70-200 2.8 VC y Nikkor 70-200 2.8 VRII. El que más me tira ahora mismo es el Nikkor (a pesar de su elevado precio, unos 1400€ de segunda mano). Según lo que he leído la construcción es muy buena, la nitidez extraordinaria incluso a f2.8, el estabilizador brutal...en definitiva, excepcional, según dicen el mejor de la santísima trinidad de Nikon. La única contra, el focus breathing tan importante que presenta. El Sigma también parece bastante bueno, pero no tengo experiencia con esta marca aún y no sé, pero por el precio que tiene (930€ en Amazon nuevecito) sería una compra acojonante. De nitidez y aberraciones es peor que el Nikkor y el Tamron. Por último el Tamron. Precio muy bueno también, similar al Sigma y de características similares al Nikkor. Una contra importante para mí es que no hay teleconvertidores de fiar aún, y eso es importante de cara al paso a Full Frame, ya que quizá necesite más focal que ese 70-200 en ciertas ocasiones. Dicho esto, espero vuestros consejos y experiencias con alguno de estos tres objetivos, a ver qué me podéis decir. Muchas gracias de antemano!!
  5. Muy buenas! Por fin puedo hacer una voltereta y pasar de mi D5100 que tantas alegrias me ha dado durante 7 años y ya tengo mas que exprimida, a una D750. La duda que tengo és en los objetivos a adquirir para cubrir el rango 14-200. Tengo pensadas algunas opciones: -Nikkor 12-24mm, Nikkor 24-120mm (que me vendria en el kit D750) y Tamron 70-200mm (el G2) -Comprar el cuerpo solo de la D750, el Tamron 24-70 2.8, el Tamron 70-200 2.8 (ambos la versión G2) y substituir la joya del 14-24 por un Samyang 14 2.8... (vaya frenazo!) Me dedicaré a hacer fotos de conciertos y espectáculos, me encanta la naturaleza y paisaje, arquitectura, y algo de retrato, pero mas adelante buscaré algunos fijos para afinar el tema... El gasto será considerable, y me viene de la diferencia de un conjunto o el otro para poder comprar... Como lo veis?
  6. Kehrot

    Recomendación tele 70-200mm

    Buenas a todos, estoy interesado en hacerme con un 70-200mm y, aunque mi primera opción es el Nikon 70-200mm f/4G ED VR, quería saber si valoráis mejor alguna otra opción de Sigma, Tamrom, etc. Es principalmente para fotografía deportiva en exteriores, en concreto para surf. Hago fotografía dentro del agua con una carcasa y mi d7200, normalmente con un 35 o el tokina 11-16, pero me gustaría entrar con un tele. Los aspectos claves son: - Objetivo que no se extienda ni en el zoom ni en el enfoque, vamos que su longitud sea siempre la misma - Ligero, así que por precio y peso descartaría en principio los 2.8 Gracias a todos!
  7. jonathanhernandez

    85mm 1.8 o 70-200mm 2.8

    Tras varios años con el 85mm 1.8G de Nikon estoy planteándome sustituirlo por un 70-200. Se que no me va a dar mejor resultado que en este área que el 85mm pero que ganaría en versatilidad. Mi duda es si merece la pena cambiar este 85mm de Nikon por: -70-200mm sigma apo macro -70-200mm tamron macro (los baratillos) O bien estirar hasta un Tamron 70-200 VC El Bokeh me imagino que cambiará, no lo perderé, ya que a 200mm entiendo que habrá menos profundidad y poder obtener suficiente bokeh como para aislar un sujeto, pero será menos cremoso. El 85mm lo compre para retrato principalmente, pero actualmente lo utilizo para todo uso (viajes, fotografía para trabajos...también retratos ) y dandole un uso general es donde me pica el gusanillo de probar el 70-200. ¿Si alguien tiene ambos podría aclararme un poco mis dudas? Pd: he utilizado el buscador, pero....,
  8. Estoy por comprarme uno de esto dos objetivos, ninguno de los dos tiene VR. En el mercado de usados están casi al mismo precio. Busqué comparativas, pero no me convencieron ni para un lado ni para el otro. Me gustaría saber opiniones de gente que tenga alguno de estos objetivos,. Desde ya, MUCHAS GRACIAS!!!
  9. Buenos días chicos. Estoy buscando un objetivo no excesivamente caro para realizar fotografía deportiva, mas concretamente, de baloncesto en pabellón. ¿Qué os parece el objetivo "sigma 70-200 f/2.8 ii apo ex dg macro" para esta tarea? Tengo entendido que no es estabilizado y me pregunto si esto puede ser un problema. ¿Alguno de vosotros lo utiliza para estos menesteres? :)
  10. germanpr

    Consejos para llevar un 70-200

    Buenas¡¡ Tengo una pregunta sobre como llevar un 70-200 acoplado a la cámara de la major manera possible. Me explico major. Suelo llevar la cámara cogida a una correa tipo black rapid con objetivos relativamente pequeños. Ahora he comprado un 70-200 (tamron) y la duda que me entra es como seguir usando la correa....¿cogida a la camara o cogida al collarin del objetivo? Tengo miedo de que por el peso el objetivo se cargue la cogida de la camara y se vaya todo al suelo. Gracias :)
  11. luismb

    Nikkor 70-200mm, ¿f/2.8 o f/4?

    ¡Hola a todos! Quiero alquilar un teleobjetivo para fotografiar la Fórmula 1 pero tengo dudas entre el 70-200mm f/2.8 y 70-200mm f/4. El precio no es un problema, ambas lentes cuestan lo mismo, 50€ por 3 días con gastos e IVA (cada una de una tienda diferente). El f/2.8 obviamente tiene una mayor apertura, pero el f/4 es mucho más ligero y más compacto. Para el uso que le voy a dar, 8 horas de fotografiar F1 (todo de día), ¿vale la pena sacrificar peso y tamaño por un paso más de luz? El autofoco es algo esencial para este tipo de fotografía, ¿hay alguna diferencia importante entre las dos en este aspecto? ¡Gracias de antemano! Es la primera vez que voy a fotografiar un evento como este y que uso un teleobjetivo, y todavía soy principiante, espero que me podáis ayudar.
×