Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Fx'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Drones / Aérea
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Réflex
    • Serie Z
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1
    • Juegos

Calendars

  • Calendario Nikonistas

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Found 14 results

  1. Si eres principiante y tu cámara es Dx, quédate con este concepto: No te preocupes por tus lentes, no importa que ponga Dx o no, olvídate de todo lo que has leído o te han contado, cualquier objetivo de una misma focal (mm) producirá exactamente la misma imagen con tu cámara Dx. Si ese no es tu caso, continúa leyendo: Comencemos por el principio: Nikon fabrica dos formatos de cámaras digitales réflex (DSLR) en función del tamaño de su sensor, Fx y Dx. Las cámaras Fx son aquellas que montan un sensor de 36x24mm, que viene a ser aproximadamente el tamaño que tiene un fotograma en las películas de 35mm. Las cámaras Dx son aquellas que montan un sensor de tamaño más reducido, 24x16mm. En la imagen que se muestra a continuación, se puede observar la relación de tamaño de un sensor Fx (rojo) y un sensor Dx (azul). Puede verse fácilmente la diferencia de tamaño entre ellos. Sensores by Rubén Torres, en Flickr ¿Cómo afecta esto al diseño de los objetivos? Los objetivos se diseñan para proyectar un círculo de imagen sobre el sensor, lógicamente, dicho círculo deberá tener un tamaño u otro en función del tamaño del sensor al que va destinado. Por ello, los objetivos Dx (que han de generar un círculo de imagen menor) tienen por norma general un tamaño más reducido que los Fx, son más ligeros y normalmente más baratos. En la imagen inferior se puede observar el círculo de imagen que genera cada tipo de lente, representados por el mismo color que el sensor al que corresponden. Se puede ver claramente que para cubrir un sensor Fx se necesita un circulo de imagen mucho más grande que el necesario para cubrir un sensor Dx. Circulos by Rubén Torres, en Flickr Un punto a aclarar ¿Qué es la distancia focal? Llegados a este punto es necesario aclarar un término, la distancia focal. Por definición, la distancia focal de un objetivo es la distancia en mm que hay desde el centro óptico del mismo hasta el plano de enfoque, en nuestro caso, el sensor. Es decir, que un objetivo 200mm, es un 200mm porque desde el centro de su sistema óptico hasta el sensor hay una distancia de 200mm. Conociendo esto, es lógico pensar que se monte donde se monte ese objetivo seguirá siendo un 200mm, puesto que sus lentes no van a cambiar de posición por el mero hecho de que lo montemos en una cámara Dx o en una Fx. En cristiano y en resumidas cuentas, la solución a una de las dudas que normalmente se tienen. La focal de una lente es siempre la misma, independientemente de la cámara en la que se monte. Dicho esto ¿Qué es el famoso factor de recorte? Para ello vamos a volver a echar un vistazo a la imagen del tamaño de los sensores, donde es fácil comprobar que el formato Dx es más pequeño que el Fx. Vamos a ver cómo afecta esto a la toma de una fotografía. Suponemos que cogemos una lente Fx de 35mm (luego veremos el porqué de escoger una lente Fx) y la ponemos en una cámara con sensor Fx y tomamos una imagen de un noble animal. Representamos el tamaño del sensor con un marco rojo. Fx by Rubén Torres, en Flickr Después, sin movernos del sitio, cambiamos la cámara Fx por una Dx y tratamos de tomar la misma fotografía con una lente de la misma focal (en este caso da lo mismo que la óptica sea Fx o Dx, luego analizamos el motivo). Al ser el sensor más pequeño, la zona de imagen que captamos es también más pequeña. Para verlo claramente, representamos en la imagen anterior, en color azul, el tamaño del sensor Dx. La parte de la imagen que queda dentro del marco azul será los que captaremos con el sensor Dx, por ende, el área que quede fuera de la línea azul, no aparecerá en la imagen final, porque no hay sensor para captarlo. Mezcla1 by Rubén Torres, en Flickr Si eliminamos de la imagen la zona que no captaremos (zona coloreada en negro) , por ser el sensor Dx de menor tamaño que el Fx, Mezcla2 by Rubén Torres, en Flickr Obtenemos lo que seremos capaces de captar con un sensor Dx. Siendo la imagen final algo como esto. Dx by Rubén Torres, en Flickr A esto se le llama factor de recorte, o dicho en cristiano: Un sensor Dx, al ser de menor tamaño “recorta” parte de la imagen que captaríamos con un sensor Fx. En Nikon, ese factor de recorte es de 1,5. Esto se traduce en que (atención!! solución a la segunda duda más típica) con cualquier lente que pongamos en una cámara Dx, obtendremos una “imagen recortada” (con un factor de recorte de 1,5) que será la misma que obtendríamos en Fx utilizando una focal 1,5 veces más larga. En el ejemplo anterior, la imagen obtenida con un 35mm en Dx sería idéntica a la obtenida con un 52,5mm (35x1,5) en Fx. Ya terminamos… Y lo hacemos resolviendo otra de las dudas que siempre giran en torno a esta cuestión ¿Qué pasa si monto una lente Dx en una cámara Fx y viceversa? Tenemos que tener en cuenta las cosas que hemos visto anteriormente: La focal de una lente siempre es la misma, independientemente de dónde se monte. En una cámara Dx siempre tendremos factor de recorte, porque viene dado por el tamaño del sensor, esto sucederá independientemente de la lente que coloquemos. Tener en mente los tamaños de sensor y los círculos de imagen que generan los objetivos. Vamos a analizar cada caso por separado: 1 - ¿Qué sucede al colocar una lente Fx en una cámara Fx? Absolutamente nada, obtendremos las imágenes correspondientes a esa focal en un formato de 35mm. 2 - ¿Qué sucede al colocar una lente Dx en una cámara Dx? Pues lo que hemos visto anteriormente, que obtendremos (debido al menor tamaño del sensor) una imagen recortada que será la misma que obtendríamos con una lente de una focal 1,5 veces mayor con una cámara Fx. Por ejemplo: · Con una cámara Dx y una lente de 50mm tendremos la misma imagen que con una cámara Fx y una lente de 75mm. · Con una cámara Dx y una lente de 105mm tendremos la misma imagen que con una cámara Fx y una lente de 157,5mm. · Con una cámara Dx y una lente de 200mm tendremos la misma imagen que con una cámara Fx y una lente de 300mm. · Etc. 3 - ¿Qué sucede al colocar una lente Fx en una cámara Dx? No pasa absolutamente nada, obtendremos exactamente los mismos resultados que si la lente fuese Dx, porque ya hemos visto que el recorte depende del sensor y no de la óptica. Aclarar que solamente estaríamos utilizando la parte central de la óptica, que normalmente es la mejor en cuanto a nitidez y contraste. Esto lo podemos ver fácilmente si colocamos el círculo de imagen (rojo) de una lente Fx sobre un sensor Dx (azul). Fx en Dx by Rubén Torres, en Flickr 4 - ¿Qué sucede al colocar una lente Dx en una cámara Fx? Sucede que el círculo de imagen generado por el objetivo es más pequeño que el sensor, por lo que tendremos bien viñeteo (zonas negras en las esquinas) o bien una imagen recortada que generan algunas cámaras Fx al reconocer automáticamente que llevan montada una lente Dx. En este último caso, la imagen idéntica a la obtenida con la misma lente y una cámara Dx. En la siguiente imagen puede verse el círculo de imagen de una lente Dx (azul) sobre un sensor Fx (rojo) y toda la zona de este último que no llegamos a cubrir (verde). Dx en Fx by Rubén Torres, en Flickr Espero que sea de utilidad. Un saludo!
  2. NuZo21

    Opiniones 35 mm 1.8G ED Fx

    Que opinan de este lente? Vale la pena la inversión? Hago retratos, paisaje y foto callejera.
  3. JD25

    Pasar a FX

    Hola! Tengo una D7200 y pensaba pasarme a FX. Estaba viendo una D610 y no sé si salgo perdiendo o ganando en cuanto al enfoque y las situaciones de poca luz
  4. Hola! Tengo la D750 en el taller de Dinasa porque he tenido un gran problema (que preferiría no detallar, porque daría para otro hilo), y ahora se viene la duda: Si no fuese posible repararla o supusiese un sobrecoste... Sigue mereciendo la pena comprar la D750 nueva? Creéis que la sustituta está al caer? Yo no recomiendo nunca esperar a los nuevos cuerpos, porque de repente te conviertes en una betatester haciendo cola por un producto que parece que no termina de llegar (y a un precio de salida elevado). Pero con las especificaciones de la Sony a7 III sobre la mesa, parece que esta vez la barrera a superar está clara. Tengo claro que la Sony a7 III no me interesa. No me gusta su ergonomía, no me gusta su visor, no me gusta su batería. Me gusta la D750, pero hay prestaciones muy interesantes que están al caer y me pregunto como de "worth it" es comprar ahora mismo la misma cámara que ya tenía antes. La D850 es muy interesante, pero solo utilizaría el modo de 24mpx porque 45 es demasiado para mis tarjetas y mi ordenador. Merece la pena comprar una D850 para usarla en modo 24mpx o mejor esperar a que salga una sustituta de la D750? Septiembre? Octubre? Realmente espero que mi D750 pueda arreglarse por menos de 500€, porque para mi sería la mejor inversión. Cabe detallar que tiene 100.000 disparos (habiendo hecho el cambio de obturador a los 90.000), así que supuestamente tengo cámara todavía para rato, pero gastar 1500€ en una nueva que está a punto de ser sustituida no me hace mucha gracia. Opiniones?
  5. OmarPatricio

    Venta de Nikon D3200 por una Nikon D700

    Hola: Tengo la intención de cambiar mi Nikon D3200 por una Nikon D700. Aparte de la diferencia de sensor Dx por una Fx (que es lo mejor del cambio), me complican los 12 megapixeles de la Nikon D700 contra los 24 de la Nikon D3200. ¿Esto resta nitidez? La posibilidad de grabar video de la D3200, también tiene su peso. ¿Que opinan ustedes?... sobre todo los que tienen la Nikon D700
  6. JNievasR

    Duda D700 o D7000

    Hola, Buenas compañeros. No se si aquí es donde debo publicar la pregunta pero bueno si no lo es me avisan. Les comento resulta que estoy en un dilema, ya eh leído comparativas de la D700 vs D7000 pero necesito un consejo, actualmente poseo una D300 la cual me a dado varias satisfacciones pero eh entrado en un mundo nuevo donde las fotografias a isos altos me a dado un dolor de cabeza, por lo cual se me presento la oportunidad de cambiar de cuerpo, actualmente poseo un 28mm sigma 2.8 ai , un 50mm 1.8 ais , un 200mm ais y el sigma 17-50 2.8 ex dc os hsm. la pregunta es que me conviene ? quedarme con mis lentes sobretodo el 17-50 sigma y comprar la D7000 o ir por la D700 y defenderme un tiempo con mis análogos fijos? quisa vender el sigma 17-50 y comprar algo para la FX. Saludos Cordiales. espero me puedan ayudar
  7. Marrom

    d750 o d500

    Hola buenas: Llevo muchos años con una vieja nikon d5000. La pobre con mas de 100000 disparos me esta pidiendo un cambio. Bueno tras casi 10 años practicando la fotografía, quiero dar un salto de calidad en mi equipo. El principal uso que le doy a mi cámara es la fotografía de eventos deportivos. Por lo que mi camara perfecta parami presupuesto(2000€ para el cuerpo) seria la D500, pero me da miedo que el día de mañana me arrepienta de no haber apostado por una FX. Entonces mi pregunta seria: Sacrificar un poco de velocidad de procesamiento y enfoque, apostando por la fullframe. O Olvidarme de esto y quedarme con la d500 que la diferencia de calidad no es para tanto. Estoy hecho un lió y voy a invertir en buenas ópticas independientemente del modelo de cámara que sea. Me gustaría que algún usuario que las haya probado me de su opinión. Por cierto no se donde colocar este tema así que si no va aquí corregidme, que no he usado este foro todo lo que deberia. Muchas gracias por adelantado.
  8. Ahora mismo tengo una D7100, me estoy planteando el paso a Full Frame y tengo la siguiente duda : He he echado el ojo a la D750 pero no se si comprar solo el cuerpo o coger el Kit con el 24-120mm... De momento aprovecharé el 50mm, el macro 105, el 75-300 y tendré que vender mis adorados 35mm (es para DX) y el Tokina 11-16 (también para DX). :( ¿Que tal es este objetivo? ¿Merece la pena o mejor otro? Tiene la anilla dorada pero... ¿es realmente un pata negra? Muchas gracias a todos de antemano. Saludos.
  9. luguru

    Objetivos DX en formato completo

    Muy buenas, tengo la D750 y vengo de la D610. El otro día monté el tokina 11-16 (objetivo DX) en la D750 y ésta automáticamente se configuró en modo DX, es decir aplicó el recorte correspondiente, intenté modifcarlo para poder usar el objetivo en formato completo, que cuando hiciera la foto me saliera la zona en negro del sensor que el objetivo no abarca pero no fui capaz de encontrarlo y el botón Fn que tengo configurado para hacer ese cambio no funcionaba, como si la máquina lo hubiese bloqueado. El caso es que con la D610 ese cambio se podía hacer sin problemas por lo que me extraña que en la D750 no se pueda hacer y por mucho que busco en el manual o en el foro o en google no encuentro nada. A ver si alguien sabe si esto se puede cambiar o viene así de fábrica. Un saludo.
  10. AngelCadiz_7

    Objetivo DX y Nikon D750

    Buenas tardes, no e encontrado nada por ello, pregunto al foro. Es mi primera FX con que nose si es normal o no, cuando coloco mi 10-20 de sigma sin recorte o con el el tipo de enfoque alterna entre GrP y puntual de 5 sin dejarme enfocar o darme error en el enfoque. Eso me suele ocurrir recién puesto el objetivo, al ratin se quita y funciona con normalidad. Decidme si es normal o es el problema de la compatibilidad, un saludo.
  11. Álvaro CvG

    Dudas sobre Objetivos 2.8

    Saludos. No sé si conocéis alguna de estas lentes. Lo primero tengo una duda entre dos modelos de Tamron, que aparentemente son similares Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACRO A09 http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/lens.jpg Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACROA09NII ]https://www.e-infin.com/image/600/gallery/474.jpg Además del anillo de diafragmas (que no sé que ventajas/inconvenientes tiene), y el segundo tiene motor de enfoque interno ¿Cual es mejor? ¿Cuál es más rápido en enfocar? También he estado hechando un ojo al Sigma 28-70 D EX DG https://ssli.ebayimg.com/images/g/a-kAAOSwEOpaIatd/s-l1600.jpg Sigma 24-70 EX DG (no HSM) http://www.tangentphoto.com/reviews/lenses/sigma24-70mmf2.8.jpg 4mm no me afectan, y de precio todos son similares. ¿Qué opináis de estos objetivos? ¿Mejor con anillo de diafragmas o sin él? ¿Alguno más que sea interesante y de precio similar? Gracias
  12. Buenas a todos, Necesito ayuda de ustedes, recientemnte me he comprado una nikon D610 y necesito comprar un tele pero quisiera no gastar tanto y aprovechar al maximo posible las cualidades de mi camara. Sera posible que me den su recomendacion y asi no gastar dinero innecesario en algo que capaz no me de buenos resultados Muchas Gracias!
  13. Nazgul

    Angular para D750

    Acabando de preparar el salto de mi D7100 a una D750 se me plantea una duda: Uso bastante un Tokina 11-16 para fotografía de paisaje y tendré que sustituirlo ya que es un objetivo para DX (aunque he leído que de momento lo puedo aprovechar usándolo solo a 16), y con el agravante que suelo usar filtros, tanto roscados ultra-slim como cuadrados sujetándolos frente al mismo como puedo (los porta-filtros estándar y económicos viñetean, a si que de momento un par de gomas elásticas cumplen con su cometido...) Para sustituirlo he visto los siguientes equipos en Zoom : AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR --|-- Filtro 77mm --|-- 680g AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED --|-- Filtro 77mm --|-- 745g Tokina AF SD 16-28mm F2.8 AT-X Pro FX --|-- No filtro --|-- 950g Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD --|-- No Filtro --|-- 1100g Y me estoy planteando seriamente usar un fijo, pero veo que hay un salto de los 20mm a los 15mm y creo que estos últimos serán demasiado extremos : AF Nikkor 20mm f/1.8G ED --|-- Filtro 77mm --|-- 357g Tokina AF 17mm f3.5 AT-X Pro --|-- Filtro 77mm --|-- 440g Agradeceré vuestros consejos i opiniones, así como alguna sugerencia de objetivos que no estén en la lista. (he obviado a propósito el Nikkor 14-24 por su elevado precio) Saludos.
  14. tonibernad

    D810 + 17-55 f/2.8

    Hola a todos, quiero plantearos una duda a los que hayáis probado ésta combinación de cuerpo y objetivo. Tengo un 17-55 f/2.8 DX y me gustaria saber cómo funcionaría montado en una D810. Es decir, si la cámara detecta que no es un objetivo FX y utiliza algún tipo de factor recorte. De ser así,¿las imágenes pasan a ser de 24 mpx? tengo un poco de lío con eso. Por otra parte, qué tal la calidad general de las imágenes, nitidez etc. ¿Hay algún tipo de defecto como viñeteado con respecto a, por ejemplo, el 24-70 f/2.8 en la misma cámara? Gracias por vuestra ayuda.
×