Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'comparativa'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Drones / Aérea
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Réflex
    • Serie Z
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1
    • Juegos

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Found 3 results

  1. Generalmente, los que hemos cultivado esta compleja disciplina fotográfica, revelada en B/N en nuestros pequeños laboratorios caseros, cuesta entender que la fotografía sea o se presente en monochrome. Sin retroceder en la historiografía de esta disciplina, no prodigan en las publicaciones más o menos especializadas estas visiones en B/N. Parece ser, que aún se mantienen, esa aversión - de baja intensidad -, en lo que a reportajes viajeros o fotografía de viajes, se refiere. Esto ha ocurrido, si se presentaba una foto en B/N según en que lugares y, con estas temáticas viajeras, pues, qué quieres que te diga, con lo que cuesta hacerlas " in situ " y revelarlas, parece ser que formaban parte de la segunda o tercera división. Cosas de la vida.... De sobra cabe decir, que con la llegada de las prácticas digitales y, en particular, con la aparición de este foro " Nikonistas ", - que acarrea ya, la década desde que apareció -, se ha ocupado de dinamizar la fotografía con varias disciplinas en sus temáticas, en lo que se refiere a la práctica y uso de infinidad de tendencias más o menos artísticas, predominando la práctica digital, en todo su contenido. Muy bién, por considerar la fotografía en B/N, en este amplio y dinámico foro, creando un subforo dedicado a estas prácticas. Ahora bien, sigo manteniendo que la foto en B/N, es muy residual, antes y ahora y, no digamos en la disciplina viajera. Antaño, pocas revistas de viaje prodigaban la fotografía viajera en B/N, de no ser que, algunas mucho más especializadas, sí que publicaban en B/N. Pero....¿ cuesta tanto ver las fotos en B/N ? Hacerlas hoy día, no y, aún menos en Ps, con la variedad de filtrajes que existen, pues, casi es complejo finalizar la fotografía con éxito ya que loas opciones de presentación se multiplican y, claro está ¿ con que positivado me quedo ? y no digamos si se te ocurre la idea de presentarlas en el foro. He recuperado un hilo, que en su día lo presenté en el subforo de B/N, a modo de comparativa, con esa intención de mostrar la fotografía en monochrome en su más amplia expresión, seleccionando las originales en color, tanto desde una diapositiva decrépita, una digital actual y otra desde un acetato en B/N. Las podemos ver aquí, http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=449973 Saludos.
  2. Muy buenas a todos/as. Siempre que tengo dudas sobre qué objetivo comprar me gusta poder buscar webs o foros donde ponen ejemplos reales en las que poder comparar 1:1 los distintos modelos. Hace unos meses tuve dudas sobre qué 35mm comprar para una cámara full frame a utilizar en reportaje social, por lo que pude disponer del modelo ART de Sigma y el ED de Nikon (pensado para FX). De paso comparé también el modelo DX, que está pensado para APS-C, aunque en las full frame permite utilizarse teniendo que corregir el viñeteo excesivo. Lo he incluido por mera diversión, obviamente no es rival de los otros dos, no obstante es un objetivo muy utilizado, muy económico y que en FX algo se salva. Como decía, siempre me he aprovechado del tiempo de aquellos que hacen esas comparativas por tanto, aprovechando que hoy tengo un día tranquilo, he querido sacarle partido a las fotos que hice en su momento comparando los tres. Ojo, debo advertir: no me dedico al testeo de material. Soy fotógrafo, intento conseguir el mejor material para poder realizar mi trabajo de la mejor manera posible, pero no sé hacer un testeo científico, ni es mi intención con este post. Con esto sólo pretendo mostrar una comparativa 1:1 de cómo actúan estos modelos de 35mm en una cámara full-frame, así como dar mi opinión personal de por qué he elegido el que he elegido. Este post solo sirve para comparar nitidez, colores, contraste y poco más. No comparo peso, tamaño, velocidad de enfoque, ni coma, ni astigmatismo, ni aberraciones cromáticas, etc... Nota: como ya se sabe, el SIGMA puede bajar hasta F1.4, aunque para que sea una comparativa igual he pasado directamente a F1.8. En todos los casos es con la cámara plantada en trípode (este no se ha movido) e iba poniendo el diafragma en cuestión variando únicamente la velocidad de obturación. Paso a la comparativa: F1.8 centro: Sigma 35 1.4 ART - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f1.8.jpg @ 68.2% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F1.8 extremo inferior (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f1.8.jpg @ 83.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F2.8 centro: Sigma 35 1.4 ART - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f2.8.jpg @ 65.5% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F2.8 extremo inferior (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f2.8.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F4 centro: Sigma 35 1.4 ART - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f4.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F4 extremo inferior (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f4.jpg @ 72% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F5.6 centro: Sigma 35 1.4 ART - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F5.6 extremo (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f5.6.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F8 centro: Sigma 35 1.4 ART - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f8.jpg @ 76.7% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr F8 extremo (no es la esquina): Sigma 35 1.4 ART - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G ED 1.8 - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Nikon 35G DX 1.8 - f8.jpg @ 69.8% (RGB_8) by Nikonistas David, en Flickr Y eso es todo. En mi caso yo me he quedado con el Nikon 35G ED 1.8 pese a que es ligeramente menos luminoso que el SIGMA y que este último le gana en los primeros diafragmas al Nikon (hasta f2.8, a partir de ahí están igualados e incluso prefiero el Nikon a partir de este punto). El motivo para quedarme con el Nikon es de peso, literalmente. El SIGMA pesa muchísimo y, como os decía, esta focal es para trabajar en reportaje social, por lo que llevo dos cámaras colgando: una con un 35 y la otra con el 85. El SIGMA era añadir muchísimo peso para ganar un poco más de luminosidad y algo de nitidez en los primeros diafragmas, por lo que el Nikon 35 1.8G ED es una opción fantástica y muy recomendada. Para cuando trabajo en condiciones de luz controlada y/o pudiendo elegir a qué hora disparar sí que prefiero el SIGMA, pero no el 35mm, sino el 50mm. En ese caso creo que no tiene competidor -a esos precios-, pero en 35mm que es el que nos consta... para reportaje social gana por el peso, y si es para retrato en entorno controlado a partir de F2.8 son prácticamente iguales, por lo que sigue sin compensar. Espero que os haya servido! David.
  3. Bueno pues lo dicho, llevo casi un año de uso de esta gran cámara y tengo que decir que estoy gratamente sorprendido. Vengo de una Nikon Coolpix A300 por lo tanto la diferencia es mas que notable. He tenido la oportunidad de comparar esta cámara tanto con una Canon 1300D , como con una D5400 así como con la D7200 . Todas las cámaras probadas con el 35mm AF-S de Nikon. Las conclusiones que sacamos tanto yo como el dueño de la D7200 es que esta última únicamente la superaba en iso altos, a partir de 12600 y en el tema de los puntos de enfoque, así como un menú mas completo, mas opciones de configuración como la posibilidad de tirar timelapses desde la propia cámara (Cosa que la D3400 no lleva de serie y me parece una gran cagada) y entrada de micrófono y demás,cosa que también se echa en falta en la D3400. Con la D5400 las pruebas que hicimos tanto diurnas como nocturnas eran idénticamente igual, llegamos a la conclusión de que eran la misma cámara. Y la canon 1300D (que seria la misma gama) tira unas fotos sobre todo cuando no hay luz muy por debajo de esta D3400 . Otra cosa muy importante es que con la D3400 se tiraron más de 1000 disparos con una sola batería mientras que con la D7200 y la D5400 fueron sobre unos 500 o alguno más en esta ultima. ¿Merece la pena comprar una serie 5000 en lugar de una serie 3000? Pues eso ya depende de cada uno, si buscas la calidad de las fotos obviamente no, las ventajas que tiene la D5400 respecto a la D3400 , wifi y pantalla táctil. ¿Merece la pena comprar una serie 7000 en lugar de una 3000? Aquí seria donde esta el salto notable, donde realmente si que notaras la diferencia de calidad sobre todo por la noche, también estamos hablando del doble o más de diferencia de dinero. Eso ya depende del uso que le vaya a dar cada uno. Estas son a las conclusiones que llegamos tras muchos disparos y muchas horas de ordenador. Posiblemente estemos equivocados pero quería compartirla con ustedes. Un saludo amigos.
×