Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'digitalización'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Drones / Aérea
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Réflex
    • Serie Z
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1
    • Juegos

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Found 2 results

  1. Pues como las circunstancias me tienen limitado a la hora de colgarme la cámara del cuello y salir a hacer fotos (y tampoco puedo meter la cámara en el maletero del coche e irme a hacer fotos), pues me estoy dedicando a otras actividades. Por ejemplo, a escanear fotografías que tenía en película (negativos que había hecho el año pasado, y diapositivas de allá por 1975, año arriba, año abajo). Los negativos, pues no hay más: en su momento (hace algunos años) digitalicé diapositivas familiares antiguas con un escáner de negativos y diapositivas, Minolta Dimage Scan Dual II, a 2820 spi (unos 10 MPx cada fotograma de 24x36). Pero como a principios de año gané en eBay una subasta por un duplicador de diapositivas Ohnar (también del siglo pasado), pues he decidido ponerme a comparar uno y otro a la hora de digitalizar diapositivas. Para quien no esté al tanto de lo que es un “duplicador de diapositivas”, comenzaré diciendo que es una especie de objetivo, que por un lado lleva una montura (que suele ser genérica, en mi caso, una “T”) para montarlo en una SLR como si de un objetivo se tratase, y por el otro, un carril para insertar una diapositiva, delante de una placa blanca difusora de luz (que me recuerda a aquellas cajas en las que a veces te daban las diapositivas una vez reveladas, con una especie de lente de plástico y una ranura para insertar la diapositiva y verla. Como una imagen vale más que 1.000 palabras, es esto: Decía que por el lado de la montura lleva una rosca “T” (bastante normal en accesorios para astrofotografía, por ejemplo). Eso significa que hay que roscar un adaptador “T a Nikon F”. En mi caso, tenía uno por algún cajón de casa. En sus tiempos su finalidad era clara: obtener copias a partir de diapositivas, bien en formato diapositiva, bien en negativo, para posteriormente tener copias en papel. Bueno, pues ya tenemos montado el “aparato” en la cámara (en una D610, concretamente). Y empiezan a aparecer las limitaciones: El aparto está diseñado para cámaras de película, por lo que si lo montamos en una DX, no tendemos copia de toda la diapositiva, sino de aproximadamente la mitad de su superficie (creo que al final salió alguna versión para APS-C) No hay anillo de enfoque, ni diafragma, ni CPU, ni nada de nada. Así que modo “M”. Luego hablaremos del modo de exponer. Necesitamos una luz de fondo potente, ya que si no, no vemos apenas nada. Dado que el aparato permite reencuadrar la toma (haciendo zoom con el único anillo), no hay una “fijación” de la posición de la diapositiva, por lo que será bueno que veamos lo que estamos encuadrando. Un sensor de 24 MPx saca hasta los pecados más escondidos de una diapositiva: cualquier fallo, bien en el enfoque, bien por trepidación… que se cometiese en el momento de la toma, no va a desaparecer, antes al contrario. Lo mismo con las partículas de polvo, suciedad, huellas dactilares… Claro, que también tiene sus cosas buenas. Por ejemplo: Tenemos ahora la diapositiva en NEF, por lo que vamos a poder corregir algunos errores de exposición (los de sobre-exposición, poquito) y de equilibrio de blancos. Tenemos la diapositiva a la resolución de la cámara: 24 MPx dan para reencuadrar bastante más que los 10 MPx de un escáner de 2820 spi. Las limitación es la calidad de la toma (y de la óptica del duplicador, claro). Veamos cómo resolvemos el inconveniente nº 2: Podemos apuntar a una fuente de luz (el cielo, de día, por ejemplo), y prueba y error. Veremos que salvo que el día esté especialmente luminoso, podemos encontrarnos con que necesitamos (estamos trabajando a ISO 100, junto con el tiempo de exposición, lo único que podemos controlar) tiempos de exposición del orden de 1”. Y sin embargo, podemos permitirnos el lujo de tirar a pulso exposiciones de 0.5 a 2”. ¿Por qué? Muy sencillo, aunque movamos la cámara, también movemos la diapositiva, y no afecta a la trepidación. Pero tedioso. Las instrucciones hablan de unas distancias a un flash que dé contraluz, en función del Nº Guía del mismo y del DIN de la película a usar (¿a que no todos los que están leyendo esto saben que 21 DIN, que equivale a ASA 100, pasó a ser ‘ISO 100/21’, y luego simplemente 100 ISO?). Así que pensé “flash-> TTL = exposición automática” (Claro, que para eso hace falta un flash externo y unos triggers TTL; pero si se ya se tiene, ¿por qué no usarlo?). Y esa ha sido la operativa que he seguido: pie de flash. Sobre el pie (y su rótula), un YN-622-N. Y sobre el YN-622-N, un SB-900 en modo TTL. En la cámara, el duplicador de diapositivas, y en la zapata de flash… exacto: un YN-622-N-TX. Y el cálculo de la exposición se limita a echar un vistazo a la diapositiva antes de insertarla, y decidir si va a necesitar TTL+2, o simplemente TTL+1 (en general, he comprobado que todas, incluso las correctamente expuestas, necesitan sobreexposición TTL). Luego apuntar la cámara a la cabeza del flash (cerquita, ¿para qué desperdiciar luz y carga de las pilas?), y disparar. Y revisar el histograma en la pantalla. (el próximo día que monte el invento intentaré acordarme de hacer una foto del meiquinof. Y ahora viene la miga. ¿Y los resultados?. Pues vamos a comparar con los obtenidos con el escáner: Empezamos con un par de diapositivas, escaneadas y “duplicadas”, y desde sus 10 MPx/24 MPx, remuestreadas a 1200x800 px (que es la resolución en la que habitualmente subo fotos a Internet) 1. Con el duplicador: 2. Y las mismas, con el escáner: Así, a bote pronto y baja resolución, no se aprecia mucha diferencia. Quizá más saturación en el escáner (o fue cosa mía, ya que pasé por el revelador habitual el DNG del escáner y el NEF del duplicador en fechas diferentes). Pero, cuánta mayor es la resolución de uno frente a otro. Pues hagamos un recorte igual (una ampliación al 100%, y recorte al mismo número de píxeles): 1. Duplicador: 2. Escáner: Empieza a verse diferencia. Pero ¿cuánto detalle es capaz de extraer uno u otro? Pues la respuesta es depende. Y es que es complicado decir la ventaja que esa mayor resolución puede suponer a la hora de la verdad: si la diapositiva original no tenía detalle, va a dar lo mismo con cuánta resolución la escaneemos: de donde no hay, no se puede sacar. Veamos el caso concreto que nos ocupa: 1. Duplicador: 2. Escáner Parece ser que ese incremento en la resolución, hace que aunque remuestreemos, podamos sacar algo más de detalle de una imagen de calidad “mediocre” Resumiendo, del duplicador NO me ha gustado: La calidad óptica no es mala, pero tampoco para tirar cohetes Especialmente si hacemos uso del zoom para recortar y ampliar la diapositiva (o será que al ampliar más la diapositiva son más visibles la falta de enfoque, definición…?) A su precio (barato, eso sí: algo menos de 10 €) hay que sumar el del adaptador “T” a Nikon (los hay por menos de 5 €). Hay que tener cuidado a la hora de poner la diapositiva, para ajustarla al encuadre. Se ve muy oscuro por el visor. Hace falta una contraluz potente para verificar el encuadre. No sé si será cosa de mi adaptador, pero una vez montado, el “1x” del zoom no queda “en la parte de arriba”, sino a un lado. Si no sé tiene una contraluz continua e intensa, y muy controlados los valores de exposición, hay que montar el tinglado de contraluz con flash Si hubiese tenido una cámara DX, este modelo no me hubiese servido. Es para diapositivas. Nos olvidamos de usarlo para digitalizar negativos. Salvo que los enmarquemos como diapositivas. No sé. Quizá en el próximo carrete lo pida al laboratorio. Si veis que dejo de aparecer por aquí es que me tomaron por loco (¿qué es eso de enmarcar negativos como si fuesen diapositivas?) y desde el manicomio no me dejan postear. En cambio, me ha gustado: La calidad óptica no es especialmente buena, pero tampoco es mala Especialmente si no hacemos uso del zoom para recortar y ampliar la diapositiva. Permite tener la diapositiva en formato NEF, el que estoy habituado a tratar, lo que facilita corregir dominantes de color, subexposiciones… Una vez montado el tenderete, la dinámica de digitalización es más rápida que con el escáner. No cuesta mucho dinero (lo de barato/caro, al igual que la calidad que da, que cada cual saque sus propias conclusiones en función de su criterio) Es pequeño. Al menos, ocupa bastante menos que el escáner (importante a la hora de guardarlo o transportarlo) A diferencia del escáner, no precisa ni depende de más software que el que usemos para procesar (ACR, Ligrtroom…). Por el contrario, con el escáner no es así. Por ejemplo, Sony, tras comprar el negocio fotográfico de Minolta, dejó de dar soporte, y no hay drivers para ese escáner más allá de XP (es decir, si queremos trabajar con más 4 GB de RAM). Así que a pasar por caja (VueScan, Silverfast…) Nota: las diapositivas creo que las hizo mi padre (ya fallecido) con su cámara (una telemétrica Yashica Lynx 5000e, con objetivo fijo Yashinon 45 mm f/1.8), tristemente también desaparecida (en un incendio). En los marcos de las mismas está el logo de la también desaparecida Agfa (¿sería Agfachrome de 21 DIN?. No las he desenmarcado en busca de información en los bordes). Otras diapositivas (fundamentalmente de retratos y eventos familiares en interior tienen bastante más calidad, pero no quiero hacerlas públicas)
  2. Hola Supongo que más de un@ todavía tendreis aquella colección de diapositivas en 35mm, que nunca acabais de encontrar el momento ideal de pasar a digital, para tenerlas más a mano e indexarlas con vuestro archivo digital actual. La ruptura en la continuidad material que supuso el cambio de analógico a digital, para aquellos que hemos vivido esta etapa, supone una discontinuidad en nuestro archivo fotográfico que algunos todavía no hemos terminado de integrar bien. Almenos éste es mi caso, porque si bien las tengo etiquetadas, archivadas e indexadas, si que agradecería poder tener una copia a mano disponible de forma rápida en el disco duro. Otra cosa es la calidad, la corrección de gama tonal, ajuste de blancos...etc que no pretendo abrir ahora un hilo al respecto, no, estoy hablando de poder localizar visualmente de forma práctica nuestro archivo. Siempre pienso que en caso de necesitar recuperar totalmente un trabajo antiguo, tengo la suerte de disponer a mano de un buen escaner plano que hace las correcciones necesarias, ajustes tonales y equilibrio de color, hasta incluso reduce los defectos básicos que se puedan encontrar en el material original, lo que me quita horas de trabajo previo en photoshop, pero si alguna vez habeis tenido la ocasión de trabajar con scanners, sabreis la ingente cantidad de tiempo que lleva escanear en buena calidad tan sólo una diapositiva o negativo, todavía más si le aplicas rutinas de depuración. Algo inviable en mi caso si tenemos que hacer este proceso de forma atendida. Entonces, la pregunta es ¿cómo puedo escanear rápidamente y de forma automática mi archivo analógico? Pues os dejo aquí, por si os puede servir de ayuda, un par de links muy inspiradores que tengo unas ganas enormes de probar estas vacaciones, si el bricolaje casero me deja tiempo, que no sé yo si eso va a pasar. Los links están centrados en el proceso de automatización en sí mismo, porque encontrareis numerosos posts sobre las diferentes formas de llevar a cabo el proceso de escaneado, que si tubos, que si fuelles, que si macros o aros de extensión... todo es adaptable, pero sin embargo no hay tantos sobre el cómo automatizar este proceso una vez hemos encontrado el que más nos convenga. La ventaja de escanear mediante este sistema de pasar analógico a digital, es que ya lo tenemos por la mano, aprovechamos la definición de nuestra cámara, podemos integrarlo con nuestro sistema de archivo actual, así como etiquetar e indexar (en caso que no las tuviésemos bien etiquetadas con anterioridad), disparamos con raw y aprovechamos el mismo programa de revelado, yo lo veo así. Espero que os puedan inspirar y os ayuden. Saludos a tod@s
×