Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'm42'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Drones / Aérea
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Réflex
    • Serie Z
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1
    • Juegos

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Found 5 results

  1. ¡Hola, muy buenas! Espero que me podáis ayudar con esta cuestión: Tengo un objetivo Cosina 19-35 (montura Nikon) y quiero utilizarlo en una Yashica TL Super (montura M42) para aprovechar el angular de 19mm en un formato de 35mm. ¿Alguien sabe de algún adaptador de Nikon a m42? He buscado por todas partes y sólo encuentro el inverso: de m42 a Nikon. ¡Muchas gracias de antemano!
  2. Klaisk

    Adaptador M42 ¿Novedades?

    Hola a todos, Me acaban de dar una cámara antigua (Fujica st605) con 4 objetivos también antiguos, y quería probarlos en mi D200 o F80. He comprobado que montura de esa cámara es M42 y a partir de ahí leí lo que había en el foro. La conclusión es que: Hay adaptadores baratos sin lente. No enfoca al infinito y hay un límite de distancia de enfoque. Hay adaptadores con lente que sí te permiten enfocar más pero perdiendo en muchas ocasiones la nitidez y calidad del objetivo. Utilizar los adaptados hace que los uses en manual, sin autofocus, ni balance de iluminación. Incluso he visto que algún usuario no recomienda ni siquiera usar ningún adaptador. Llegados hasta aquí, y con la idea de probar las lentes si fuera posible, quería saber si ha cambiado algo y hay algún nuevo adaptador o algún otro consejo de gente que los haya usado. Serían 4 objetivos, dos pequeños y dos grandes: Fujica 200 f4 Cosina 70 210 Yashinon 35 f2,8 Fujinon 55 Saludos
  3. Como andan todos, ayer si bien estaba cansado la ansiedad me superó y me puse a editar las dos primeras teselas de las 4 que saque de la constelación de Orión, todavía les falta mucha edición, pero les voy adelantando como viene, de paso para consultarles como la ven, ya que no se si comenzar la edición desde 0. Los problemas que le veo yo: - Todavía esta virada al verde - Solucionable - Queme el núcleo de M42 y me olvide de hacer tomas para el HDR!!! – Solucionable buscando en alguna foto vieja el núcleo no quemado - No me convence el antiruido que aplique, se ve un poco lavada. – Solucionable aunque me da fiaca jaja - Al tirar en solo 135mm de focal las estrellas se ven todas muy parecidas – no tiene solución que sepa, tal vez una reducción de estrellas… - Falta saturación en el azul - Solucionable - Todo lo rojo tiene menos detalle por la cámara no modificada – no se puede solucionar - El cielo de Areco es bastante peor que el de Doyle donde había hecho las pruebas anteriores, las zonas mas tenues me costó mas levantarlas. – Necesito mas tiempo en cada tesela. Lo bueno: - El guiado me permitió superar los odiosos 50 seg. De expo, podría haber disparado el tiempo que quería, pero como punto de equilibrio (la cámara no esta refrigerada ni modificada y a mas tiempo mas ruido térmico) tire tomas de 6 minutos. - Cerré el diafragma un paso, con lo cual tuve la mitad de luz compensada con el mayor tiempo de expo, pero con esto tuve mejor definición en todo el cuadro y mejores estrellas. - Con el poco tiempo por tesela (17 tomas de 6 min cada una) vino bastante data, es un objeto para darle toda una noche por tesela, pero lamentablemente ya está cayendo y solo tenía una noche para hacer toda la foto. En fin, hoy sigo con las ediciones de las otras teselas y a empezar a solucionar los problemas de estas, o si Uds. Lo dicen y vale la pena, empezar todo de 0. Espero les guste: Orion previa by Jua Didas, en Flickr 2x17x6min, 22 darks, 64 bias, 32 flats – 6min x toma – iso400 – NEQ6 pro II + D800e + Samyang 135mm F2 @ F2.8 – Guiado con miniguider 60mm + QHY5L-II Editada con PIX y PS Saludos! Juan
  4. juanfilas

    La constelación de Orión

    Como andan todos, ayer luego de bastante luchar con el procesado logre terminar el mosaico de Orión, una vez terminado me di cuenta… que me morfé a Betelgeuse! Es una de mis estrellas preferidas y la quería en el cuadro, pero por un error de cálculo no salió en la tesela correspondiente (la sobrepuse mucho con la otra). Estoy contento con el resultado, de color ya la veo mejor, no me molesta tanto el núcleo quemado de Orión por el tamaño que tiene en todo el cuadro (aunque tiene bastante resolución si quieren navegar por la foto), lo que si me di cuenta, es que en objetos tan tenues como el polvo estelar que hay por la zona, cabeza de bruja, M78, etc. En un cielo no tan bueno lo que manda… es el tiempo de exposición. De poco mas de hora y media por tesela debería haber disparado por lo menos el triple, lamentablemente el tiempo disponible no siempre es el mismo al que le queremos dedicar a esta actividad. Por el ruido en las zonas tenues le baje la resolución a 1/3 de la original, igual se puede navegar por la foto y tiene buen detalle en varias zonas. En internet hay trabajos mucho mejores, pero para ser mi primer mosaico estoy satisfecho y ya tendré mas tiempo para sumarle fotones. Espero les guste: final a subir by Juan Filas, en Flickr 4x17x6min, 22 darks, 64 bias, 32 flats – 6min x toma – iso400 – NEQ6 pro II + D800e + Samyang 135mm F2 @ F2.8 – Guiado con miniguider 60mm + QHY5L-II – procesada con PIX y PS. Saludos!!!
  5. Como andan todos! Dado que nunca quede conforme con la edición de esta toma, estaba sin detalle y saturada de color mal, decidí reprocesarla desde 0, en parte para seguir practicando con PIX y en parte porque aprendí varias cosas nuevas que no había aplicado. A mi gusto quedo muchísimo mejor, más suave y realista con los datos de la toma, antes me había entusiasmado con el estirado y saturación y no me di cuenta que los lights tienen un límite, si nos pasamos, el ruido se dispara y empezamos a perder más que a ganar, y es fácil equivocarse acá… Les agradezco a todos los que me dieron una mano con el nuevo procesado y a los que se animaron a decirme “ese procesado es horrible” jaja, ya que sino, seguía en la línea equivocada. Espero les guste el nuevo procesado: Orión, cabeza de caballo, flama - re editada by Juan Filas, en Flickr d800e sin modificar + Samyang 135mm F2 @ F2+ Orion EQ5, son 63 Ligths de 50 seg. ISO1600, 76 darks, 128 bias y 28 flats. A efectos comparativos les dejo como había quedado en el 1er procesado: Zona Orión, cabeza de caballo, flama en alta resolución by Juan Filas, en Flickr Saludos y sigo escuchando consejos y críticas para mejorar! Juan
×