Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'mirrorless'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Drones / Aérea
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Réflex
    • Serie Z
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1
    • Juegos

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Found 6 results

  1. ph_labs

    Nikon Z6 o Nikon D750

    Hola actualmente poseo una nikon D3300, unos cuantos lentes, que ya estoy vendiendo algunos, y un flash y trigger para nikon. Quiero dar el salto a formato completo por mis necesidades fotográficas, mejor rendimiento ISO en condiciones de baja luminosidad, objetivos más angulares y mejor sistema de enfoque, quizás estos dos últimos puntos son un poco más debatibles, debido a que se puede encontrar en APS-C. Estoy pensando en la nikon Z6, debido a que siento que la industria fotográfica está virando hacia esa dirección y por las maravillosas prestaciones que tiene, aún cuando tenga pocas lentes nativas y baja autonomía. Otra opción que barajo es la nikon d750 que es muy similar a nikon z6 pero en DSLR y además por la enorme cantidad ópticas disponibles en el mercado, y su precio, no lo voy a negar. Espero me puedan orientas, muchas gracias y saludos.
  2. fermincho

    Comprar una réflex a día de hoy?

    Pregunto como curiosidad, tiene sentido comprar una réflex hoy día? El mercado tira para el sin espejo, pronto dejarán de renovar ópticas y cámaras...tiene sentido seguir y no dar el salto? Qué opináis ?
  3. Pues hoy os traigo mis investigaciones y reflexiones sobre hacia donde camina el futuro de nuestras cámaras. Parece que Sony dió el paso a las mirrorless sin espejo y full frame y se le ha dado muy bien, llevándose un gran trozo de pastel. Canon y Nikon has respondido tarde, porque se quedaron a la expectativa, pero bien. El que las tres marcas se hayan subido a ese barco significa que ellas mismas piensas que ese es el barco que les llevará al futuro. En el presente, no creo que haya mejor cámara que la Nikon D5, pero ya poco le tienen que envidiar la Canon R, la Nikon Z y la Sony A9, quizás una leve ventaja en el enfoque para la D5. Esto, por supuesto, lo se de oidas, pues no he podido comprobarlo como a mi me gustaría. Si que voy a dar el paso de pasarme a Sony, por curiosidad, después de mis andares con Canon primero, y Nikon después. Tenemos que tener claro de donde venimos, para saber hacia donde vamos. Nikon, cuando pasó de las SLR a las DSLR, mantuvo la misma bayoneta y la misma distancia de registro, o distancia a la película y sensor digital respectivamente, en concreto 44 mm de diámetro y 46,5 mm de registro. Eso le ayudo a un cambio suave, propiciado con motor de enfoque en el cuerpo de la cámara, para poder seguir usando los mismos cristales que se venían usando. Esto hipotecó su avance tecnológico, pues la fotografía no es más que captar la luz, y con una bayoneta tan estrecha y tanta distancia al sensor se compromete la luminosidad. Así Canon, si aumento el diámetro de la bayoneta hasta los 54 mm, y redujo la distancia de registro a 44 mm, lo que posibilito seguir usando los objetivos pero con adaptadores. Por ultimo apareció Sony, con 46 mm de diámetro y 18 mm de registro. No hizo un diámetro mayor para favorecer la compatibilidad con sus antiguos objetivos (mal). En las Sony con montura E, se puede ver como la bayoneta sombrea las esquinas del sensor, algo que se tiene que solucionar con software y que complica el diseño de los objetivos. En la actualidad, Canon ha sacado su modelo R, con 54 mm de diámetro como antes, pero mucha menor distancia de registro. Nikon es quien ha dado el puñetazo en la mesa, aumentando a 55 mm el diámetro de las bayonetas. Un salto cuantitativo enorme sabiendo que viene de sus 44 en montura F. Nikon tiene las mejores cartas para imponerse, y ya ha prometido un objetivo con un f/0.95, algo que no se si hubiera sido posible en la actualidad en un objetivo que pesara menos de un kilo Además resulta que tiene el mejor visor electrónico, y el mejor enfoque, la mejor pantallita en la parte superior del cuerpo (Sony ni siquiera la tiene), y estabilizador en el cuerpo, cosa que no tiene Canon. Tiene los mejores sensores, que se los compra a Sony y mucho les tienen que pagar para que Sony acepte, porque se la van a comer. El "pero" lo veo en tantos megapixels. Estos hacen que se multiplique el efecto de la trepidación y tengamos que disparar a bastante mayor velocidad, y archivos enormes que procesar y almacenar, cuando casi nadie va a imprimir en carteles para edificios (benditos los 12 Mpxs de mi D3s). Veremos que pasa cuando llegue la Z6 y a que precio, pues es este precio el mayor problema de todos para los comunes mortales. Tiene papeletas para convertirse en la mejor cámara del mercado (y yo huyendo a Sony, o eso pretendo si me compráis ya mi cámara canallas )
  4. Bueno, pues como realmente no es un tema que tenga que ver con las cámaras Nikon, ni con los objetivos para cámaras Nikon y es un poco salseo general, he preferido ponerlo aquí en off-topic: Ya sabéis que dentro de nada es el CP+ 2018 y están saliendo desde hace unas semanas todos los rumores y novedades... incluso yo he puesto algunos aquí mismo porque reconozcamoslo, nos encanta el cotilleo cacharril. Lo más importante creo que es la salida de la nueva Sony A7 III que ya muchos venían pidiendo y deseando. Especificaciones a continuación, para mi gusto muy interesantes: - Nuevo sensor BSI (ni idea de qué significa) de 24.2 mpx. - Rango dinámico de 15 pasos. - Nuevo procesador de imagen. - Estabilización integrada de 5 ejes y video 4k. - 10 fps. - Buffer de 177 disparos en raw. - 693 puntos de enfoque (al parecer, el mismo que la A9 y la A7R III). - AF EV -3 (creo que podría mejorarse). - "Eye AF" (que es algo así como detección de ojo) con una cobertura del 93% (un poco baja a mi entender, no sé). - 710 disparos por batería, el record para una mirrorless, un dato que a mi me parece muy pero que muy interesante porque son conscientes de que flojeaban con ello y le están poniendo remedio. 710 disparos de salida es muy pero que muy asumible. - Precio de salida de 2000$ que vendrán a ser 2000€. 2300€. - Unos 565 gramos de peso aproximadamente (en las especificaciones me parece leer 1lb 4.0oz, que creo que son una libra y cuatro onzas, que equivalen al peso mencionado más o menos). - EDITO - 204.000 iso calibrado. Muy interesante lo de los diapros, pero más interesante aún que... los 565 gramos (quizá más con batería, a saber), distan bastante de los 400 gramos iniciales de aquellas a7 y a7R que aparecían en 2013 y 2014 con el argumento de "reduce tu peso con nuestras mirrorless". La otra noticia es que algunos objetivos Sigma Art van a estar proximamente disponibles con montura Sony E-, un argumento muy interesante para los usuarios de Sony, que ya tienen una oferta más en su catálogo de ópticas para elegir. Y más para algunos que utilizaban objetivos Sigma Art con montura Nikon o Canon y adaptador, ya que Sigma tiene un servicio de cambio de montura (no demasiado caro, la verdad), y podrías dejar de usar el adaptador para hacerle la montura Sony E- definitivamente. Por cierto, la estética parece que sea la misma, solo que con un adaptador interno... o al menos esa sensación me da a mi. La lista de objetivos es la siguiente: - Sigma 14mm f1.8 Art - Sigma 20mm f1.4 Art - Sigma 24mm f1.4 Art - Sigma 35mm f1.4 Art - Sigma 50mm f1.4 Art - Sigma 70mm f2.8 Art DG Macro - Sigma 85mm f1.4 Art - Sigma 105mm f1.4 Art - Sigma 135mm f1.4 Art Salta a la vista que ningún zoom por el momento, simplemente todos los fijos, incluyendo los que aún no han salido. Se había hablado del 105mm f1.4 masfeoquepicio Art, pero no tanto sobre el 70mm f2.8 Art macro que parecía que iría para montura Sony. Pues bien, esa es la sorpresa... irá para Nikon y Canon, pero también con disponibilidad Sony al parecer (o eso quieren darnos a entender con las siglas DG (que en Sigma es sinónimo de "FX"). A mi personalmente me gusta mucho éste últiimo, porque soy muy de angulares (aunque ahora mismo solo tengo un objetivo, el 35mm f1.4). Los teles me cuestan bastante... he tenido un Sigma 105mm f2.8 macro y... bueno, si, para lo que es me gusta, pero demasiado tele. Y el 50mm se me hace muy cercano al 35... mientras que el 85mm me parece demasiado enorme. Pensaba ir a por el 85mm f1.8 de Nikon pero si el nuevo 70mm f2.8 tiene buena pinta y enfoca rápido... podría ser un objetivo muy pero que muy polivalente para mi. ¿Qué os parecen a vosotros éstas noticias?
  5. Hola Nikonistas! Soy nuevo en el foro, y vengo con una pregunta un tanto... rebuscada. Tengo una Nikon D7100, con un 17-50mm 2.8 Sigma, un Nikkor 1.8D, un Nikon 100mm 2.8 y un Sigma 70-210. Obviamente andar con todo este equipo resulta algo tedioso, aun sin necesidad de llevar todo, ya que la D7100 y el sigma (uno de los que mas uso) ya implica tener que cargar con una buena cantidad de peso. Mi duda es la siguiente: Estuve mirando compactas avanzadas-profesionales y algunas Mirrorless. Entre ellas encontre la Panasonic Lumix LX100, que me parecio fascinante, y la A6000 de Sony. Claramente son dos camaras MUY diferentes, aunque cada una tiene sus pro y sus contras. Tuve la oportunidad de probar la Sony A6300 (no se si habra una diferencia demasiado apreciable respecto a la A6000) Ambas camaras rondan en precios similares en mi pais, por lo tanto tengo una seria duda sobre cual elegir. Ventajas de la LX100: Graba a 4K Tiene una optica que, a mi parecer es excelente (Leica) Apertura maxima f1.7 Sensor 4/3 Ventajas de la A6300 Sensor APS-C Lentes intercambiables La LX100 es mas compacta, entra incluso en un bolsillo, y no tengo que cargar equipo, y lente 24-75 (equivalente a 35mm). Aunque el sensor es mas pequeño que la A6000 La Sony tiene sensor mas grande, pero viene con el lente 16-50 3.5-5.6 (mi idea es no invertir en lentes, para eso tengo la reflex), Sin embargo tengo entendido que soporta muchisimo mas ISO sin tener un ruido considerablemente alto. Ustedes que opinan? ISO o Apertura? 4/3 o APS-C? Compacta o Mirrorless? Desde ya muchas gracias!!
  6. Goonie

    ¿Sony A7 para bodas?

    Me preguntaba si alguno de vosotros ha usado alguna A7, A7s, o similar para bodas. La verdad es que me estoy planteando seriamente comprar una para usarla como segundo cuerpo en bodas, además de para el dia a dia, acabo muy cansado con dos cuerpos de D3s, baterías y demás cacharrería...... Por cierto que os parece el Sony 28-70 como objetivo del kit para uso diario?, lo digo por que hay una oferta por 1343 euros con ese objetivo, que sin el iva se me queda en 1083 euros. Para bodas esta claro que pillaría un fijo, bien un 35 o un 55 1,8. Gracias majos!!!!! :1good:
×