Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'ruido'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Drones / Aérea
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Réflex
    • Serie Z
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1
    • Juegos

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Found 12 results

  1. Muy buenas! :) Tengo problemas con el vídeo que genera mi cámara, es un ruido con rayas muy raro, creo que le pasa desde siempre, solo que ahora me he dado cuenta, conforme voy aprendiendo a usarla mas. Es una NIKON D7200, y no se si alguien sabría decirme si es algo reparable. Añadir que las fotos las hace perfectas, es solo al grabar vídeos. He probado muchas configuraciones distintas. En el modo "Estandar" del Picture Control se nota menos, pero claro, me gustaría sacar la imagen mas plana con una configuración tipo "Cineflat", lo mas plana y mediosa posible para editar el vídeo y poder realizar etalonaje. CAMARA: D7200 / ISO 800 OBJETIVO: Sigma DC 17-50mm 2.8 EX HSM / Manual He realizado un vídeo para mostrar esta anomalía: VIDEO PINCHAR AQUI
  2. Oscar Sierra

    Nikon D3100 - Demasiado ruido

    Buenas a todos, Tengo una D3100 la cual he usado mucho para fotografía, pero ahora la necesito para un concurso de cine de parte de mi colegio para lo cual compré un estabilizador. Quiero hacerle un colorgrade a mi filme y para eso intenté crear un flat profile desde el menú, usando el perfil neutro. Al igual quiero que mi sujeto quede enfocado todo el tiempo sin usar un enfoque automático (porque el lente kit hace demasiado ruido) entonces uso una apertura de 16 a 22. Los valores de la cámara son los siguientes: ISO 100 Apertura: f16 - f22 Vel. obturación: 1/50 1080p, 24fps Exposición: de 0.0 a -1.0 D-Lighting desactivado Modo de enfoque: AF-S Modo de zona AF: WIDE Medición: Matricial Y los valores de mi flat profile son los siguientes: (partiendo desde el perfil neutro) Nitidez: 0 Contraste: - (lo más bajo posible) Brillo: 0 Saturación: - (lo más bajo posible) Tono: - (lo más bajo posible) El problema es que aún estando en exteriores y con muy buena luz, el video sale con mucho ruido, especialmente el lugares con "poca luz" (que estando en exteriores no debería ser así). Por ejemplo, sombras de las plantas o loderas de automóviles salen con un ruido terrible, y estando en un flat profile no debería de suceder. Esto es un screenshot (de una parte) que le tomé al video al momento de reproducirlo en la compu (para que vean la cantidad de ruido que tiene estando en flat profile y con ISO 100). Debo de añadir, que cambiando el perfil de imagen a retrato por ejemplo, el ruido disminuye mucho, pero aún se sigue notando. ¿Alguien que pueda darme un consejo o solución? ¿O que me diga qué configuraciones de video/cámara puedo usar para no desenfocar al sujeto?
  3. La pregunta Nace de ver muchas Fotografías donde la Metedata manifiesta ISO=100 y en velocidades Superiores a 1/200, pero están LLENAS de Ruido. desde ya, Muchas Gracias.
  4. La pregunta Nace de ver muchas Fotografías donde la Metedata manifiesta ISO=100 y en velocidades Superiores a 1/200, pero están LLENAS de Ruido. desde ya, Muchas Gracias.
  5. Javieralg

    Cambio de D3300 a D7200

    Hola a tod@s: Después de poco más de 2 años practicando la fotografía y con mi primera cámara reflex, la Nikon D3300, aspiro a mejorar mi equipo actual, ya dispongo del objetivo 35mm 1.8G, que tantas alegrías me dio al pasar del Kitero al príncipe de los objetivos, además de otros accesorios extras, pero echo en falta una cosa que me ha venido arrastrando a plantear esta pregunta...el ruido en fotos nocturnas o con poca luz, mi D3300 hasta 400 ISO lo resuelve más o menos bien pero ya en ISO 800 empieza ha aparecer el incómodo ruido, que tan solo con un trípode podía resolver, pero claro hay fotos en la cual no podía ir cargando con un trípode, dicho esto se me plantean varias dudas: Agradecería si fuera posible, a aquellos que tengan la D7200, pudieran adjuntar alguna fotografía nocturna en ISO 800-1600... disparada sin trípode. La primera de la opciones es comprar la D7200, la consulta esta cámara resuelve mejor el ISO, por ejemplo podría disparar a ISO 800 en mejores circunstancias que la D3300, es mejor cámara con respecto a la calidad de las fotos, en definitiva se notaría la diferencia con respecto a mi D3300 actual, y partiendo que las buenas fotos las hace el fotógrafo. La segunda opción es comprar una segunda cámara, como por ejemplo la Lumix DMC-TZ100 En fin hay les dejo mi consulta, y muchas gracias por dedicarme su tiempo. Saludos, Javier.
  6. Hola a todos! El motivo de esta “review” (o más bien prueba de campo y opinión personal) es porque el 99% de las veces que vemos una review nos encontramos con un escenario perfecto, el día perfecto, la luz controlada, la modelo maquillada, flashes, trípodes, ayudantes etc… cosa que viene muy bien para ver rendimiento de sensor al máximo pero que, al menos a mí, me sirven de poco, como mucho para pensar “que pedazo de cámara, ampliar 1 a 1 y flipar con los pixeles. Como siempre digo, esta prueba no es técnica, para eso ya tenéis miles de pruebas en internet donde ampliar raw y contar pixeles y ver barajas de cartas, peluches, textos y cositas que brillan. Esta prueba es una opinión personal, no condicionada ni influenciada, totalmente sincera, más aún teniendo en cuenta que soy más bien “puñetero” sacando fallos y pegas a los productos. Me puse en contacto con los amigos de Finicon NPS (el departamento de servicio para profesionales de Nikon España. Muchísimas gracias compañeros) con una propuesta distinta: “Hola ¿Me dejáis la d850 para llevarla al foso de un concierto de Rock entre empujones, con poca luz, melenudos dando saltos en el escenario, calor asfixiante, iluminación y movimiento incontrolables, codazos entre fotógrafos y solo 10 minutos para hacer las fotos y someterla a ráfagas eternas a isos altísimas y llevando a sus límites a esta cámara a ver si es tan buena como dicen?” Todavía no sé cómo accedieron y dice mucho a favor de Finicon y de su confianza en esta d850. El caso es que recogí la cámara en sus oficinas el día anterior y, tras pequeños ajustes de todas mis lentes, me lancé a hacer una sesión de prueba con una amiga modelo que accedió a salir sin retoque ni trampas de ningún tipo. Estas primeras imágenes son jpg de cámara, WB auto, día nublado, 12 de la mañana, picture control retrato sin modificar, sin trampa ni cartón, objetivo Nikon 85 1.8g. y es la primera parte del test. elena d850-0669 by Pedro Hernández, en Flickr elena d850-0894 by Pedro Hernández, en Flickr Enfoque: es el punto que más me ha llamado la atención superando a la d810 y a la d750. Es rápida, pero es extremadamente precisa en cualquiera de los puntos de enfoque. No falla ni un foco, hicimos más de 400 fotos y todas en foco. Daba igual afs punto único que afc punto único, que afc de 9… siempre enfocaba correctamente en los ojos. Le pedí a la modelo que se balancease un poco y con afc siempre acertaba el foco. Repitiendo la prueba con la d750 el indicie de aciertos era altísimo, pero para nada comparable a la d850. Probé también algunas lentes Nikon afd y la velocidad de enfoque es muy similar a la d750 con los afd, algo por debajo de la d4 y d5 que cuentan con unos motores muy potentes y que mueven los afd súper rápido. Calidad de imagen: Es abrir la foto con lightroom, ampliar y ver que estas fotos a iso 64 parecen hechas con mediano formato. La calidad de imagen es insultantemente superior a cualquier réflex que haya caído en mis manos y la convierten en la mejor alternativa full frame para aquellos que busque una cámara excelente para moda y retrato con altísima resolución. El control de las altas luces es espectacular y el rango dinámico es asombroso. Noto una mejoría en tonos de piel importante con respecto a anteriores nikon, aunque sigue pecando un poco de la típica saturación en naranjas y amarillos de Nikon (nada no solucionable ajustando al gusto de cada uno el picture control o bajando un poco con el revelador). Un tema interesante que ya se había hablado en los foros es el límite de la velocidad de disparo para no trepidar. Se hablaba de que con 46 mpx la regla de “mínimo de velocidad = distancia focal” (es decir con un 50mm nunca bajar de 1/50) no sirve. Que si había que pensar más como una dx que es el doble de la focal o incluso más. Algunos usuarios comentaban en foros que, no solo pueden disparar a la misma velocidad que con otras full frame de 24 mpx, sino que además incluso podían disparar a algo menos de velocidad sin trepidar. Mi pulso nunca ha sido excelente… con un 85mm suelo disparar a mínimo 1/160 para asegurar… por lo que imaginaba que con la d850 me tendría que ir a 1/250 mínimo. Cuál fue mi sorpresa al ver que no tenía que subir, sino que incluso podía bajar a 1/125 tranquilamente. No sé qué ha hecho Nikon en esta cámara, solo se me ocurre que hayan amortiguado de algún modo el golpe del espejo. Un grata sorpresa que quita el miedo a disparar con semejante densidad de píxeles. Les doy la razón a los que afirmaban este extraño comportamiento. Extraño para bien. Ergonomía: para mí la d750 era la cámara con mejor agarre de Nikon. Un agarre profundo que descarga el peso en dedos y muñeca y que permiten sujetarla con firmeza con mucha facilidad (algo necesario para la prueba de fuego que le aguardaba en unas horas). La d850 se siente muy parecida en la mano, algo más grande lo cual hace que el meñique no quede tan a ras y se sienta en mano más segura si cabe. Se percibe calidad por todas partes. Por poner una pega personal no me gusta la pantalla táctil. La verdad es que funciona muy bien, pero me gusta más sin pantalla táctil por lo que desconecté esa opción (un punto a favor de Nikon poder desactivarla). El joystick de los puntos de enfoque lo usé poco… estoy acostumbrado a la cruceta de toda la vida, sería acostumbrarse pero con tan poco tiempo el dedo me iba a la cruceta y no al joystick. Prueba durante el concierto. Para esta prueba decidir ir casi siempre en raw de máxima calidad para luego poder editar. Elegí un concierto difícil, donde se presuponía poca luz, y acerté, poca luz, muy poca, demasiado poca… “madre mía” pensaba… me veo devolviendo la cámara a Nikon sin haber podido sacar nada medio decente… no había luces frontales, ¡Todo era a contraluz! Y para colmo de mis males casi todo eran luces rojas… y humo… la peor combinación para volver loco al enfoque y conseguir fotos empastadas o con ruido desmedido… Bueno… ¿a eso hemos venido no? ¿no querías condiciones adversas? ¡Pues ración doble! Vamos “al lio”: Configuración de conciertos: af-c punto único con medición puntual (a ver si sale alguna cara…), iso Auto limitado a 6400 y velocidad de 1/400 a 2.8 para intentar congelar el movimiento de un grupo de Hard Rock muy enérgico. Posteriormente y gracias a la cantidad de puntos de enfoque que tiene la d850 probé a indicarle af-c con 9 puntos para que trabajasen los auxiliares como suelo hacer con fauna (con la 750 no es buena idea hacer esto porque están más separados los puntos de enfoque y las posibilidades de que el foco se vaya fuera de la cara aumentan). Le puse el 24-70 2.8 y… ¡Al foso! Utilicé al grupo de teloneros para los “experimentos”. El fotómetro indicaba que para 1/400 f2.8 debería disparar a iso 6400 (y así lo hice durante el concierto del grupo principal) pero… ¿Qué tal levantaría las imágenes subexpuestas la d850 en la edición posterior? Bajé a iso 1600 incluso 800 subexponiendo 2 y 3 pasos para luego intentar recuperarlos en postprocesado y ver cómo se puede exprimir ese sensor retro iluminado… para colmo ráfaga tras ráfaga para que se ponga bien calentito… Sinceramente no tenía esperanza ninguna de sacar algo medio decente… Por si esto fuera poco decidí disparar al batería sin hacer zoom, es decir a 24mm (y así luego recorto a ver si se notan esos 46 megapíxeles)por favor, prestad atención a esa foto… es un recorte de 46 megapíxeles a 4… ¡Parece increíble! No hice más locuras porque no tenía más tiempo… Como dicen por ahí… “no intenten esto en casa sin la ayuda de una d850”. Estos son los resultados… Una de las fotos la está usando profesionalmente la marca de amplificadores que patrocina al bajista como imagen en Instagram (creo que eso es pasar la prueba con creces). monolord 1506- by Pedro Hernández, en Flickr monolord 1325- by Pedro Hernández, en Flickr monolord 1220- by Pedro Hernández, en Flickr Ahora llegaba la hora de la verdad. Las siguientes fotos son con iso 6400 o 3200. Ninguna bajaba de ahí. Os recuerdo que no había frontales, todo iba a contraluz. Conclusiones de la prueba en concierto: Enfoque: una maravilla, hacía foco a la primera sin buscar. Pensaba que el enfoque de la 750 era bueno hasta probar el de la 850… ráfaga con la 850 y todas en foco, ráfaga con la 750 y un 70% de aciertos. Ambas en af-c punto único. Poco más que decir… Como curiosidad al salir del foso, hablando con otros fotógrafos probamos el seguimiento 3d, para ello decidí enfocarme el zapato, un zapato negro en la oscuridad de la sala… algo imposible de enfocar… sin ayuda de ningún tipo de tipo de luz… la 750 pillaba algo en el punto central y ya era sorprendente, pero es que la d850 “veía” mi zapato como lo vería una lechuza… lo seguía sin perderlo!!! Me consta que alguno de los compañeros ya se ha pedido una d850. Ráfaga: idéntica a la d750, pero con un buffer mucho mayor lo cual hace que no te la acabes nunca. Con la 750 sí que notaba como se había llenado el buffer y bajaba muchísimo la cadencia de disparos pero en la d850 no. Llegado a cierto punto la d850 se acaba el buffer como en las demás pero con el uso profesional que le di no llegue a ese límite por lo que me parece más que suficiente para cualquier situación profesional (y tened en cuenta que estaba disparando raw + jpg a máxima calidad casi todo el tiempo y con tarjeta SD sandisk ultra pro de 95mbs lectura y escritura, es decir que con XQD rápidas y disparando solo Raw entran muchas más en el buffer y se vuelcan más rápido a la tarjeta) Calidad de imagen: Los raw a máxima resolución pesan un disparate por lo que en el segundo tema cambie a raw mediano para dejarla en 25 megapíxel y competir con la 750 de “tú a tú”. No observo diferencia en rango dinámico ni en ruido entre raw mediano y raw grande. Puede que alguno si la note, yo no. La calidad de imagen es impresionante. Las ampliaciones tremendas (he sacado 3 posters en papel de 50x70 sin merma ninguna de calidad). Este sensor capta mucha información. Ruido: tenía mucho miedo en este punto… la d750 es, bajo mi punto de vista, la campeona en conciertos debido a su bajo ruido hasta iso 6400. Los 46 megapíxel de la d850 tendrían que penalizar de algún modo pues la densidad de pixel en un sensor de igual tamaño es del doble y, como decimos normalmente, el pixel “gordo” saca menos ruido. Cuál fue mi sorpresa que hasta iso 3200 rinden exactamente igual y es sólo a iso 6400 donde se aprecia un poco más de ruido (casi inapreciable). Si tenemos en cuenta que en conciertos “normales” no se suele pasar de 3200 iso y la ventaja que supone el enfoque maravilloso de la d850 podría asumir son problemas esa pequeñísima pérdida a iso 6400 con respecto a todo lo demás que gano. El simple hecho de que una cámara de 46megapixel compita de tú a tú en ruido con una de 24megapixel es sencillamente milagroso. Hay otros fabricantes que han sacado 2 versiones de la misma cámara, una con 24 y otra con 42 megapíxel para dar a elegir al fotógrafo si prefiere más resolución o menos ruido. Ahora ya no hace falta elegir pudiendo tener un 2 en 1 con la d850. zakk bls 3693 nk face-3693 by Pedro Hernández, en Flickr zakk bls 1895 nk 850 face-00001 by Pedro Hernández, en Flickr zakk bls 1774 nk 850 face- by Pedro Hernández, en Flickr zakk bls 3742 nk face- by Pedro Hernández, en Flickr zakk bls 3796 nk face- by Pedro Hernández, en Flickr Conclusiones finales: La de 850 es una cámara todo terreno capaz de salir airosa de la prueba más exigente con las circunstancias más adversas. Los raw pesan un disparate, hay que comprar tarjetas de 128gb y son muy caras pero la buena noticia es que con raw tamaño medio no se pierde calidad de imagen y es un recurso más. El agarre es lo más cómodo que he visto nunca, pesando más que la 750 se siente menos pesada en la mano. El enfoque es algo inexplicable, hay que probarlo para saber de qué hablamos porque cualquier cosa que diga se queda corta. Con el grip de Nikon oficial mejora la ráfaga y la autonomía lo cual solo consigue hacer excelente lo que ya era magnífico. Lo único malo destacable de la d850 es que no me la pude quedar tras la prueba… todo lo demás es excelente. Bravo Nikon! La D850 es la cámara que estábamos esperando y que supone un golpe de autoridad en el segmento de réflex profesionales. Desde aqui mi agradecimiento a Finicon por permitirme hacer esta prueba y dejar claro que no he recibido ningun tipo de descuento ni compensación de ninguna clase, que esto es una prueba desinteresada donde he intentado dar mi punto de vista imparcial. Espero que os haya servido para ver la d850 llevada a los límites más extremos que se pueden pedir a una cámara de fotos.
  7. Saludos Acabo de iniciarme en la fotografía y para empezar decidí adquirir una Nikon d3400, me acaba de llegar y en principio todo bien. Exceptuando un ruido muy molesto que hace al cerrar el obturador, hace un ruido normal pero después hay como un sonido de un muelle que se queda flotando después del disparo, es muy agudo y causa bastante estruendo Quería saber si debería devolverla por que cada modelo es como es o si debería esperar a algún cambio. Un Saludo
  8. Oksanami

    Ruido motor D3200

    Hola chicxs, me estreno en este foro porque ya no se que hacer. Os cuento. Tengo la Nikon D3200 y hace medio año aprox. me empezó a llamar la atención grabar vídeos, editarlos y abrir un canal de YouTube. Al empezar a grabar las primeras veces en modo AF-C, me di cuenta que a cada segundo enfocaba y el ruido del motor se oía muchísimo. Así que decidí apañarmelas grabando en modo AF-S. Ahora he decidido comprarme un micrófono externo de estos de escopeta que se ponen arriba para ver si se dejaba de oir el ruido del motor y podía grabar en AF-C. Pero al poner el micrófono que me he comprado me he dado cuenta de que funcionan tanto el externo como el interno (o al menos es la impresión que me da), porque a mi se me oye mejor, pero el ruido del motor se sigue oyendo. Si bajo la sensibilidad se me oye muy mal y si la subo se me oye mejor a mi y al motor, evidentemente. Entonces no se si hay alguna solución para esto, a parte de la de comprarme otro tipo de micrófono que esté más alejado de la cámara y más cerca de mi, que es la única opción que se me ocurre ahora mismo. Muchas gracias
  9. Buenas a todos, a los que tengáis este objetivo quiero preguntaros una cosa. ¿Es normal que girando la lente bocarriba y bocabajo suene algo como suelto?.Se nota que se mueve algo con un ligero golpe cuando lo volteo, y no es ninguna pieza pequeña. Es de segunda mano y mis otros objetivos no hacen ese ruido y creo que puede tener algún grupo de lentes suelto. Por lo demás no le veo fallos, hasta donde una DX me permite probar, pero eso no me concuerda. Gracias.
  10. Buenas, con esto de las Perseidas hoy a la noche ire a ver si tengo suerte y cazo alguna. He estado leyendo hilos donde se recomiendan como hacer fotografia nocturna pero me surge la duda si en la configuracion de la camara debo tener activada o no la reduccion de ruido de exposicion prolongada, esto es, que la maquina procese la imagen despues de tomarla para reducir el ruido, teniendo en cuenta que el procesado le llevara tanto tiempo como el tiempo que este el obturador abierto. Tenerlo activado sera mas eficaz que despues intentar editar yo mismo la fotografia para quitarle ruido, teniendo en cuenta que no soy un artista en ello? Y aparte de esto alguien tiene algun comentario o consejo mas sobre fotografia nocturna? Alguna cosa sobre configuracion o lo que sea? Seria de agradecer! Un saludo!
  11. elanespe

    Ruido en las fotos Nikon D5500

    Hola, hace poco adquirí una Nikon D5500 y mis fotografías salen con "ruido" o pixeladas (como con granitos), ya hice cambios en el ISO para asegurarme de que el ruido no fuera causado por eso, pero siguen saliendo como con una calidad y/o resolución mala. Anteriormente tenia una Nikon D5100 y este problema no se me había presentado o no me había percatado de ello. Utilizo un objetivo 18-55. Necesito ayuda por favor, adjunto imagen. Gracias
  12. elegante

    posible ruido

    Un saludo me presento soy un novato en tema de fotografía y mucho mas en maquinas de fotografiar, pero este mundo me apasiona , bueno mi pregunta o mi duda es que hace dos meses compre la niko 810 y altura de flash se siente un ruido cuando se mueve la cámara y cuando se levanta el flash de aparece el ruido es normal o es que tiene algo defectuoso le pasa a ustedes lo mismo. Gracias
×