Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'sellado'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Drones / Aérea
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Réflex
    • Serie Z
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1
    • Juegos

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Found 2 results

  1. Hola, Dentro de unos meses (a finales de abril) estoy planeando ir a Islandia por diez días y, lógicamente, me quiero llevar la cámara de fotos. Tengo la D7100, que da un buen balance entre tener todos los botones que quiero y ser más o menos ligera y la suelo acompañar de varias ópticas: el Nikon 10-20, el Sigma 17-50, el Nikon 55-200 VR (I) y un par de fijos, el 35 1.8 DX y el 50 1.8D. Para Islandia, como es todo paisajes, me llevaré sí o sí el Nikon 10-20 para la mayoría de fotos y supongo que también el 55-200. Para completar estoy dudando entre el 17-50 y el 35 1.8, más que nada por el peso. El 50 1.8D probablemente lo dejaré en casa ya que normalmente lo uso a partir de f/2.5 y eso ya prácticamente puedo hacerlo con el Sigma (o usar el 35 a plena apertura). El tema es que todos estos objetivos tienen una cosa en común: al contrario que el cuerpo, ninguno está sellado. ¿Véis esto un problema gordo? Porque al final, aunque la cámara esté sellada, todo lo que entre al objetivo ya puede pasar a la cámara, supongo yo. Pero es que cualquier objetivo sellado yo creo que se me va muchísimo de peso. El 10-20 por ejemplo me gusta porque es ligerísimo, y para tirar a f/8, a veces con trípode, ya me sirve, pero eso, que no está sellado. ¿Qué opináis?
  2. Pues a ver, por más que busco no encuentro info fiable y de primera mano, del sellado de los diferentes objetivos. Me explico. Por ejemplo, el 20mm 1.8G y el 105mm 2.8 VR se suponen sellados, ambos. Con su junta de goma en la montura. Pero sinceramente, no me atrevería a mojar demasiado el 20mm, viendo la construcción que tiene. En cambio el 105 lo veo a la altura del 24-70 respecto a construcción. Y en las fichas del foro, la info que aparece es nula o casi nula. Y en muchos casos ambigua y confusa. En algunos en el apartado "bayoneta" pone "metálica, con junta de estanqueidad" y en otros que llevan junta de estanqueidad también, pone sólo "metálica". Pero mi gran duda es la falta de información para el sellado del objetivo en general. Tanto de la junta, como de las gomas, cuerpo y anillos de zoom y enfoque. Dónde puedo saber si un objetivo es sellado en su totalidad? Mi intención no es sumergirlo, ni mucho menos. Pero sí que quiero saber de los objetivos que tengo, cuál sería el mejor sellado y resistente a las inclemencias del tiempo. Me voy a Frankfurt en breve y da lluvia todo el día. De ahí mi duda. No voy a llevarme un objetivo por ser focal idónea pero que tenga que estar pendiente todo el rato de que no se moje. Ejemplo, el 50mm 1.4D. Un saludo!
×