Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

JaumeBCN

¿14-24 2.8 o 14 2.8?

Recommended Posts

A la que te has comprado una óptica ya estás pensando en otra :whistling: y ahora llevo en la cabeza si pasarme al tele o al angular. Tarde o temprano tendré los dos, pero para decidir si bajo de focal o subo, lo mejor es tener las dos alternativas bien claras, aunque estoy en dudas en cada caso entre dos ópticas.

 

Es este hilo hago la pregunta en cuanto a la opción angulares.

 

Estoy en dudas entre el zoom 14-24 2.8 y el 14 2.8 de focal fija.

 

Es indiscutible que un zomm es más polivalente al tener muchas focales en una sola óptica, esa cualidad es evidente, pero me encuentro con la circunstancia de que si voy mirando las fotos que van colgando los poseedores de este zoom, la mayoría cuelgan una foto en focal de 14. Supongo que yo acabaría haciendo lo mismo y ahí viene mi dilema

¿Zoom o focal fija? :whistling:

 

La diferencia de precio, que aún no la tengo totalmente cuantificada, no es determinante y la diferencia de peso en favor de la focal fija es de 300 grs. menos, que siempre son de agradecer.

Agradecería opiniones, especialmente de los poseedores de ambas ópticas :whistling:

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Jaume

 

En mi opinión, me iria hacia el zoom 14-24 f/2.8.

Este objetivo, se complementará estupendamente con este 24-120 f/4 que figura en tu firma. Siempre el zoom te dará mas juego que un fijo. En todo caso el fijo considero que puede estar bién para complementar y buscar calidad en un rango focal que tengas cubierto con un objetivo zoom, aunqué posiblemente en este caso, poco te aportaria teniendo el 14-24 f/2.8.

 

De todos modos, si compras el 14-24 f/2.8, ya no necesitarás ese fijo, y podrás ya, ir pensando en otro objetivo distinto para cubrir otras necesidades.

Suerte con la decisión.

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues la verdad es que como que ya tengo el modestísimo 28-200 3.5-5.6 de mi época carretera, el mono de tele es más llevadero y cuando me da, tengo ese para ir tirando aunque no es lo brillante en resultados que me gustaría.

 

Con el 24-120, tengo los 24-35 de angular cubiertos de una manera más que decente, de manera que lo que me interesa es lo que está debajo de 24. Y ahí casi todo el mundo veo que tira a 14.

 

Muchas veces utilizamos el zoom para encuadrar sin dar un paso, más que para cambiar el ángulo de visión. Ahora mismo distancias focales ente 22 y 16, no creo que las usara mucho y en todo caso con el 14 fijo y algún pasito p'alante o algún pasito p'atrás :whistling: seguro que podría hacer casi lo mismo.

 

si nadie me corrije, entido que a distancia focal de 14, el de focal fija es superior en calidad al zoom. Y además esa menos. De ahí este mar de dudas.

 

Un buen amigo que tieneel 14-24 ya me ha dicho que si lo monto a la D700, dejaré en el armario el 24-120. Yo no diría tanto pero parece que es un zoom que engancha y también es ideal para viajes, aunque no lo veo tan flexible como el mío.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

No hace mucho, un forero colgó una fotos comparativas hechas con un fijo y un zoom (pata negra, si mal no recuerdo) haciendo las mismas tomas (con la misma abertura, velocidad, Iso, etc) y las colgo a modo de concurso para ver quién sabía cuales estaban hechas con un objetivo y cuales con el otro.

Hubieron opiniones diversas, incluso la de algún "Gurú sagrado del foro" que erró en su apreciación.

Con eso te quiero decir, que delante de un buén zoom "pata negra", las diferencias que encontarás con un fijo serán posiblemente muy inapreciables, y el objetivo zoom, siempre te dará esa versatilidad focal de la que naturalmente adolecen los fijos.

 

Un saludo :whistling:

Share this post


Link to post
Share on other sites
si nadie me corrije, entido que a distancia focal de 14, el de focal fija es superior en calidad al zoom. Y además esa menos. De ahí este mar de dudas.

 

 

En este caso no. El zoom aguanta perfectamente cuaquier comparación con el fijo (salvo la de tamaño y peso).

 

Tienes todas las tablas típicas de resolución, etc. enlazadas desde sus fichas:

 

• >> Nikkor 14 mm f/2.8 D ED AF

• >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

Share this post


Link to post
Share on other sites
En este caso no. El zoom aguanta perfectamente cuaquier comparación con el fijo (salvo la de tamaño y peso).

 

Tienes todas las tablas típicas de resolución, etc. enlazadas desde sus fichas:

 

• >> Nikkor 14 mm f/2.8 D ED AF

• >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

 

 

Gracias por el enlace, esas tablas las tengo leídas y releídas.

 

Si el zoom aguanta la comparativa, la diferencia de peso no creo que gane a la versatilidad de la que hace mención Krolodiland.

 

La diferencia de tamaño no es desdeñable, tampoco es que me quite el sueño, aunque lo de la tapa como una plaza de toros lo tengo grabado en mi cabeza.

 

El de focal fija puede utilizar filtros de gelatina, frente al zoom que no puede, a no ser que se hagan cosas muy especiales. Como que filtros de gelatina nunca he utilizado y no me veo yo con esas cosas por delante del parasol del zoom, digamos que podría vivir sin un polarizador que es el único que suelo utilizar en mis ópticas, además del protector, que en este caso también me ahorraría.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola:

Tengo el 14mm.

La diferencia de peso son 330Gr, Uno pesa 600 y el otro 900 mas o menos, es tambien 1/3 menor de tamaño.

De precio, según donde lo busques puede salir bastante más barato que el zoom. Aunque en muchas tiendas tiene aun el precio original, igual que el zoom.

 

Si no me importase la pasta me hubiera comprado el zoom, ya que de calidad por ejemplo en las esquinas es igual o superior, tiene 9 palas redondeadas etc. Pero no me salía a cuenta, porque todos los fines de semana de octubre a junio, voy a fotografiar a un pabellón, donde mas uso el 70-200, a veces el 24-70 y ocasionalmente si hay mucho publico, saco el ojo de pez. Con un 14 abarco mucho campo, y las jugadoras quedan lejanas, me tendría que meter a fotografíar en el medio del campo de juego, con el angular del 24-70 voy sobrado.

 

Pero tener una Fx y no aprovecharla con algun objetivo angular extremo me hacía sentir culpable... Así que por menos de la mitad del zoom, compré un 14mm de 2º mano, casi sin uso. En mi caso sí que tuvo importancia la pasta, ya que tampoco me iba a gastar 1400 en algun lente que usara una vez cada tanto, porque el 24-70, el 70-200, el ojo de pez y antes el 85 para retratos y ahora el 135, no son baratos pero les doy un uso mas habitual entre partidos, retratos para el club, retratos y fotos familiares además de alguna salida. Si me dedicara profesionalmente lo hubiera comprado sin dudarlo, pero como lo mío es un hobbie tampoco creo que sea cuestión de coleccionar objetivos si no se les va a dar realmente uso.

 

El 14mm es un pata negra, aunque el 14-24 sea mejor, ya que tal vez como comentan sea uno de los que mejor le han salido a la Nikon, no quiere decir que el 14 sea malo.

Si no te importa peso, tamaño y precio, elige el zoom.

 

Un abrazo

Carlos

 

PD si coincidimos en alguna quedada recuerdame que te lleve el 14mm así lo pruebas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gracias por el enlace, esas tablas las tengo leídas y releídas.

 

Si el zoom aguanta la comparativa, la diferencia de peso no creo que gane a la versatilidad de la que hace mención Krolodiland.

 

La diferencia de tamaño no es desdeñable, tampoco es que me quite el sueño, aunque lo de la tapa como una plaza de toros lo tengo grabado en mi cabeza.

 

El de focal fija puede utilizar filtros de gelatina, frente al zoom que no puede, a no ser que se hagan cosas muy especiales. Como que filtros de gelatina nunca he utilizado y no me veo yo con esas cosas por delante del parasol del zoom, digamos que podría vivir sin un polarizador que es el único que suelo utilizar en mis ópticas, además del protector, que en este caso también me ahorraría.

 

Saludos

 

El de "la tapa como una plaza de toros..." fui yo, jejeje...

Estoy de acuerto con Hermetic, en este caso es mejor el zoom. Eso si, es grande, pesado, pero una vez que te acostumbras... que calidad.

Yo lo uso a 14mm. pero también en las otras focales: 24, 20, 16... . Ten en cuenta que 14mm en full frame es una focal muy delicada y extrema, y no le viene bien a todos los motivos.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hola:

Tengo el 14mm.

La diferencia de peso son 330Gr, Uno pesa 600 y el otro 900 mas o menos, es tambien 1/3 menor de tamaño.

De precio, según donde lo busques puede salir bastante más barato que el zoom. Aunque en muchas tiendas tiene aun el precio original, igual que el zoom.

 

Si no me importase la pasta me hubiera comprado el zoom, ya que de calidad por ejemplo en las esquinas es igual o superior, tiene 9 palas redondeadas etc. Pero no me salía a cuenta, porque todos los fines de semana de octubre a junio, voy a fotografiar a un pabellón, donde mas uso el 70-200, a veces el 24-70 y ocasionalmente si hay mucho publico, saco el ojo de pez. Con un 14 abarco mucho campo, y las jugadoras quedan lejanas, me tendría que meter a fotografíar en el medio del campo de juego, con el angular del 24-70 voy sobrado.

 

Pero tener una Fx y no aprovecharla con algun objetivo angular extremo me hacía sentir culpable... Así que por menos de la mitad del zoom, compré un 14mm de 2º mano, casi sin uso. En mi caso sí que tuvo importancia la pasta, ya que tampoco me iba a gastar 1400 en algun lente que usara una vez cada tanto, porque el 24-70, el 70-200, el ojo de pez y antes el 85 para retratos y ahora el 135, no son baratos pero les doy un uso mas habitual entre partidos, retratos para el club, retratos y fotos familiares además de alguna salida. Si me dedicara profesionalmente lo hubiera comprado sin dudarlo, pero como lo mío es un hobbie tampoco creo que sea cuestión de coleccionar objetivos si no se les va a dar realmente uso.

 

El 14mm es un pata negra, aunque el 14-24 sea mejor, ya que tal vez como comentan sea uno de los que mejor le han salido a la Nikon, no quiere decir que el 14 sea malo.

Si no te importa peso, tamaño y precio, elige el zoom.

 

Un abrazo

Carlos

 

PD si coincidimos en alguna quedada recuerdame que te lleve el 14mm así lo pruebas.

 

Muchas gracias por contestar. No es fácil encontrar información de primera mano de esta focal fija. Y muchas gracias por el ofrecimiento.

 

Me voy inclinando y mucho por el zoom, aunque ahorrar algo y llevar menos peso/bulto, tiene interés.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
El de "la tapa como una plaza de toros..." fui yo, jejeje...

Estoy de acuerto con Hermetic, en este caso es mejor el zoom. Eso si, es grande, pesado, pero una vez que te acostumbras... que calidad.

Yo lo uso a 14mm. pero también en las otras focales: 24, 20, 16... . Ten en cuenta que 14mm en full frame es una focal muy delicada y extrema, y no le viene bien a todos los motivos.

Saludos.

 

 

Pues cada vez me veo yo más cerca de esa plaza :1ok: No he encontrado nadie que me hable mal de él. En mi caso no me lanzo aún a por él por dos razones:

 

1 hace poco que me he comrado el equipo y no tengo ninguna máquina que imprima dinero, de manera que hay que lamer un tiempo las heridas hasta que me meta en otro gasto. como que es un hobby, no es una inversión ni mucho menos.

 

2 Me gusta moverme con solo una óptica, la montada. Incluso a veces solo con el 50 1.4. Estuve años cargado con una bolsa enorme, con tres ópticas, filtros, duplicadores, etc. y considero que esa etapa ya pasó. Me iré de vacaciones, en verano, con todas mis ópticas, pero saldé solo con la puesta. Normalmente sé a lo que voy y sé si me interesa más tele que angular. Y para cuando no lo tengo claro, para eso tengo el 24-120 que sirve para todo aunque no es especialista en nada, pero me sirve para hacer mi reportaje casero de un fin de semana o un viaje familiar. Ya sé que por llevar solo uno me perderé fotos, más creativas, pero de momento no me veo con una mochila.

 

Saludos y gracias por las respuestas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×