Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Aris

Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX ó Nikkor 50 mm f/1.8 D AF

Recommended Posts

Buenas.

 

Hace unas semanas, pues que empece a tomarme esto -la fotografia- mas en serio, y me plantee pues para que iba a usar mas la camara -gustos, aficiones-

 

Una de esas preferencias era el retrato, foto de interiores y foto exteriores con poca luz, es decir lo que es el atardecer/noche. Pregunte y de todo lo que me respondisteis, me quede con:

 

Nikor 35 mm f/1.8 G AF-S DX ó Nikkor 50 mm f/1.8 D AF.

 

He visto que la diferencia de precios entre ambos es minima, si acaso el segundo algo mas barato que el primero.

 

Vosotros cual me recomendarias?

 

Sobre todo me gustaria que me explicaseis que ventajas hay uno sobre otro, veo que los dos tienen el mismo diafragma 1.80, pero lo de los 35 o 50 mm, no entiendo bien esa diferencia.

 

Tengo una D90, por si vale de algo

 

Gracias

 

salu2.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mira aquí para ver lo que se ve a través de un 35 y de un 50.

 

En sus fichas tienes una ingente cantidad de información sobre ambos, el 35 y el 50.

 

En el buscador encontrarás varias veces temas abiertos con la misma pregunta durante el último mes; o entra directamente en el foro de ópticas y vete pasando temas hacia atrás.

 

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seguro que tu D90 la tienes con algún zoom, o bien un 18-55 o un 18-105 o incluso con un 18-200.

 

Pues bien, pilla la cámara, pon el zoom en 35mm y tu mismo podrás comprobar que es lo que se puede fotografiar a 35mm. Haz lo mismo a 50mm y ahí tendras la mejor prueba y el mejor resultado.

 

Para interiores y situaciones con poca luz el 35mm se comporta muy bien.

 

en el tema de retrato seguro que volverán a decirte que el 50mm es bueno y bla bla bla.... y por supuesto que se pueden hacer retratos con un 50mm, pero también se pueden hacer con un ojo de pez y sacarle la cabeza al niño como si fuera un melón de villaconejos, que para gustos los colores y en este caso los objetivos.

 

Pero para retratos si estamos hablando de primeros planos lo suyo es un 85mm, de ahí para arriba.

 

Si quieres tener un par de lentes fijas y de calidad para tus aficiones mi consejo sería el 35mm para interiores, lugares donde no dejan usar flash y situaciones de poca luz y un 85mm para retrato.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Compres el que compres creo que no te vas a arrepentir. Si vas en DX el 35mm es un 52mm y el 50mm AF-S se te convierte en un 70mm...con lo que te puedes hacer una ídea de lo que puedes fotografiar.

 

El 35 mm 1.8 DX tiene como ventaja su precio, casi el doble menor que el 50mm AF-S, aunque no es tan nítido, logicamente, en el precio está la diferencia. Pero eso no significa que no sea un gran objetivo para lo que cuesta, con una luminosidad muy buena y una nitidez para mi gusto, bastante superior a las de los objetivos zoom estandar que manejamos. Con el 35mm puedes hacer un montón de cosas y por lo que poco que pesa es magnífico para complementar otras ópticas.

 

El 50mm AF-S 1.4 es un objetivo realmente bueno, práctico y magnífico en calidad y nitidez. Merece la pena. En DX se queda un poco más como "zoom" y no tan versatil como 50mm tradicionales que da en FX, pero no deja de ser un objetivo excelente y con unas posibilidades muy buenas.

 

Si lo tuyo en cambio, son retratos puros, el 85mm es una gozada, muy caro pero muy nítido, aunque el menos versatil de los tres.

 

Mi opinión, si no lo tienes muy claro, comprate el 35mm 1.8 DX no sea que eches de menos un zoom. Si te gusta, y te convence, puedes dar el salto al 50mm AF-S.

 

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como haber... hay mas objetivos de 50mm como el Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s que solo vale unos mil euros de nada pero la pregunta y duda de Aris era sobre los similares f1,8 ambos.

Respecto a lo de que " se convierten " segun los usemos en DX o en FX parece que no es muy correcto. Aqui teneis un interesantisimo post en el que se puede aprender mucho.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=97120

saludos amigo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tengo los dos, cada uno tiene su uso. Son complementarios no se pueden comparar, depende de lo que necesites en angulo de visión necesitas uno u otro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mira aquí para ver lo que se ve a través de un 35 y de un 50.

 

En sus fichas tienes una ingente cantidad de información sobre ambos, el 35 y el 50.

 

En el buscador encontrarás varias veces temas abiertos con la misma pregunta durante el último mes; o entra directamente en el foro de ópticas y vete pasando temas hacia atrás.

 

Un saludo.

Haber, gracias por todos esos enlaces. Pero los tengo mas que leidos y releidos. Si pongo esta pregunta, es por pediros ayuda, puesto que muchos datos aun no los entiendo y despues de leerlo infinidad de veces, me quedo igual. Luego me sabria mal, comprar algo, y que al exponer yo alguna duda, me dijeriais, eso por no preguntar. De todas formas gracias

 

salu2....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Seguro que tu D90 la tienes con algún zoom, o bien un 18-55 o un 18-105 o incluso con un 18-200.

 

Pues bien, pilla la cámara, pon el zoom en 35mm y tu mismo podrás comprobar que es lo que se puede fotografiar a 35mm. Haz lo mismo a 50mm y ahí tendras la mejor prueba y el mejor resultado.

 

Para interiores y situaciones con poca luz el 35mm se comporta muy bien.

 

en el tema de retrato seguro que volverán a decirte que el 50mm es bueno y bla bla bla.... y por supuesto que se pueden hacer retratos con un 50mm, pero también se pueden hacer con un ojo de pez y sacarle la cabeza al niño como si fuera un melón de villaconejos, que para gustos los colores y en este caso los objetivos.

 

Pero para retratos si estamos hablando de primeros planos lo suyo es un 85mm, de ahí para arriba.

 

Si quieres tener un par de lentes fijas y de calidad para tus aficiones mi consejo sería el 35mm para interiores, lugares donde no dejan usar flash y situaciones de poca luz y un 85mm para retrato.

 

Saludos

 

 

Comprate los dos...!!!

los dos son buenisimos...!!!

los dos son necesarios...!!!

saludos

carlos

 

 

Compres el que compres creo que no te vas a arrepentir. Si vas en DX el 35mm es un 52mm y el 50mm AF-S se te convierte en un 70mm...con lo que te puedes hacer una ídea de lo que puedes fotografiar.

 

El 35 mm 1.8 DX tiene como ventaja su precio, casi el doble menor que el 50mm AF-S, aunque no es tan nítido, logicamente, en el precio está la diferencia. Pero eso no significa que no sea un gran objetivo para lo que cuesta, con una luminosidad muy buena y una nitidez para mi gusto, bastante superior a las de los objetivos zoom estandar que manejamos. Con el 35mm puedes hacer un montón de cosas y por lo que poco que pesa es magnífico para complementar otras ópticas.

 

El 50mm AF-S 1.4 es un objetivo realmente bueno, práctico y magnífico en calidad y nitidez. Merece la pena. En DX se queda un poco más como "zoom" y no tan versatil como 50mm tradicionales que da en FX, pero no deja de ser un objetivo excelente y con unas posibilidades muy buenas.

 

Si lo tuyo en cambio, son retratos puros, el 85mm es una gozada, muy caro pero muy nítido, aunque el menos versatil de los tres.

 

Mi opinión, si no lo tienes muy claro, comprate el 35mm 1.8 DX no sea que eches de menos un zoom. Si te gusta, y te convence, puedes dar el salto al 50mm AF-S.

 

Saludos!

 

 

Como haber... hay mas objetivos de 50mm como el Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s que solo vale unos mil euros de nada pero la pregunta y duda de Aris era sobre los similares f1,8 ambos.

Respecto a lo de que " se convierten " segun los usemos en DX o en FX parece que no es muy correcto. Aqui teneis un interesantisimo post en el que se puede aprender mucho.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=97120

saludos amigo

 

 

Tengo los dos, cada uno tiene su uso. Son complementarios no se pueden comparar, depende de lo que necesites en angulo de visión necesitas uno u otro.

 

Viendo vuestros consejos, respuestas y usos, compraria los dos, pero, pero...... Pero para empezar me pediré el de 35 empezaré a darle uso y como bien comentais, esta aficion es como comer las pipas, cuanto mas comes mas te picas con ellas, pues eso, no descarataria en un futuro comprarlo.

 

El que recomienda carvertrujillo Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s, ese para otra ocasion, le digo yo a la parienta, que tengo que gastarme unos 1.000 euracos y me tira por la ventana.

 

Mi idea es interiores, atardeceres con no mucha luz y retratos, pero cuando lo compre empezaré por interiores y en sitios de poca luz.

 

Ahora aprovechando este hilo, quisiera pediros unas aclaraciones.

 

He leido que muchas veces, cuando la gente compra, vende o cambia objetivos, hablais de que vendo tal objetivo porque tengo cubiertos los creo que decis, los rangos focales con aquellos otros objetivos, o que quereis comprar tal objetivo y asi teneis cubierto una gama de focales. No se si estoy diciendo una burrada o no se explicarme bien.

 

El tema, es que si me entendeis la pregunta, cual sería los rangos focales que deberia de tener como minimo.

 

Os hablo bajo el punto de un principiante, no me hableis de cosas caras, sobre todo lo quisiera saber, para que una vez comprado el de 35, si el dia de mañana quiero comprar otro, saber que comprar y no solapar, independientemente para el uso que le de.

 

Por ejemplo, con la camara cuando la compre, venia con el 18-105 mm, al poco tiempo vi el 18-200 mm, pense en la idea de comprarlo, y al comentarlo por aqui me dijisteis que practicamente tenia cubierto ese rango y que no lo comprase, que para eso un 70-300.

 

salu2...

 

En fin, no se si me he liado o me habeis entendido

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, yo en realidad no te recomendaba el 50mm f1.2 mas bien en plan "coña" recordaba que tu querias comparar entre el 35mm y el 50mm ambos f1.8

 

Respecto a los rangos focales te lo intento explicar facil... supongamos que los dos extremos para tu camara fueran 18mm el mas amplio y 300mm el mas cerrado... con tu objetivo del kit que abarca de 18mm hasta 105mm solo necesitarias un 70-300mm para cubrir todas las posibilidades y tendrias duplicadas desde 70mm hasta 105mm en los dos objetivos... verdad? desde 70 a 105 seria el final del primer objetivo y tambien el principio del segundo o sea del 70-300mm

 

Para que sirven cada uno? pues imagina que estas en una boda y te pones mirando al cura desde la puerta de entrada... con 18mm veras hasta casi la iglesia entera por dentro. Ajusta a 35mm y veras un poco menos todo el fondo de la iglesia con altar entero... a 70mm veras un poco menos, perderas las columnas laterales y te quedara solo el altar con padrinos cura y novios y eso podras hacerlo con cualquiera de los dos objetivos, a 200mm en el segundo objetivo veras solo al novio y a la novia y no enteros... a 300mm solo el velo de ella....

 

¿Para que comprar entonces un 35mm o un 50mm fijo? Pues porque por poco dinero tendras una apertura de diafragma de 1,8 o sea muy luminoso, muy barato y de mucha mas calidad que en un tele con maxima apertura de diafragma de 3,5. No sé si he sido capaz de hacertelo facil... ya me diras.

 

saludos

carlos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Viendo vuestros consejos, respuestas y usos, compraria los dos, pero, pero...... Pero para empezar me pediré el de 35 empezaré a darle uso y como bien comentais, esta aficion es como comer las pipas, cuanto mas comes mas te picas con ellas, pues eso, no descarataria en un futuro comprarlo.

 

El que recomienda carvertrujillo Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s, ese para otra ocasion, le digo yo a la parienta, que tengo que gastarme unos 1.000 euracos y me tira por la ventana.

 

Mi idea es interiores, atardeceres con no mucha luz y retratos, pero cuando lo compre empezaré por interiores y en sitios de poca luz.

 

Ahora aprovechando este hilo, quisiera pediros unas aclaraciones.

 

He leido que muchas veces, cuando la gente compra, vende o cambia objetivos, hablais de que vendo tal objetivo porque tengo cubiertos los creo que decis, los rangos focales con aquellos otros objetivos, o que quereis comprar tal objetivo y asi teneis cubierto una gama de focales. No se si estoy diciendo una burrada o no se explicarme bien.

 

El tema, es que si me entendeis la pregunta, cual sería los rangos focales que deberia de tener como minimo.

 

Os hablo bajo el punto de un principiante, no me hableis de cosas caras, sobre todo lo quisiera saber, para que una vez comprado el de 35, si el dia de mañana quiero comprar otro, saber que comprar y no solapar, independientemente para el uso que le de.

 

Por ejemplo, con la camara cuando la compre, venia con el 18-105 mm, al poco tiempo vi el 18-200 mm, pense en la idea de comprarlo, y al comentarlo por aqui me dijisteis que practicamente tenia cubierto ese rango y que no lo comprase, que para eso un 70-300.

 

salu2...

 

En fin, no se si me he liado o me habeis entendido

 

Lo que preguntas es un poco menos "que la piedra filosofal de la fotografía", y en mi modesta opinión, definir qué objetivos son los correctos y qué se debe tener es muy relativo, y cada cual tendrá su opinión dentro de sus preferencias y también de sus aficiones. Como te dije antes, si gran parte de tu afición son los retratos, tener un 85mm de focal fija es apostar a caballo ganador, mientras que a otro aficionado para el que a lo mejor los retratos son secundarios, le vale con lo que le puede ofrecer el 18-105 que tú tienes, e igual decide gastarse la pasta en un gran angular de 18mm o 24mm o incluso un ojo de pez para sacar paisajes y poder manejar a su antojo lo que decida.

 

Como te han dicho antes, 35mm y 50mm son objetivos muy buenos como focal fija, y dentro de lo que te ofrecen, son objetivos con una nitidez dentro de su precio excelente.

 

A mí sin duda, me importa la calidad y la nitidez de la óptica. No te voy a mentir, hay zooms que tienen mucha más "funcionalidad" y versatilidad que cualquier óptica fija, pero ve a cualquier página especializada y mira los buenos resultados que ofrecen las lentes fijas, mucho más luminosas y más nitidas que el zoom, que siempre tiene algún "lunar". Bueno, los que no tienen lunares son los "pata negra", esos objetivos zoom que lejos de tener un f de 3.5. 4.5 o 5.5mm, se meten en un 2.8 f. Ahí está sin duda la calidad...pero su precio...fuuuu, puedes flipar.

 

Mi opinión es que vayas paso a paso, y cuando decidas qué te gusta en la fotografía, ir comprando lo que te interesa. Mira tus necesidad, tus gustos, lo que sueles hacer...donde fotografías...y encontrarás la respuesta. No te olvides también de invertir en un buen trípode, algo que ayuda a la nitidez a evitar fotos trepidadas, y si puedes, para retratos, un flash en condiciones. Si usas "teles" y te metes en un 300mm o superior, el trípode también, y VR, es más costoso, pero...se nota.

 

Y como todo, te digo una cosa, mejor tener pocos objetivos pero muy buenos, que no muchos y que no te hagan falta o los termines desechando.

 

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para FX el 50mm 1.8.

 

Para DX el 35mm 1.8.

 

En tu caso si tienes una D90 te aconsejo el 35.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bueno, yo en realidad no te recomendaba el 50mm f1.2 mas bien en plan "coña" recordaba que tu querias comparar entre el 35mm y el 50mm ambos f1.8

 

Respecto a los rangos focales te lo intento explicar facil... supongamos que los dos extremos para tu camara fueran 18mm el mas amplio y 300mm el mas cerrado... con tu objetivo del kit que abarca de 18mm hasta 105mm solo necesitarias un 70-300mm para cubrir todas las posibilidades y tendrias duplicadas desde 70mm hasta 105mm en los dos objetivos... verdad? desde 70 a 105 seria el final del primer objetivo y tambien el principio del segundo o sea del 70-300mm

 

Para que sirven cada uno? pues imagina que estas en una boda y te pones mirando al cura desde la puerta de entrada... con 18mm veras hasta casi la iglesia entera por dentro. Ajusta a 35mm y veras un poco menos todo el fondo de la iglesia con altar entero... a 70mm veras un poco menos, perderas las columnas laterales y te quedara solo el altar con padrinos cura y novios y eso podras hacerlo con cualquiera de los dos objetivos, a 200mm en el segundo objetivo veras solo al novio y a la novia y no enteros... a 300mm solo el velo de ella....

 

¿Para que comprar entonces un 35mm o un 50mm fijo? Pues porque por poco dinero tendras una apertura de diafragma de 1,8 o sea muy luminoso, muy barato y de mucha mas calidad que en un tele con maxima apertura de diafragma de 3,5. No sé si he sido capaz de hacertelo facil... ya me diras.

 

saludos

carlos

Gracias amigo por tus consejos y explicaciones.

 

Lo del 50mm f1.2, ya ya, yo tambien seguia la "coña".

 

Con tu ejemplo de la iglesia, me ha quedado bastante claro mas conceptos, me lo has hecho muy facil. Entiendo entonces que un objetivo con una apertura de 1.8 es mucho mas luminoso que un tele de 3,5. Unos tienen una ventaja y otros otra. Que un tele puede ser un todoterreno por asi llamarlo, pero con sus limitaciones y un fijo le puedes sacar mas prestaciones, pero en sitios y situaciones concretas y a corta distancia. Mas o menos es asi?

 

salu2.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lo que preguntas es un poco menos "que la piedra filosofal de la fotografía", y en mi modesta opinión, definir qué objetivos son los correctos y qué se debe tener es muy relativo, y cada cual tendrá su opinión dentro de sus preferencias y también de sus aficiones. Como te dije antes, si gran parte de tu afición son los retratos, tener un 85mm de focal fija es apostar a caballo ganador, mientras que a otro aficionado para el que a lo mejor los retratos son secundarios, le vale con lo que le puede ofrecer el 18-105 que tú tienes, e igual decide gastarse la pasta en un gran angular de 18mm o 24mm o incluso un ojo de pez para sacar paisajes y poder manejar a su antojo lo que decida.

 

Como te han dicho antes, 35mm y 50mm son objetivos muy buenos como focal fija, y dentro de lo que te ofrecen, son objetivos con una nitidez dentro de su precio excelente.

 

A mí sin duda, me importa la calidad y la nitidez de la óptica. No te voy a mentir, hay zooms que tienen mucha más "funcionalidad" y versatilidad que cualquier óptica fija, pero ve a cualquier página especializada y mira los buenos resultados que ofrecen las lentes fijas, mucho más luminosas y más nitidas que el zoom, que siempre tiene algún "lunar". Bueno, los que no tienen lunares son los "pata negra", esos objetivos zoom que lejos de tener un f de 3.5. 4.5 o 5.5mm, se meten en un 2.8 f. Ahí está sin duda la calidad...pero su precio...fuuuu, puedes flipar.

 

Mi opinión es que vayas paso a paso, y cuando decidas qué te gusta en la fotografía, ir comprando lo que te interesa. Mira tus necesidad, tus gustos, lo que sueles hacer...donde fotografías...y encontrarás la respuesta. No te olvides también de invertir en un buen trípode, algo que ayuda a la nitidez a evitar fotos trepidadas, y si puedes, para retratos, un flash en condiciones. Si usas "teles" y te metes en un 300mm o superior, el trípode también, y VR, es más costoso, pero...se nota.

 

Y como todo, te digo una cosa, mejor tener pocos objetivos pero muy buenos, que no muchos y que no te hagan falta o los termines desechando.

 

Saludos!

 

Cuando plantee esta duda o pregunta, partia de la base, que sobre gustos, colores, que cada uno dependiendo de sus gustos, podria decir un tipo de focal u otra.

 

Por eso planteaba desde el punto de inicio de novato que soy, que uno cuando se va haciendo "profesional" y "entendido" en la materia, puede ir escogiendo y decidiendo una opcion u otra. No es que vaya a comprar una bateria de objetivos, aparte de que valen su precio, seria tonteria comprar para tenerlos en la mochila y apenas usarlos.

 

Mi idea era que si parto del 18-105, añado el de 35 mm, ya tengo para ir soltandome y hacer lo que me gusta, pues saber que tipo de focal comprar y sacarle utilidad para el tipo de fotografia que mas realice o guste y que no se solape con lo que tengo. Seria una pena gastarse un dinero, comentarlo a vosotros que me he comprado tal objetivo, pensando en que es una "panacea" y ver luego comentarios, de que he hecho el bobo, porque con los objetivos que tenia practicamente lo tenia cubierto.

 

En ese sentido, carvertrujillo con su ejemplo, me ha despejado en parte esa duda, digo en parte, porque con su teoria, veo las diferencias, pero tendre que probar en la practica para completar esos conocimientos.

 

Todo será que cuando quiera comprar un objetivo, os diga los que tengo en la actualidad, y me digais si merece la pena el que quiero comprar, porque lo quiero para tal situacion o escena.

 

Gracias

 

salu2....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Para FX el 50mm 1.8.

 

Para DX el 35mm 1.8.

 

En tu caso si tienes una D90 te aconsejo el 35.

 

Saludos

Gracias por responder

 

Esa va a ser con toda seguridad mi elección la de 35mm

 

salu2.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cuando plantee esta duda o pregunta, partia de la base, que sobre gustos, colores, que cada uno dependiendo de sus gustos, podria decir un tipo de focal u otra.

 

Por eso planteaba desde el punto de inicio de novato que soy, que uno cuando se va haciendo "profesional" y "entendido" en la materia, puede ir escogiendo y decidiendo una opcion u otra. No es que vaya a comprar una bateria de objetivos, aparte de valen su precio, seria tonteria comprar para tenerlos en la mochila y apenas usarlos.

 

Mi idea era que si parto del 18-105, añado el de 35 mm, ya tengo para ir soltandome y hacer lo que me gusta, pues saber que tipo de focal comprar y que le saque utilidad y que no se solape con lo que tengo. Seria una pena gastarse un dinero, comentarlo a vosotros que me he comprado tal objetivo, y ver luego comentarios, de que he hecho el bobo, porque con los objetivos que tenia practicamente lo tenia cubierto.

 

En ese sentido, carvertrujillo con su ejemplo, me ha despejado en parte esa duda.

 

Todo será que cuando quiera comprar un objetivo, os diga los que tengo en la actualidad, y me digais si merece la pena el que quiero comprar, porque lo quiero para tal situacion o escena.

 

Gracias

 

salu2....

No te calientes más la cabeza: con el 18-105 harás la inmensa mayoría de tus fotos, además con buena calidad, y sin más restricción que la falta de luminosidad en ciertas ocasiones. El 35 1.8 te dará esa luminosidad que te falta en lugares oscuros y además hará que ejercites tu visión porque no puedes cambiar el encuadre sin moverte, como con el zoom. Exprime ese equipo hasta que aprendas bien y no te preocupes de nada más ni pienses en otros objetivos de momento. Ni un 85 1.8 para retratos, ni un 105 Micro porque quieres hacer macro y además te sirve para retratos, ni un 50 1.8 porque tiene una buena relación calidad precio, ni un 16-85 porque es más nítido que el 18-105. Usa el 18-105 y el 35 y ya está.

Share this post


Link to post
Share on other sites
No te calientes más la cabeza: con el 18-105 harás la inmensa mayoría de tus fotos, además con buena calidad, y sin más restricción que la falta de luminosidad en ciertas ocasiones. El 35 1.8 te dará esa luminosidad que te falta en lugares oscuros y además hará que ejercites tu visión porque no puedes cambiar el encuadre sin moverte, como con el zoom. Exprime ese equipo hasta que aprendas bien y no te preocupes de nada más ni pienses en otros objetivos de momento. Ni un 85 1.8 para retratos, ni un 105 Micro porque quieres hacer macro y además te sirve para retratos, ni un 50 1.8 porque tiene una buena relación calidad precio, ni un 16-85 porque es más nítido que el 18-105. Usa el 18-105 y el 35 y ya está.

Te haré caso, porque esa es la decisión que tengo tomada.

 

Una cosa.

 

Cuando compre la camara con el objetivo le compre el correspondiente filtro. Recuerdo que se lo puse y ya esta.

 

Hoy, voy a intentar quitarlo, y no puedo, ya no recuerdo si iba a roscas o encajado. Creo que mas bien a rosca, pero es que intento desenroscarlo y esta durisimo, me da miedo hacer el burro y cargarme algo del objetivo. Sigo presionandolo para desenroscarlo?

 

No es que me haga falta para nada, simple curiosidad de quitarlo, y me las veo negras, vamos que no puedo, tampoco creo recordar que lo apretase a tope con todas las fuerzas.

 

salu2.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Te haré caso, porque esa es la decisión que tengo tomada.

 

Una cosa.

 

Cuando compre la camara con el objetivo le compre el correspondiente filtro. Recuerdo que se lo puse y ya esta.

 

Hoy, voy a intentar quitarlo, y no puedo, ya no recuerdo si iba a roscas o encajado. Creo que mas bien a rosca, pero es que intento desenroscarlo y esta durisimo, me da miedo hacer el burro y cargarme algo del objetivo. Sigo presionandolo para desenroscarlo?

 

No es que me haga falta para nada, simple curiosidad de quitarlo, y me las veo negras, vamos que no puedo, tampoco creo recordar que lo apretase a tope con todas las fuerzas.

 

salu2.....

Si la rosca es de plástico no debería ser difícil quitarlo, pero si aún se te resiste, apóyalo contra la suela de una chancla y luego gíralo, ya verás como sale sin dificultad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si la rosca es de plástico no debería ser difícil quitarlo, pero si aún se te resiste, apóyalo contra la suela de una chancla y luego gíralo, ya verás como sale sin dificultad.

 

Imposible.

 

Me da miedo seguir forzandolo y romper algo, sujeto el zoom para que no se mueva e intento girar el filtro, pero vamos ni se inmuta.

 

Lo he apoyado en la suela de una chancla como dices y ni por esas. Me acercaré alguna tarde a una tienda de fotografia, haber si ellos me quieren hacer el favor. El caso que cuando lo puse, lo puse bien, pero no con esa fuerza a la que esta agarrado ahora.

 

salu2....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aunque parece que ya estás decidido te doy mi opinión.

 

Yo también he estado dudando entre el 35mm 1.8 y el 50mm 1.8. Para los usos que tú le vas a dar, cada uno te va mejor para una cosa.

 

Para interiores, el 35mm porque "abre más la imagen", capta más "espacio", no se como explicarlo. En exteriores no hay tanto problema porque con el 50mm muchas veces puedes irte un poco hacia atrás y poder encuadrar lo mismo.

 

Para retratos, en especial de medio cuerpo, yo cogería el 50mm. Posiblemente oigas que un 50mm no vale para retratos porque deforma la imagen blablabla. Sin ser profesionales, es cierto que te puede salir la nariz, la frente o lo que sea algo más grande si te acercas mucho a la modelo y haces primeros planos. Yo he hecho retratos a 50mm y como no me gano la vida con esto, los resultados me parecen buenos. Me da igual que pueda salir algo deformada (tampoco lo noto en exceso y ya te digo, solo se acentúa si te acercas mucho a la cara de la modelo). Para retratos de medio cuerpo o de cuerpo entero a mí es una focal que se me hace cómoda, me gustan mucho los resultados.

 

Si tienes el 18-105 y haces retratos en exteriores quizá no te sea tan necesario el 50mm porque no necesitarías esa luminosidad extra (f1.8) salvo para desenfocar fondos...

 

Yo finalmente me he decidido por el 50mm porque hago bastante retratos y no me llega el dinero para el 85mm que cuesta más de 300€ (más recomendable para retratos). Si fuera para callejear o hacer fotos de interiores posiblemente me decantara por el 35mm. Estuve viendo las fotos que he ido haciendo en que rango focal las he hecho. Callejeando estaban muchas en torno a 35mm y los retratos que más me gustaban (de medio cuerpo) en torno a 50mm...

 

También puedes optar por coger el 35mm ahora si puedes que es más carillo e ir ahorrando y coger el 50mm más adelante que lo puedes encontrar por el foro a 90-100€ o si te tiran mucho los retratos ahorrar para el 85mm.

 

A mí me llega esta tarde el 50mm f1.8. Qué ganas tengo de probarlo!

 

Un saludo y espero haberte ayudado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aunque parece que ya estás decidido te doy mi opinión.

 

Yo también he estado dudando entre el 35mm 1.8 y el 50mm 1.8. Para los usos que tú le vas a dar, cada uno te va mejor para una cosa.

 

Para interiores, el 35mm porque "abre más la imagen", capta más "espacio", no se como explicarlo. En exteriores no hay tanto problema porque con el 50mm muchas veces puedes irte un poco hacia atrás y poder encuadrar lo mismo.

 

Para retratos, en especial de medio cuerpo, yo cogería el 50mm. Posiblemente oigas que un 50mm no vale para retratos porque deforma la imagen blablabla. Sin ser profesionales, es cierto que te puede salir la nariz, la frente o lo que sea algo más grande si te acercas mucho a la modelo y haces primeros planos. Yo he hecho retratos a 50mm y como no me gano la vida con esto, los resultados me parecen buenos. Me da igual que pueda salir algo deformada (tampoco lo noto en exceso y ya te digo, solo se acentúa si te acercas mucho a la cara de la modelo). Para retratos de medio cuerpo o de cuerpo entero a mí es una focal que se me hace cómoda, me gustan mucho los resultados.

 

Si tienes el 18-105 y haces retratos en exteriores quizá no te sea tan necesario el 50mm porque no necesitarías esa luminosidad extra (f1.8) salvo para desenfocar fondos...

 

Yo finalmente me he decidido por el 50mm porque hago bastante retratos y no me llega el dinero para el 85mm que cuesta más de 300€ (más recomendable para retratos). Si fuera para callejear o hacer fotos de interiores posiblemente me decantara por el 35mm. Estuve viendo las fotos que he ido haciendo en que rango focal las he hecho. Callejeando estaban muchas en torno a 35mm y los retratos que más me gustaban (de medio cuerpo) en torno a 50mm...

 

También puedes optar por coger el 35mm ahora si puedes que es más carillo e ir ahorrando y coger el 50mm más adelante que lo puedes encontrar por el foro a 90-100€ o si te tiran mucho los retratos ahorrar para el 85mm.

 

A mí me llega esta tarde el 50mm f1.8. Qué ganas tengo de probarlo!

 

Un saludo y espero haberte ayudado.

 

Gracias.

 

Claro que me ayudas, porque todos vuestros consejos, los voy anotando, viendo los pros y contras y al final del dia, voy analizando, haciendo mis comparativas y me desengaño de tal cosa, o lo veo mas factible.

 

El 35, principalmente es para mi mujer que le gusta mucho fotos de interior, y siempre se queja de falta de luz y yo para callejear.

 

Supongo que con el paso del tiempo, como todos vosotros, seré mas exigente, de momento con el 18-105 y el 35, tengo de sobra para funcionar.

 

salu2....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gracias.

 

Claro que me ayudas, porque todos vuestros consejos, los voy anotando, viendo los pros y contras y al final del dia, voy analizando, haciendo mis comparativas y me desengaño de tal cosa, o lo veo mas factible.

 

El 35, principalmente es para mi mujer que le gusta mucho fotos de interior, y siempre se queja de falta de luz y yo para callejear.

 

Supongo que con el paso del tiempo, como todos vosotros, seré mas exigente, de momento con el 18-105 y el 35, tengo de sobra para funcionar.

 

salu2....

 

Yo también tengo el 18-105 y estoy contento con él. Incluso me he planteado no comprarme el 50mm. Pero la verdad es que he encontrado una buena ocasión y tengo ganas de probar un objetivo fijo, luminoso y de tanta calidad como el 50mm. Además me viene bien para retratos de medio cuerpo. Lo bueno es que si te cansas de él y lo vendes no le pierdes dinero...

 

Ya me contarás que tal con el 35 y yo a tí que tal con el 50, jeje.

 

Un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yo también tengo el 18-105 y estoy contento con él. Incluso me he planteado no comprarme el 50mm. Pero la verdad es que he encontrado una buena ocasión y tengo ganas de probar un objetivo fijo, luminoso y de tanta calidad como el 50mm. Además me viene bien para retratos de medio cuerpo. Lo bueno es que si te cansas de él y lo vendes no le pierdes dinero...

 

Ya me contarás que tal con el 35 y yo a tí que tal con el 50, jeje.

 

Un saludo.

 

Claro que si.

 

Acabo de pedirlo a preciosdeandorra. Y me han dicho que en 24/48 horas en casa.

 

Cuando lo tenga, haber que tal me salen los churros, perdon, digo las fotos, jajajajaja

 

salu2....

Share this post


Link to post
Share on other sites

He estado leyendo los comentarios de Airis, Xverso y el resto de foreros, y la verdad es que yo creo que compreís el que compreís, vais a terminar contentos.

 

Yo por cuestiones económicas-no ando muy boyante-, me compré el 35mm 1.8 por probar con una focal fija. Ya sé que no llega a la excelencia del AF-S 50mm 1.4, pero como ahora no podía me quedé con el más barato y estoy contentísimo con él. Realmente me siento muy cómodo en 35mm con mi nikkon D5000, antes hacía muchas fotos con el 18-55 en interiores y en la calle y me fijé que en la mayoría de ocasiones, empleaba el rango de 30-40 mm más que el 50mm, que lo dejaba para enfocar de lejos y buscar "retratos" de caras un poco más cercanos.

 

Tengo claro que en cuanto ahorre y dados los buenos resultados que me está dando el 35, me voy a ir a por el 50 para tener más nitidez y calidad y probar los dos objetivos, magníficos para callejear, y dentro de un tiempo, intentaré buscar un tele digno.

 

De todos modos, los límites los pone el objetivo...y nosotros, a veces hay que tener humildad-no en exceso-y reconocer que muchas veces, somos nosotros los que no evolucionamos y nos quedamos cortos, no el objetivo en sí. La nitidez no sólo depende del objetivo y ni mucho menos el procesado de las fotos y la tecnica y la originalidad de cada uno.

 

Saludos y gracias por vuestras opiniones.

Share this post


Link to post
Share on other sites
He estado leyendo los comentarios de Airis, Xverso y el resto de foreros, y la verdad es que yo creo que compreís el que compreís, vais a terminar contentos.

 

Yo por cuestiones económicas-no ando muy boyante-, me compré el 35mm 1.8 por probar con una focal fija. Ya sé que no llega a la excelencia del AF-S 50mm 1.4, pero como ahora no podía me quedé con el más barato y estoy contentísimo con él. Realmente me siento muy cómodo en 35mm con mi nikkon D5000, antes hacía muchas fotos con el 18-55 en interiores y en la calle y me fijé que en la mayoría de ocasiones, empleaba el rango de 30-40 mm más que el 50mm, que lo dejaba para enfocar de lejos y buscar "retratos" de caras un poco más cercanos.

 

Tengo claro que en cuanto ahorre y dados los buenos resultados que me está dando el 35, me voy a ir a por el 50 para tener más nitidez y calidad y probar los dos objetivos, magníficos para callejear, y dentro de un tiempo, intentaré buscar un tele digno.

 

De todos modos, los límites los pone el objetivo...y nosotros, a veces hay que tener humildad-no en exceso-y reconocer que muchas veces, somos nosotros los que no evolucionamos y nos quedamos cortos, no el objetivo en sí. La nitidez no sólo depende del objetivo y ni mucho menos el procesado de las fotos y la tecnica y la originalidad de cada uno.

 

Saludos y gracias por vuestras opiniones.

 

Gracias

 

Muchas veces por no decir la mayoria, el problema de nuestras aficiones es el poderoso caballero don dinero. Todos mas o menos andamos a la par, yo he empezado hace poquisimo, y aunque todavia es pronto para aventuras mayores, ya hago mis cabalas, pero de momento a esperar el 35 que ya me han confirmado que lo estan preparando y a hacer fotos.

 

salu2......

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×