Jump to content
Holmes

Por favor, no le demos patadas al lenguaje

Recommended Posts

En modesta opinión, esto es la clave del asunto: el respeto por el lector.

 

Personalmente me resulta bastante molesto, e incluso, diría que una falta de respeto hacia mí, cuando tengo que leer un texto deliberadamente mal escrito o redactado. Y no me refiero a faltas de ortografía, que casi nadie está libre de ellas, y yo menos que nadie. Además, no debemos olvidar que en este foro hay gente escribiendo en español, pero que su idioma materno es otro. Me refiero a cuando el autor del mismo se pasa por el arco del triunfo las más elementales normas de puntuación. O cuando decide escribir un texto en abreviaturas (por cierto, para mí, "xD" siempre será un formato de tarjeta de memoria, y no una invocación al Todopoderoso) pese a poder hacerlo sin necesitar de escatimar las letras usadas para no pasarnos de un número determinado de ellas, como en los mensajes SMS. O cuando alguien se las quiere dar de "moderno" o de "ya iniciado" mediante la utilización estúpida de palabras con diferente significado al que se les quiere hacer tener, pretendiendo que sean argot (los "cristales" se ponen en las ventanas. En las cámaras se ponen "objetivos", o en hispanoamérica, "lentes"). O cuando se pretende utilizar el símbolo "@" como un comodín entre "a" y "o". O cuando...

 

Y decía "tengo", porque no siempre puedo tomarme la libertad que me tomo en este foro, de cesar en la lectura de textos redactados de esa guisa. El problema realmente me lo encuentro cuando "tengo" que ller ese escrito. Por ejemplo, por motivos profesionales. ¿Alguien se ha parado a pensar el suplicio que supone tener que leer (e interpretar, juzgar, evaluar...) un informe técnico redactado sin puntos ni comas?

Pues sí, yo también conozco ese suplicio; y todavía tengo informes deformes de esos en el cajón pendientes de evaluar...... ¡¡ y ya llevo jubilado siete años :lol: :lol: !!, así que mira el caso que los hago, je,je.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ejem.... XD es una carcajada.... No quiere decir "por Dios..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ejem.... XD es una carcajada.... No quiere decir "por Dios..."

 

¿Se supone que la X representa un ojo cerrado y la D una bocaza abierta? LoL, LoL, LoL (Laughing out loud, cuyo acrónimo en inglés también me costó un tiempo entenderlo)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exacto... de cuando no habia emoticonos ni historias de esas,y no podias perder el tiempo escribiendo... se usaba en juegos online...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ejem.... XD es una carcajada.... No quiere decir "por Dios..."

 

 

¿Se supone que la X representa un ojo cerrado y la D una bocaza abierta? LoL, LoL, LoL (Laughing out loud, cuyo acrónimo en inglés también me costó un tiempo entenderlo)

 

 

Exacto... de cuando no habia emoticonos ni historias de esas,y no podias perder el tiempo escribiendo... se usaba en juegos online...

 

Pues un ejemplo de cómo se puede conseguir escribir algo y que no te entienda alguien que lo lee.

 

Para mí, y máxime en un foro de fotografía, xD siempre será esto:

 

 

14233776829_0456d65f87_o.jpg

 

Edited by 500MMMC
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues no creas que lo propio de la fotografía, en un foro de fotografía sale ileso de estas críticas.

Aquí mismo podemos encontrar unas cuantas ocurrencias de abertura por apertura, diafracma e iperfocal.

 

 

Saludos,

Pap

Share this post


Link to post
Share on other sites

Abertura es correcto  (XD...) ...lo otro ya no ... ;)

 

Abertura no es correcto en este contexto. El término existe pero no es sinónimo de apertura cuando se habla de óptica.

Eso no quita para que la última edición del diccionario de la RAE lo haya aceptado como tal basándose en el uso creciente.

Me pregunto hasta dónde llegará eso de transigir al uso creciente.

 

Saludos,

Pap

Edited by Papafruni

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Y por qué se optó desde un principio por el inexistente "derechear", teniendo en el diccionario derechizar?

 

 

Saludos,

Pap

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿y porqué algunos creen que "afotar" significa hacer fotos? A mi personalmente, la dichosa palabra me enerva. :mad:

Saludos

Edited by nikkione

Share this post


Link to post
Share on other sites

Abertura no es correcto en este contexto. El término existe pero no es sinónimo de apertura cuando se habla de óptica.

Eso no quita para que la última edición del diccionario de la RAE lo haya aceptado como tal basándose en el uso creciente.

Me pregunto hasta dónde llegará eso de transigir al uso creciente.

 

Saludos,

Pap

Lamento disentir contigo, pero teniendo en cuenta que la R.A.E. fija la normativa, abertura ya es correcto. Otra cosa, es que resulte preocupante la laxitud de la Academia en la aceptación de algunas palabras.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lamento disentir contigo, pero teniendo en cuenta que la R.A.E. fija la normativa, abertura ya es correcto. Otra cosa, es que resulte preocupante la laxitud de la Academia en la aceptación de algunas palabras.

Saludos

 

 

La RAE tiene un metabolismo mucho más lento que el de la propia lengua. Tarda en reaccionar, y cuando lo hace, suele dejarse arrastrar por el criterio del uso creciente.

Sin embargo, en ámbitos más o menos estancos, y poco dados a alegrías basadas en modas, las nuevas acepciones tienen poco impacto. Es el caso de los entornos profesionales y concretamente los relacionados con la ciencia. Pasé unos años trabajando en un área relacionada con la Óptica y tuve mucho contacto con especialistas en la materia. No recuerdo que usaran ni una sola vez el término abertura para referirse a la apertura de un sistema óptico. Es más, en Óptica suele usarse el concepto de abertura para definir la apertura, no siendo posible lo contrario.

 

Quizá haya que empezar a dudar del buen juicio de la RAE: murciégalo, toballa, asín, descambiar, crocodilo y vagamundo:o

 

 

Saludos,

Pap

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si dudamos del buen juicio de la RAE, apaga y vamonos.... Toda estandarización se basa  en normas, que varian con el avance de nuevas tecnicas, conocimientos o circunstancias, la RAE nos marca el estandar de la lengua española, nos guste o no...y a ella corresponde variar ese estandar, por algo son gente que dedica su vida a nuestra lengua....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si dudamos del buen juicio de la RAE, apaga y vamonos.... Toda estandarización se basa  en normas, que varian con el avance de nuevas tecnicas, conocimientos o circunstancias, la RAE nos marca el estandar de la lengua española, nos guste o no...y a ella corresponde variar ese estandar, por algo son gente que dedica su vida a nuestra lengua....

 

 

De acuerdo.

¿Pero qué nuevas técnicas, conocimientos o circunstancias pueden justificar toballa?

En cualquier caso, no seamos más papistas que el papa. Hasta la propia RAE ha reconocido que a veces se equivoca.

 

 

Saludos,

Pap

Share this post


Link to post
Share on other sites

La RAE luce, pule y da esplendor a la lengua castellana. Pero eso no quita que un argot determinado usado en alguna profesión/afición como informática, fotografía, cocina... estén llenos de barbarismos porque el citado argot se ha desarrollado en otra lengua diferente.

 

Porque "Debugar" (debug) viene de "sacarle los bugs" a un programa/sistema. "Depurar" entonces vendrá de sacarle los... ¿"purs"? :lol: :lol: :lol: Y no entremos ya en archivo/fichero, entorno/ambiente, etc.

 

Y se dan circunstancias graciosas como algunos que se empeñan en traducir "stop" como "click" aunque se haya utilizado "paso" desde tiempos de la Maricastaña. También he visto usar "diafragma" como en el ejemplo "El filtro xxx reduce tres diafragmas de luz". Es que, a ver quién es el guapo que traduce según que frases.

 

¡Qué lío! Menos mal que al final nos entendemos todos, que si no...

 

Un saludo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La RAE tiene un metabolismo mucho más lento que el de la propia lengua. Tarda en reaccionar, y cuando lo hace, suele dejarse arrastrar por el criterio del uso creciente.

 

 

Quizá haya que empezar a dudar del buen juicio de la RAE: murciégalo, toballa, asín, descambiar, crocodilo y vagamundo:o

 

 

 

San Francisco, protege a tus hijos...

 

Sí. El uso creciente. Teniendo en cuenta que cada vez más gente habla como el culo, que se traduce en que el llamado uso creciente consista en que cada vez más gente dé al idioma una patada tras otra, y teniendo en cuenta también la curiosa tendencia de la RAE en convertir en correcto lo que antes era una falta de ortografía y viceversa (guión vs guion, por ejemplo), podemos hacernos una idea más o menos buena de lo que nos espera, a la pobre lengua española y a nosotros.

 

Antes fueron el leismo, el quitar el acento ortográfico de los pronombres demostrativos, la tilde de "sólo" y alguna más. Ahora viene con crocodilo, toballa y asín. La siguiente será alguna del estilo de desapretar, y lo siguiente será el aceptar como correctas genialidades lingüísticas como fuera en vez de hubiera, que por donde yo vivo es un claro ejemplo de "uso creciente", o de habiera en vez de hubiera, que también por mi tierra tiene un montón de dignísimos usuarios.

 

Y aquí, en Nikonistas, recogeremos firmas para que la RAE acepte downgradearse. Por qué pasar hambre, si es de noche y hay higueras.

Edited by Baskerville
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

La RAE luce, pule y da esplendor a la lengua castellana.

 

Nadie lo diría ¿verdad?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Completamente de acuerdo con vuestra merced, "sir" William...

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

El instante en que todo comenzó a ir mal fue aquel en el que se cambió la norma por la recomendación.

 

 

Saludos,

Pap

Share this post


Link to post
Share on other sites

:blink: :blink: :blink:  ¿y no será ese el problema? ¿tanto se tarda en escribir "je,je"? Pues casi menos que "XD", que tienes que bloquear mayúsculas y todo.

 

 

 juegos online, mano izquierda en el teclado derecha en el raton, para escribir "je" necesitas poner ambas manos en el teclado o mirar el teclado para ver donde estaba la j... para entonces ya te habian matado.... te estoy dando la explicación de por que se usaba esa abreviación... simplemente un emoticono arcaico....¿se tarda tanto en escribir "estoy alucinando" como para tener que usar un :blink: ? pués el caso es justo el mismo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es una contradicción muy poco rentable.

Consideramos que nuestro pensamiento es demasiado importante como para no expresarlo. Y al mismo tiempo consideramos que nuestro tiempo es demasiado valioso para perderlo expresándolo correctamente.

Al final, nos expresamos mal y perdemos el tiempo.

 

Saludos,

Pap

Share this post


Link to post
Share on other sites

¡Toma ya!. Ahora se escribe mal "por falta de tiempo". Yo flipo con esas explicaciones. Ninguna máquina te prohibe escribir bien. Hasta cuando teníamos las máquinas de escribir que venían sin acentos para las mayúsculas, los poníamos a mano una vez terminado el texto. y que yo sepa, TODOS los instrumentos de los que disponemos se pueden usar para escribir perfectamente. Precisamente aquellos a los que no les sobra nada de tiempo, tienden a escribir bien. No es falta de tiempo, es ignorancia, desidia... nada justifica hacer algo mal. Es muy curioso, los que justifican todo con eso de "ir deprisa", acostumbran a ir por la vida con una asombrosa lentitud y tardan siglos en hacer cualquier cosa que se puede hacer en un par de minutos. eso sí, a la hora de escribir "hay que ir deprisa". ¿De dónde sale esa manía?. ¿Quién dijo que era obligado escribir deprisa?...

Para mi, en muchas ocasiones en las que se escribe mal, ya no con faltas de ortografía, que puede ser por ignorancia de las reglas, si no en el tema de abreviar, del uso de la K y situaciones similares es pura y llanamente un tema de mala educación y falta de respeto hacia quienes puedan leer esos escritos.

 

Habrá a quien le parezcan muy radicales mis afirmaciones pero no quito ni una letra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El mundo de los sms sobré todo en los más jóvenes le ha hecho un flaco favor a la gramática y a la ortografía, o ha servido de gran excusa a muchos para justificar su mala manera de escribir.

 

No se sí vale de ejemplo, pero yo tengo una sobrina de 9 años, que acostumbra a comunicarse conmigo con bastante frecuencia vía sms y whatsapp, con los móviles de sus padres. Pues bien, sabe que sí escribe con faltas yo no le contesto, cuando tiene dudas en algún sms me escribe y me pregunta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para mi, en muchas ocasiones en las que se escribe mal, ya no con faltas de ortografía, que puede ser por ignorancia de las reglas, si no en el tema de abreviar, del uso de la K y situaciones similares es pura y llanamente un tema de mala educación y falta de respeto hacia quienes puedan leer esos escritos.

 

Eso mismo pienso: una falta de respeto hacia el lector

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×