Jump to content

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

Bost

Confesiones

Publicaciones recomendadas

gracias por el "flag" Luamac, son guapísimas, y se vE q le van las grandes aperturas ( como buen japonEs, jeje )

 

q por cierto, esa es una de las desventajas de la fotografia analogica, para los q nos interesa como se hicieron algunas tomas, y es q no tienen EXIF...jeje

 

s2! :rolleyes:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

... todo tiene sus pros y sus contras... releyendo vuestras contestaciones y comentarios, me he dado cuenta que hay situaciones en las que se agradece un montón el tema digital, véase fotos de animales salvajes, pajaritos y demás, que con la de carrete igual te dejabas la pasta del mes en el revelado !!!... y tampoco es ¿no?... y que conste que me cuento entre los que procuro disparar siempre "pensando en hacer un disparo limpio" y no tener que repetir, pero hay muchas situaciones, quizás por el ritmo frenético de este mundo, en las que se agradece la versatilidad y comodidad digital. Todo esto sin menospreciar lo analógico, desde luego...

... pero también os digo que a mi hijo (11 añitos) ahora mismo le das un teléfono con cable y le da la risa, y le das una cámara analógica y ... también...

... en fins... reflexiones whistling.gif. Salu2,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

con la de carrete igual te dejabas la pasta del mes en el revelado !!!... y tampoco es ¿no?...

 

a 30mil disparos al año....a...no sE...cuanto le pongo...0.2€ la copia : ? redondeando, de 13x18

 

pues eso son...6000€ al año : ? jurjur...si me he ahorrado pasta...y en cursos...y demAs

 

evidentemente, eso con el analogico no lo podria hacer, ni teniendo el laboratorio en casa, y eso q con tantos revelados la plata reclicada daria para algUn q otro anillo o pendiente...jeje

 

s2! :9thank:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo tarde una barbaridad en hacer una foto "digital". Venia de una F100 y me costo mucho aparcarla. Para probar lo digital, una D70 y nunca me ha gustado, por eso llevo tiempo sin hacer fotos. Desde hace un par de meses lo he retomado y he comenzado por releer libros... el próximo paso la cámara, porque la D70 no me gusta nada, ¡ Añoro la F100 !

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pues al final ya me he decidido. No me iré a Leica. A ver si adivinais con qué marca de cámaras retomaré la fotografía tradicional..... :9lovenikon:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ah, Se me olvidó antes, Sagremor, que yo a la quedada esa que propones, me apunto. Una foto de grupo en el que TODOS salieran con cámaras DE CARRETE sería impagable. :rolleyes:

 

y gracias gorila, por la canción.

 

 

No se si sería conveniente o no abrir en este foro un apartado para cámaras Nikon tradicionales, pero cuando menos no debemos olvidar que la historia de la fotografía del siglo XX (es decir, del siglo de la fotografía en si) ha ido de la mano de Nikon. Hay varias cámaras míticas de 35 milímetros que se han ganado pasar a la historia, y casi la totalidad del pastel de la gloria se lo reparte Leica y Nikon... ¿aún teniendo una D700 entre las manos es conveniente dejar en el olvido las cámras que han forjado realmente el mito? ¿o es que ya no sirven?

 

Quien tiene una Nikon F3, hoy seguirá funcionando igual que el primer día. Que me diga alguien que dentro de 25 años, mi D300s seguirá funcionando a la perfección..... :9lovenikon:

 

Mi F301 (mi primera reflex, que me costó más de un mes de sueldo) funciona hoy como el día que la compré, y de eso hace 23 años - todavía conservo la factura- dudo que pueda decir lo mismo de la D90.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

a 30mil disparos al año....a...no sE...cuanto le pongo...0.2€ la copia : ? redondeando, de 13x18

 

pues eso son...6000€ al año : ? jurjur...si me he ahorrado pasta...y en cursos...y demAs

 

evidentemente, eso con el analogico no lo podria hacer, ni teniendo el laboratorio en casa, y eso q con tantos revelados la plata reclicada daria para algUn q otro anillo o pendiente...jeje

 

s2! :)

Yo me pagaba "el vicio" revelando B&W para clientes de laboratorios de color. Ademas, apredí un montón de temas de revelado y lo exprimí a tope, ¡¡¡vaya si lo exprimí!!!. Añoro las horas en el cuarto oscuro :9lovenikon::rolleyes::lol:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pues al final ya me he decidido. No me iré a Leica. A ver si adivinais con qué marca de cámaras retomaré la fotografía tradicional..... :rolleyes:

 

No se, no se me ocurre....... :9lovenikon:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

diablos.. qué previsible me he vuelto......

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

He mirado el equipo de todos los que habeis contestado, y salvo la tipica excepcion, todos tenemos DX.

 

Yo sospecho que hay mas diferencia entre dx y fx que en fx analogica y digital. El foro está plagado de preguntas sobre el factor de recorte y las diferencias entre fx y dx, y la respuesta siempre es que dx es fx x 1.5 "entre comillas", pero esa diferencia de la que no se habla mucho es el angulo de vision a igualdad de focal "equivalente" y la menor profundidad de campo.

 

Precisamente hace un par de semanas desempolvé fotos de mi sobrino tomadas con una compacta canon de carrete y aluciné con el desenfoque que tenian y la poca deformación. Tanto, que por curiosidad le he pedido la camara a mi hermana y resulta que es una compacta ixus con zoom 3x bastante sencilla.

 

Conclusión: Estoy pensando que antes que una FX dejaré mi dx y me compraré una analogica ya que sospecho que jamas llegaré a gastarme en carretes/revelados la diferencia de precio con la primera.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Estas seguro de querer hacer fotos analógicas y querer revelarlas en digital? Sabes la calidad que vas a perder? Sabes la inmensa tontería que es? XD. Supongo que si, pero si de verdad has recuperado la cordura, no la eches a perder haciendo eso y hazlo como cada método requiere, si haces eso, no recuperarás la cordura, solo, como bien dices, involucionarás. Dejad a lo analógico lo que es analógico y lo digital a lo digital, al César lo que es del César. Al menos ese es mi punto de vista, habiéndolo probado, claro está. Aunque claro yo no soy nadie, tu pruébalo y decide por tí mismo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La respuesta a las preguntas que haces la tendré posiblemente la semana que viene.

 

De todas formas eso de la calidad es cuestionable. Objetivamente un negativo de 35mm positivado en papel hecho con la mejor Leica o el mejor Zeiss en la mejor ampliadora tendrá siempre mucha menos calidad (hablando de definición, nitidez, etc) que una RAW digital. Es indiferente que en lugar de positivar, se escanee (bien escanado, claro, porque si se escanea mal es igual que si se tira un raw y se procesa mal: un desastre). En fotografía clásica, la calidad o falta de calidad viene desde la propia película. La pregunta debería ser si esa "calidad" es igual a lo que se debe entender por calidad real fotográfica o es más bien pura y dura calidad tecnológica en lugar de fotográfica. Porque entonces, un T-Max 400, con su grano y su alto contraste, tiene, ya de entrada, muy mala calidad ¿no?

 

Lo dicho: la semana que viene saldré de dudas.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Joder buen post, yo soy de los nuevos y hace unos dias compre a un amigo una Kodak Retinette 1A - El objetivo es un prontor 300 s f2.8 45mmm, y la lente scheneider-kreuznach reomar y me está picando el tema, yo pienso que se pueden alternar las dos cosas, voy a probar y pienso que para algunas tomas que no necesites mucha calidad y ese punto antiguo puede estar de lujo. Ahora estoy bastante perdido en el tema que carretes conseguir y donde.

 

Hablo sin saber ya que soy de los que han empezado con lo digital, y yo personalmente muchas veces me se va la cabeza con la nitidez y la perfección de una toma.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo no he podido vivir y disfrutar el mundo analógico pero leyendo el hilo entiendo lo que sentís, y es que al ver fotos como las de la galería de http://www.flickr.com/photos/miyano/ se te cae la mandíbula al suelo. Creo que es otro mundo totalmente diferente y da la sensación de que en el mundo digital se ha llegado a un punto tal en el que la técnica es casi perfecta y todo está tan bajo control que es casi como estar ahí.

 

Pero se pierde, creo, mucho de lo artístico o de las sensaciones que transmiten las fotos analógicas con sus imperfecciones o esos tonos y ese ruido tan especial. Algo que como mucho en digital se puede emular en procesado, pero eso, emular.

 

Más de una vez he pensado hacerme con una nikon analógica de segunda mano y aprender de verdad a valorar foto a foto. Y creo que no tardaré mucho en probarlo.

 

Con este hilo creo que Bost ha removido la fibra a muchos veteranos y nos ha despertado el interés a más de un "newcomer" :fiesta:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

En ese caso, voy a intentar seguir tocando fibras que andaban ya dormidas en nuestras mentes. Como dije más arriba, finalmente me he decantado por Nikon. Es maravilloso descubrir cómo un compañero de este foro (Moiso) ha preservado una cámara que ya tiene unos cuantos años a las espaldas e-x-a-c-t-a-m-e-n-t-e igual que el día que salió de la tienda.

 

La FM3A es, bajo mi punto de vista, una auténtica joya de la ingeniería. Probablemente la cámara mecánica mejor diseñada y mejor fabricada de la historia de Nikon. Fue fabricada sólo durante unos años y en cantidades muy limitadas. Montada prácticamente a mano por los especialistas de una factoría muy pequeña de Nikon en Japón, especializada en este tipo de cámaras, es casi artesanal, fabricada con los más altos estándares de calidad disponibles en Nikon.

 

Cuerpo de acero, aluminio y bronce. Todas (y quiero decir todas) sus funciones a excepción del exposímetro funcionarán con total precisión aunque se quede sin pilas. Da igual dónde la metas, a 60 grados o a 20 bajo cero. La cámara seguirá funcionando donde las demás se quedan sin batería...

 

Y ese chasquido del obturador mecánico... A mi se me pusieron los pelos de punta cuando lo oí esta tarde. Hacía muchos años que no oía algo así.

 

Y el 50mm 1.4 AIS... es como una piedra, completamente metálico, con esa suavidad contundente y extremadamente precisa del anillo de enfoque. Qué distinto es un anillo de enfoque diseñado para ser movido con la mano a los que están pensados para AF...

 

En fin, que es emocionante redescubrir determinadas cosas que ya se daban por perdidas... No me enrollo más... sólo queda presentaros a mi nueva niña, con la que me volveré a adentrar en el mundo de la fotografía clásica... Mañana le pondré un carrete y saldré a probarla...

 

NIK_4155.jpg

 

Saludos clásicos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¡Preciosa!

 

A disfrutar con ese pedazo de visor y pantalla de enfoque... Me da envidia sana :clapping: . Pero ya me he adaptado completamente al mundo digital...

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Enhorabuena por la adquisición, una pedazo de joya esa FM3. Ahora ya verás como disfrutar de la fotografía clásica y de la digital a la vez, es algo completamente compatible.

Aunque te aviso, posiblemente hasta disfrutes mas cada vez que tires un carretito, lo se por experiencia.

 

Saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola Bost.

 

Pensaba que era el único bicho raro que pululaba por estos lares... pero veo que no :lol:

 

Vaya cámara preciosa que te has agenciado amigo.

 

Yo nunca llegué a revelar en la época de carrete, ni tenía espacio, ni tenía dinero... ahora tengo un poco más de espacio y un poco menos de dinero... :thank_you:

 

La fotografía digital tiene muchísimas ventajas, sobre todo para gente como yo que, aunque aficionadito, me dedicaba bastante a la fotografía deportiva. Antes era una ruina, ahora un placer y un alivio.

 

La fotografía digital ha evolucionado muchísimo y a día de hoy ofrece una calidad brutal. Pero yo también añoro esa "incertidumbre?" de la fotografía tradicional.

 

Para que te hagas una idea de a lo que me refiero... me compré una Nikon S2 rangefinder, un exposímetro manual, y hala! cada cierto tiempo la cojo y me echo cuatro o cinco "afotos". Hace meses que la tengo cargada con una película en b&w, y no me corre prisa. Ya la revelaré cuando se acabe...

 

Pero quería plantearte una cuestión... No piensas que si escaneas los negativos estás "prostituyendo" en cierta forma la esencia de la película?

 

Ojo, que yo lo hago, por lo que también me considero un "prostituto analógico-digital" :lol::lol::lol: pero claro, a estas alturas no pienso ponerme manos a la obra con los liquidos y demás parafernalia, no compensa.

 

Gracias por compartir tus románticas confesiones fotográficas. Ya ves que no eres el único rarito :)

 

Yo también apoyo la propuesta de la creación de un foro para fotografía de película y de paso que alguien que sepa nos comente cómo escanear bien los negativos, sobre todo los b&w, que no hay manera de que salgan bien...

 

Saludos!! :lol:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

una pregunta, la FM3 esa tiene AF : ?

Nooooo hooooombreeee... :lol:

 

Es de foco manual, pero tiene una pantalla de enfoque mu' grande, con la que puedes trabajar con total facilidad.

 

Saludos!! :thank_you:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

ok, me lo imaginaba :manoup: pues a ver si abren el apartado analogico ese del foro y hablamos de enfoque manual....jeje

 

s2! :clapping:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Este fotógrafo japonés sigue disparando con cámaras analógicas. Espero que te disfrutes con el enlace :manoup:

 

¡Una maravilla!

 

Flickr de Yuichiro Miyano

Su web

 

 

madre mía de mi vida que fotos hace este hombre tan simples y tan grandes..... tengo que volver a simplificar, a los inicios.... si si :clapping:

Gracias por el enlace luamac, me ha dado vidilla :manoup:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

En ese caso, voy a intentar seguir tocando fibras que andaban ya dormidas en nuestras mentes. Como dije más arriba, finalmente me he decantado por Nikon. Es maravilloso descubrir cómo un compañero de este foro (Moiso) ha preservado una cámara que ya tiene unos cuantos años a las espaldas e-x-a-c-t-a-m-e-n-t-e igual que el día que salió de la tienda.

 

La FM3A es, bajo mi punto de vista, una auténtica joya de la ingeniería. Probablemente la cámara mecánica mejor diseñada y mejor fabricada de la historia de Nikon. Fue fabricada sólo durante unos años y en cantidades muy limitadas. Montada prácticamente a mano por los especialistas de una factoría muy pequeña de Nikon en Japón, especializada en este tipo de cámaras, es casi artesanal, fabricada con los más altos estándares de calidad disponibles en Nikon.

 

Cuerpo de acero, aluminio y bronce. Todas (y quiero decir todas) sus funciones a excepción del exposímetro funcionarán con total precisión aunque se quede sin pilas. Da igual dónde la metas, a 60 grados o a 20 bajo cero. La cámara seguirá funcionando donde las demás se quedan sin batería...

 

Y ese chasquido del obturador mecánico... A mi se me pusieron los pelos de punta cuando lo oí esta tarde. Hacía muchos años que no oía algo así.

 

Y el 50mm 1.4 AIS... es como una piedra, completamente metálico, con esa suavidad contundente y extremadamente precisa del anillo de enfoque. Qué distinto es un anillo de enfoque diseñado para ser movido con la mano a los que están pensados para AF...

 

En fin, que es emocionante redescubrir determinadas cosas que ya se daban por perdidas... No me enrollo más... sólo queda presentaros a mi nueva niña, con la que me volveré a adentrar en el mundo de la fotografía clásica... Mañana le pondré un carrete y saldré a probarla...

 

NIK_4155.jpg

 

Saludos clásicos.

 

 

preciosa.... la foto y la cámara... mi chica ha comprado dos carretes y encontrado dos que caducan ya.... así que este finde.... a disparar a la antigua.... ya os enseñaré algo si es que sale algo en condiciones :manoup:

 

Edito: Ese 50 lo compré yo hace un par de meses aquí... es una maravillaaaaaa

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Opino lo de siempre:

 

No hay buen o mal material, sino buenas o malas fotos (unidas a buenos o malos fotógrafos). Lo demás podemos denominarlo crisis existencial, crisis creativa o cualquier otro calificativo que nos apetezca.

 

Se ha hablado bastante sobre este tema: La foto digital es sinónimo de imágenes de "usar y tirar"? Nos hace menos perseverantes? No lo creo en absoluto. Solo hay que darse una vuelta por las páginas especializadas como Fickr o 1x para darnos cuenta de las maravillas que se crean cada día con una cámara fotográfica ya sea esta digital o analógica.

 

 

El feeling que tenemos con nuestro material no creo que nos haga ni mejores ni peores fotógrafos.. puede que a algunos les de cierto placer oír ese "CLUNK" tan poco sutil de una FM3.. o incluso que se les erice el vello de los dedos al cargar de nuevo el obturador con la palanca de arrastre... pero eso no repercutirá en la calidad final de una imagen... Solo por poner un ejemplo.. recuerdo que en 1996 perdí las fotos de un irrepetible amanecer en el volcán Bromo en Indonesia solo porque el dichoso carrete no se acopló bien al rodillo de arrarstre de una Nikon FE.

 

Creo que la magia a la hora de tomar las fotos está en nuestro interior, el material es un mero instrumento que nos ayuda a conseguir esa imagen que tenemos en nuestro cerebro... y no hay duda que con las cámaras digitales se trabaja mil veces mejor que con las viejas cámaras de carrete.

 

Mi conclusión es que todo es mas cuestión de sensibilidad que de técnica. Personalmente no me afecta para nada el equipo que uso... pero si que noto cuando llega un momento mágico, ese instante en la que uno dice: -"Ostras, aquí van ha salir fotos interesantes"

 

Un saludo del Oso

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

NIK_4155.jpg

 

Saludos clásicos.

 

Que preciosidad... yo aun mantengo viva mi humilde Minolta x300s. que tiempos y que momentos.

 

5822180493_c222dc9952_b.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×