Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

senglar

Posible paso a d200?

Recommended Posts

Las mejores fotos que se han hecho en la historia, no son con una D300 ni con una D3, ni tenían accesos múltiples, ni los mejores sistemas de medición de luz, ni hacían 10fps, ni su cuerpo era sellado.

 

He visto muchos artistas que pintaban en cartones recogidos de la calle y venderse ahora por miles de euros, o fotos pasando a mano el carrete entre disparo y disparo con las cuatro chuminadas que tenían las cámaras de antes y hacer verdaderas obras de arte.

 

Conozco a gente que se gana la vida como fotógrafo con cámaras compactas hoy en día así que con una D90 también lo podrían hacer.

 

No despreciemos el trabajo de la gente ni su buen hacer por el instrumento que usen para ello. Una D90 puede no ser del segmento profesional pero canta menos callejeando que una D3 con un 24-70 f/2.8 y si quieres sacar fotos sin llamar la atención, cualquier cuerpo que pase desapercibido es bienvenido como las compactas de objetivos intercambiables.

 

Lo que es una verdad como un tempo es que no tiene nada que ver una cámara PRO con una de consumo, ya que la vida de una PRO es mucho mayor amen de todo lo que habeis apuntado de manera magistral. Pero nadie necesita una PRO, sólo hace la foto más fácil y dura más.

 

Es sólo una opinión más. Muchos tendreis razones para necesitar una PRO y seguro que funcionan de lujo para convencer a la parienta de que esa cámara de 1900€ es lo que necesitas para realizarte como persona y hará que tu amor inunde sus deseos más ocultos por ser tan generosa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

a iso 100, no hay diferencias en calidad de imagen entre ninguna camara DX, al menos evidentes al ojo humanoa simple vista. Si quieres hacer la misma foto a un bodegón con tripode y espejo levantado, analizar un recorte al 300%, y encontrar una diferencia ligera entonces sí!, pero de otra forma es harto dificil.

 

en isos hay diferencia, pero entre la d200 y d300, habiendo mejora evidente de comportamiento iso, la mejora no es rotunda ni determinante (para mi) , de hecho me decepcionó. Si comparas la d5000 con la d300, en dxomark, en isos saca mejor puntuacion la d5000 (mismo sensor que la d300 pero mas nueva), lógico... Pues yo tengo la d5000 y la d200, te aseguro que la diferencia real, lo que percibes en isos, para mi no es determinante, ni tan siquiera tan evidente. Si quieres diferencia en este apartado vete a FF, lo demás, en mi opinión, son ligeras mejoras. SI eres profesional el tema cambia, una mejora de este tipo si que justifique posiblemente actualizar material, pero para aficionado tengo mis dudas (y creo que fundadas ya que tengo ambas camaras)

 

Y hay otro tema; ¿que porcentaje de fotos haces por encima de iso 400?? no lo digas sin pensar, mira tus fotos primero:

 

- Si tiras la gran mayoria desde iso 100 a 400 no hay diferencia practicamente entre d200 y d300 (de hecho a iso 200 gente que sabe mucho de este foro prefiere la d200).

 

-Si tiras un 3-5% de tus fotos entre iso 400 y iso ¿800?, quiza te puedas plantear que una d90 es mejor opcion que una d200. pero son pocas fotos, piensalo bien.

 

- Si tiras mas de ese porcentaje por encima de iso 800, en mi opinion, tienes un problema: ¿que haces con una DX?

 

Pensar las cosas bien, no nos dejemos llevar por marketing y por los foros, y analicemos bien, que es facil equivocarse (El primero yo)

 

y si me tuviese que comprar una dx en esotos momentos, la mejor opcion sin duda es la d7000 por el sensor revolucionario que lleva. Es la unica DX de nikon que merece una mención especial. El futuro de las proximas camaras que vengan seguiran el camino en rango dinamico de la d7000:

 

Este señor sabe mucho:

 

"¿el sensor perfecto?" y cuidado que la compara con toda una 5DII ...

 

saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Totalmente de acuerdo contigo, aunque en mi opinión la D7000 será la última Nikon de calidad en DX. Pienso que el futuro estará en sensores FX exclusivamente y en dos tipos de cámaras con este tipo de sensor, unas dirigidas al usuario profesional (como pasaba con las antiguas F2, por ejemplo) y otras dirigidas a aficionados exigentes (tipo FM y FE), sin impedir que también haya modelos en FX dirigidos a principiantes (caso de la antigua EM).

 

¿Y qué pasará con todos aquellos que posean un buen número de ópticas en DX? Pues sospecho que sacarán algún cuerpo que permita usar tanto estas como las de formato completo, algo así como lo que ya hace la F3, o bien que sigan fabricando cuerpos en DX pero sólo como algo secundario, más que nada por no dejar tirados a un buen número de usuarios.

 

Claro que fiarse de mis predicciones y fiarse de las de Rappel viene a ser todo uno, que yo como adivino tengo menos futuro que un espía sordo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Totalmente de acuerdo contigo, aunque en mi opinión la D7000 será la última Nikon de calidad en DX. Pienso que el futuro estará en sensores FX exclusivamente y en dos tipos de cámaras con este tipo de sensor, unas dirigidas al usuario profesional (como pasaba con las antiguas F2, por ejemplo) y otras dirigidas a aficionados exigentes (tipo FM y FE), sin impedir que también haya modelos en FX dirigidos a principiantes (caso de la antigua EM).

 

¿Y qué pasará con todos aquellos que posean un buen número de ópticas en DX? Pues sospecho que sacarán algún cuerpo que permita usar tanto estas como las de formato completo, algo así como lo que ya hace la F3, o bien que sigan fabricando cuerpos en DX pero sólo como algo secundario, más que nada por no dejar tirados a un buen número de usuarios.

 

Claro que fiarse de mis predicciones y fiarse de las de Rappel viene a ser todo uno, que yo como adivino tengo menos futuro que un espía sordo...

 

no es tan sencillo plantearse dejar de hacer cuerpos DX, ten en cuenta de que todos empezaremos a tener que gastar mucho mucho mas dinero en la compra de objetivos con focales mas largas para poder hacer lo mismo que antes con un 300mm y eso es caro de narices... y perderías muchos muchos clientes...

 

la evolución creo que seguirá el curso normal, sacar una DX completa y buena y seguir mejorando esos cuerpos profesionales.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tampoco hace falta que sea Nikon quien abandone el sistema DX, basta simplemente con que saque cámaras FX a precios asequibles y un poco más pequeñas que la D700 (tipo D9) para que seamos nosotros mismos quienes lo abandonemos pasándonos masivamente al campo contrario, con la salvedad quizás de quienes necesitan teles muy potentes. Recuerda que ya hubo más de un formato fotográfico que simplemente murió, como pasó por ejemplo con el minúsculo formato 110 del que creo recordar que incluso se fabricaron cámaras réflex para él (¿Pentax?) pese a ser un sistema diseñado exclusivamente para consumo. Bastará después con que Nikon saque una cámara puente que admita los dos tipos de objetivos para que en pocos años el DX haya pasado a la historia. Aunque vuelvo a repetir que yo como adivino tampoco tengo demasiado futuro, me guío simplemente por mi lógica y esta suele fallarme más veces de lo deseable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tampoco hace falta que sea Nikon quien abandone el sistema DX, basta simplemente con que saque cámaras FX a precios asequibles y un poco más pequeñas que la D700 (tipo D9) para que seamos nosotros mismos quienes lo abandonemos pasándonos masivamente al campo contrario, con la salvedad quizás de quienes necesitan teles muy potentes. Recuerda que ya hubo más de un formato fotográfico que simplemente murió, como pasó por ejemplo con el minúsculo formato 110 del que creo recordar que incluso se fabricaron cámaras réflex para él (¿Pentax?) pese a ser un sistema diseñado exclusivamente para consumo. Bastará después con que Nikon saque una cámara puente que admita los dos tipos de objetivos para que en pocos años el DX haya pasado a la historia. Aunque vuelvo a repetir que yo como adivino tampoco tengo demasiado futuro, me guío simplemente por mi lógica y esta suele fallarme más veces de lo deseable.

 

Y Canon va por el camino de hacer desaparecer uno de sus APS o bien el H o este es el que relevará al C ( clásico ) improbable ya que es el único que estan fabricando. Es sólo una suposición aunque me da que el H no lo sacarán más y ha pasado a la historia por asemejarse más al Fx y no ganar tanto en factor de multiplicación.

 

Dudo que Nikon mate su formato APS-Clásico, máxime cuando es más útil para el segmento no profesional que es donde gana dinero y cuando se tiende tecnológicamente a miniaturizar todo. Igual el micro 4/3 será su relevo pero estor formatos son muy útiles.

 

Yo la D200 creo que es una gran cámara como bien dice viajalex, pero sinceramente, la D300 le da un repasito en general y si tuviese que comprar una cámara PROFESIONAL DX ahora, sin pensarlo me iría a la D300. Sólo el cambio de sensor de CCD a CMOS ya te hace esto:

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/sharpness-comparison.htm

 

Amen de la profundidad de color, del manejo de ISOS altos, de la ganancia en Rango dinámico, de la desaparición del purple fringing en exposiciones prolongadas nocturnas, la no necesidad de hacer una Dark frame, la resolución, vamos que no es algo que sea mínimo como para no tenerlo en cuenta.

Y no hablo de la diferencia abismal de la pantalla LCD, ni del mejor sistema AF no siendo el de la D200 manco en absoluto, el mejor visor, la duración de la batería casi 3 veces sobre la de la D200, el lag shot más corto ( bueno son milésimas pero eso seimpre es bueno ) y más cosas.

 

Aún así, la D200 para ver las fotos visionadas en un Pc sin aumentar a 100% da un rendimiento espectacular, pero la D300 para usuarios avanzados o profesionales le sacarán más jugo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La D200 y la D300 son increibles camaras, y hay gente que se esta comiendo la cabeza con que si sale la d400 o la d800.

 

Si al final de las veces nunca imprimes las fotos al tamaño que te da el sensor, si vas ha hacer un cartel publicitario pues vale, pero creo que en las mayorias de las veces tenemos de sobra.

 

Hasta que cambie de camara pasaran años, la d200 y d300 a muerte.

 

Sobre lo que han comentado de los puntos de enfoque esta bien los de la d300 pero el otro dia me paso que deje la camara a un colega para hacer la foto de un colega y yo, puse todo en auto, pues el punto de enfoque que uso fue un 3er plano y no el 1er plano donde estaba yo, afortunadamente en la era digital dices que hagan 2 o mas fotos, y esa segunda salio bien.

 

Cuando mas complicada y mejor es una camara, mas opciones a fallos tiene la camara. Una bici sin marchas nunca tienes problemas con la cadena, una con marchas es mejor pero mas fallos tiene la bici.

 

David.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joer como aprende una aqui.... pues ya me he liado....Realmente necesito una d300??????

 

Tendre que pensar en este asunto....

Share this post


Link to post
Share on other sites

No es tan difícil. Tienes, según tu firma, una D3000. Pues ahora piensa qué echas en falta en ella, pero que sea algo importante no pequeños detalles. Y después busca qué cámara tiene eso que necesitas. Tan fácil como eso.

 

Lo malo es que muchos, cuando llegan a este punto, piensan: "necesito una cámara profesional, con el cuerpo sellado en magnesio". ¿Qué para qué? bueno, pues... para tener una cámara profesional, porque les hace sentirse bien, no porque realmente la necesiten. Algo que, por supuesto, es humano, no lo vamos a criticar, somos así.

 

Pero hagas lo que hagas procura hacerlo bien... o no tardaremos en verte por el mercadillo, no vendiendo tu D3000 actual sino vendiendo tu nueva compra... quizás para volver a comprar una D3000. Si te sirve de algo yo hice eso mismo hace una temporada con un objetivo que vendí y justo esta semana volví a comprar otro igual porque me di cuenta de que aquel objetivo que desprecié era justo lo que necesitaba. Y por si te pica la curiosidad te diré que era un sencillo 17-55, ese que viene o venía como kit con la D40 y que no supe apreciar debidamente en su momento. Espero que el mío, esté donde esté, ya me haya perdonado...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si te sirve de algo yo hice eso mismo hace una temporada con un objetivo que vendí y justo esta semana volví a comprar otro igual porque me di cuenta de que aquel objetivo que desprecié era justo lo que necesitaba. Y por si te pica la curiosidad te diré que era un sencillo 17-55, ese que viene o venía como kit con la D40 y que no supe apreciar debidamente en su momento. Espero que el mío, esté donde esté, ya me haya perdonado...

 

¿Te refieres al 18-55, no? Me imagino, porque yo también tengo algún gazapo de esos y pongo números que no son donde se me ocurre :1ok: Y la verdad es que es buen objetivo si hablas de la versión VR ( unos 100€ de segunda mano y 50 la versión sin estabilizar )

 

La D3000 es una buena cámara, de hecho una de mis contactos en flickr tiene una y saca unas fotos espectaculares. Eso sí, la chica tiene arte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Te refieres al 18-55, no? Me imagino, porque yo también tengo algún gazapo de esos y pongo números que no son donde se me ocurre :1ok: Y la verdad es que es buen objetivo si hablas de la versión VR ( unos 100€ de segunda mano y 50 la versión sin estabilizar )

 

La D3000 es una buena cámara, de hecho una de mis contactos en flickr tiene una y saca unas fotos espectaculares. Eso sí, la chica tiene arte.

 

doy fe de que la d3000 es una buena cámara, pero antes o después se te quedará corta, tanto física como técnicamente, ya que de coger y usar una d3000 a una d200 no hay color...

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Te refieres al 18-55, no? Me imagino, porque yo también tengo algún gazapo de esos y pongo números que no son donde se me ocurre :1ok: Y la verdad es que es buen objetivo si hablas de la versión VR ( unos 100€ de segunda mano y 50 la versión sin estabilizar )

 

La D3000 es una buena cámara, de hecho una de mis contactos en flickr tiene una y saca unas fotos espectaculares. Eso sí, la chica tiene arte.

 

Sí señor, ese justamente. Un auténtico 'pata negra para pobres'. Ligero, pequeño, barato y de muy buena calidad. Es como la cecina, que en tiempos todo el mundo la despreciaba y prefería el jamón y mira qué precios alcanza hoy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×