Jump to content
monteraz

El Noticiario Argéntico

Recommended Posts

Yo no se cuanto tiempo le queda a la película. Pero si tiene que acabar desapareciendo en un plazo corto-medio, me gustaría seguir haciendo fotos hasta que ocurra y al final, tener cargado un carrete en mi cámara y dejarlo ahí dentro para siempre.

 

...me estoy haciendo viejo....

 

No sé, me pone muy triste pensarlo. No entiendo cómo hemos dejado que pase. Entiendo que el VHS desapareciera, o las máquinas de escribir de carrete, pero es que la película fotográfica a diferencia de estas tiene todavía mucho que ofrecer. Habéis visto los positivos del 6x6 de ese hombre, ESA LUZ, ESE COLOR!!! Buaaah, eso no se puede perder hombre. Es como si los fotógrafos hubieran dejado un perro abandonado porque se encontraron en el camino uno igual pero electrónico al que no había que darle de comer ni sacarlo a la calle.

 

Me extraña de todos modos una desaparición total. Aunque sólo sea por Japón, donde hay una gran afición a la película todavía.

 

Me ha sorprendido mucho un dato que da de que en todo USA ahora mismo sólo quedan unos 30 labos de película y sólo 3 que no sean totalmente industriales.

 

Señores, hay que echarle pelotas. No basta con comprarse una F4, hay que consumir película y revelar. Que cada uno haga lo poquito que pueda, pero no dejemos que este mundo desaparezca por simple indiferencia. Hay que moverse.

Edited by monteraz

Share this post


Link to post
Share on other sites

4,338,500 $, la fotografía en película (o en cualquier otro formato), más cara de la historia.

 

rhine_mini.jpg

 

"Likewise, if it’s not captured on film, it is not art. Artists create art, not photographers. Artists may choose to work in photography, but being an artist is what matters above all. I can’t think of any iconic photo ever created with a digital camera."

 

(Por otra parte, si no está capturada en película no es Arte (...) No se me ocurre ninguna fotografía icónica de todos los tiempos que haya sido hecha con una cámara digital)

 

Ken Rockwell

 

Por qué la foto de Gursky vale 4 millones de dolares (Via Petapixel)

Más sobre Gursky

 

¿Te parece un disparate la frase de Rockwell?

¿Te parece una mierda la foto de Gursky? Pues por qué no la hiciste tu antes?

 

Comentarios aquí :clapping:

Edited by monteraz

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Todo necio confunde valor y precio" (Antonio Machado).

 

El soporte, ¿es el medio o el fin?

¿Tienen más valor las pinturas de Miguel Angel en la Capilla Sixtina o El Jardín de las Delicias de El Bosco?

¿El Kind of Blue en la primera tirada en vinilo o en Cd remasterizado?

¿Existe un canon verificable o la autoridad reconocida/reconocible valida la Obra de Arte?

A mi avanzada edad ya me gustaría tener alguna certeza estética que perdurase más que una prolongada

discusión, eso sí, cara a cara, sin trampa.

 

Saludos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sobre las 3 preguntas:

 

- Si. La frase de tito Ken es un disparate.

 

- Si. La foto es una mierda.

 

- No la hice yo antes porque la foto es una mierda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.- De los disparates más grandes que he leído sobre fotografía. Aunque le he leído unos cuántos a Ken...

2.- Sí, un truño.

3.- La hice pero la borré del disco duro porque era un truño :whistling:

 

Ahora un poco más en serio. A mí me parece una foto bonita pero sin más. Si hiciese un ranking de las fotografías de Gursky ésta ocuparía uno de los últimos lugares sin duda. A mí el precio que alcance una obra de arte (o lo que sea) en una subasta sólo me indica lo que se pagó por ella pero nada más. Nada más.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

KODAK DEJA DE FABRICAR EL ELITE CHROME

 

Nota aquí:

 

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2301052&pq-locale=en_GB

 

Otra mala noticia, aunque previsible.

 

Creo que hay que asumir que en Fuji van a quedar Provia y Velvia y en Kodak, Portra y Ektachrome, si es que queda algo.

 

Salvándose eso al menos por 10 años, nos podemos dar con un canto en los dientes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo no estoy especialmente preocupado por la desaparición de películas, incluso por la desaparición de Kodak. Cuando el mercado de películas se vaya despejando y vayan cayendo los grandes, estoy convencido de que será el momento de algunas marcas pequeñas (seguramente asiáticas) y será entonces cuando tengan cuota de mercado suficiente para hacer negocio.

 

Puede haber poca gente que siga haciendo película comparado con el digital, pero a nivel global son mucha gente, y hoy en día todo se compra por internet. No es como antes. Si alguna marca pretendiese sobrevivir, lo podrá hacer si se va eliminando la competencia de los grandes.

 

Kodak por ejemplo, no es que no venda película, que si que la vende, -menos que antes, obviamente-, pero aún a montones. Es que los objetivos de la marca no pasan por seguir vendiendo película. Sinceramente, creo que han cometido errores garafales porque podían haberse hecho de oro si hubieran desarrollado un sistema de sensores digitales en condiciones, pero dejaron escapar ese tren. Así que ahora, a Kodak lo que le queda es que sus grandes directivos se vayan a sus casas con un buen mordisco del pastel y luego vender la marca barata a quien sea.

 

Pero seguirá habiendo película mientras haya gente que la use, aunque no sea de Kodak.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si que es una mala noticia, poco a poco se va estrechando el cerco, no vamos a quedar como los últimos de filipinas.

 

Y hablando de marcas que desaparecen o desaparecieron ¿alguién recuerda a Negra Industrial?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si que es una mala noticia, poco a poco se va estrechando el cerco, no vamos a quedar como los últimos de filipinas.

 

Y hablando de marcas que desaparecen o desaparecieron ¿alguién recuerda a Negra Industrial?

 

 

Los más mayores del lugar (o sea vosotros) probablemente sí.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los más mayores del lugar (o sea vosotros) probablemente sí.

 

¡Muy cierto! :clapping::clapping:

Share this post


Link to post
Share on other sites

hablando de marcas que desaparecen o desaparecieron ¿alguién recuerda a Negra Industrial?

 

Algún recuerdo me queda

Ufff... creo que voy a tener que empezar a tirar cosas :clapping: :clapping: :)

 

dsc000201t.jpg

 

 

 

Película Negra también tengo y a simple vista se la ve en buen estado :) :clapping: :clapping:

dsc00020201.jpg

Edited by meloncio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cómo saber si eres un fanático de la fotografía analógica

 

Cuando tu frigorífico tiene más película que comida...

 

filmfridge_mini.jpg

 

Via Petapixel (via Tokyocamerastyle)

Edited by monteraz

Share this post


Link to post
Share on other sites

NOTICIÓN

 

El director de la división de película de Kodak augura buenos tiempos y habla de "crecimiento".

 

Scott Disabbato, en una entrevista recientemente concedida a The Film Photographic Project, habla de una "expansión" del negocio de Kodak Professional Film, debido al, según sus palabras, número considerable de fotógrafos que, después de probar el digital, están volviendo a compatibilizarlo con la película.

 

2011_10_29_PDN_Domme_1_web.jpg

 

Buenas noticias ya adelantadas por Tokyocamerastyle con las siguientes palabras:

 

Great (and super positive!) interview with Scott DiSabato, head of Kodak’s Professional Film Division on the current state of film and photography. If you shoot film this will be the best thing you’ll hear all day.

 

(Genial (y muy positiva!) entrevista con Scott DiSabato, jefe de la división de Película Profesional de Kodak sobre el estado actual de la fotografía en película. Si haces fotografía en película, será lo mejor que oigas en todo el día)

 

La entrevista, sólo en audio, aquí; luego por la tarde la escucharé con más detenimiento y os haré un resumen.

 

Por fin buenas noticias.

 

EDIT: La noticia en Facebook

Edited by monteraz

Share this post


Link to post
Share on other sites

jajajaja... qué bueno el frigorífico..... pero ese tipo es seguramente soltero. Casi que podría apostar a ello (o tiene 2 frigoríficos en casa, que también puede ser).

 

Se agradece la noticia, que el noticiario argéntico parecía el telediario de las 3; Sólo había noticias malas.

 

Pues nada, a fundir obturadores, que es lo que se nos da bien.

Edited by Bost

Share this post


Link to post
Share on other sites

De todos modos ahora mismo no tiene sentido producir cuando el mercado de segunda mano está repletito de Nikon F100, F5, F4 etc incluso nuevas en su caja, a precios de risa. Quién va a comprar una F100s de 2011 a 1900 euros cuando las hay nuevas a 190 que van a hacer lo mismo?

 

Sí que es cierto, está algo repletito, y no se pagan como realmente valían...pero la F100 en su día en torno a los 1200-1300 euros, mi F90X costó casi 1100...y sí que eran semiprofesionales. Las semiprofesionales de ahora, son más caras. Y ni mentar la F4 o la F5. La F5 cuando salió se vendía en 2300 euros aprox....y la robustez y dureza de la cámara está como para abrir un agujero en un tabique y disparar luego a través de él (vale...me he pasado..un pelín). La D3 lo dudooooooo....y a las Nikon de carrete (buenas) no se les caían las gomas.

 

 

Sobre las 3 preguntas:

 

- Si. La frase de tito Ken es un disparate.

 

- Si. La foto es una mierda.

 

- No la hice yo antes porque la foto es una mierda.

 

+1

 

 

Por cierto, he contribuido a la causa y hay dos Fuji de 36 menos en mi nevera.

 

Yo particularmente echo un carrete de menos. Kodak Ektapress Multi (iba de 100 a 1000 iso a voluntad) con el que siempre quedaba encantado independientemente de los ISO que le pusiese a la cámara...y tenía menos grano que el Fujipress 800.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los sotanos de la casa de Juroca al descubierto*

 

Un apasionante acercamiento a todo lo que no cabe en su firma:

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KkDCZrTKQaI#!

 

(Via Xatakafoto)

 

((* :lol: ))

 

JOJO, me encanta lo que dice en 3:10, tiene en la mano una Kodak de 1900 y dice "todavía funciona, INTENTA HACER ESTO CON TU CÁMARA DIGITAL DENTRO DE CIEN AÑOS" :fiesta::lol:

 

Justo después sale una F con un 50 de 1959, btw, comenta algo de "imaginaos hacer un modelo ahora que no cambió en 14 años".

 

Este hombre por cierto es el conservador del museo Eastman (o sea, Kodak) en Rochester, ciudad sede de Kdk

Edited by monteraz

Share this post


Link to post
Share on other sites

y entonces el que auguraba crecimiento ¿qué estaba? ¿borracho? ¿mal informado? ¿o simplemente se hacía el gracioso?

Share this post


Link to post
Share on other sites

yo hablando a mi nivel, siempre pregunto al que me revela los carretes, que tal va el asunto, y a el le entran un promedio de 30 carretes, todos los dias, aparte que hay profesionales, he dicho bien profesionales, no son los que vemos en las revistas, no son famosos, pero se ganan la vida con esto, que siguen disparando y haciendo sus reportajes con pelicula negativa, Kodak, a tres euros cincuenta, el carrete de 200 iso, asi que no todo el monte esta megapixelado.

 

saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

y entonces el que auguraba crecimiento ¿qué estaba? ¿borracho? ¿mal informado? ¿o simplemente se hacía el gracioso?

 

Lo de LAT es un artículo genérico sobre la situación global de Kodak, y no se basa en ningún dato nuevo. Yo me fiaría a nivel "micro" de la opinión del jefe de la división de película. Otra cosa es que eso no evite que la compañía se vaya al carajo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues no sabría decir. Yo de cine no entiendo nada. De hecho las películas que me gustan tienen que tener 2 características:

 

1.- Tienen que salir Marines.

2.- Tienen que tener poco que pensar.

 

Por lo tanto no soy el más indicado para hablar de cine.

 

Yo lo que creo (y ya lo dije alguna vez) es que la película a la larga es más barata que el digital. No por el digital en sí, sino por el consumismo que acarrea el digital y la espiral de megapixels en la que nos hemos dejado meter los consumidores. La película no tiene eso. Una cámara es una cámara y te sirve para toda la vida. Una vez que uno tiene cámara y objetivos, el único gasto es el de la película. En cambio en digital, siempre andamos comprando cosas nuevas, cámaras, objetivos, que si DX, que si ahora FX, que si D700, que ahora D800, que me paso a Canon, que me paso a Nikon..... en fin...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kodak niega los rumores de discontinuación de algunas películas (como la 400 TX )

 

18/11/11

 

Pese a los rumores que han circulado en el último mes acerca de las discontinuación de nuevas películas por parte de Kodak, entre ellas el TX en B/N, un portavoz de Kodak ha desmentido que esto vaya ocurrir. Sí que se confirma la discontinuación de Elitechrome proponiéndose la alternativa del Ektachrome, y un proceso de "restyling" y envasado de algunas películas que dejarán de venderse en envases individuales o con su aspecto actual.

 

(VIA British Journal of Photography: http://www.bjp-onlin...nuation-rumours)

Edited by monteraz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Borro lo dicho, lo había leído mal y por tanto dije una tontería al contestar. :( :( :(

Los tontos, dicen tonterías. (Forrest Gump dixit)

Saludos

Edited by si_MAngel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×