Jump to content
monteraz

Compras, ofertas, consultas, camera y lens porn

Recommended Posts

Yo también comparto lo de la FM2 y puedes encontrarla a precio razonable. Desde luego la FM3A lo tiene todo, el problema es que sale más cara. En cuanto a las electrónicas, tengo algunas y la verdad es que funcionan en general muy bien... Una F3, una FA son cámaras excelentes, las has de encontrar en buen estado, que no estén castigadas...

Desde luego, en caso de duda... esa FM2 que te recomiendan no te va a engañar nunca...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchas gracias por vuestras opiniones. La cosa parece clara: FM2. ¿Mejor que una F2?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hombre, yo estoy enamorado de mi F2, claro que la mía es el último modelo F2AS, es AI y la fotometría es la más actual, esas cuestan de encontrar (y más caras). Otra F2 (tienes la F2S, F2Sb y F2A si no recuerdo mal) será más antigua y quizá más sobada. Además es una cámara sistema (o sea que le puedes cambiar el visor por ejemplo). Eso si, es más grande y pesada. La FM2 posiblemente, coleccionismo aparte, te será más ligera y manejable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Igual que tu,  yo estaba en la misma duda, y aposté por la Fm2n....y contento no.....lo siguiente, no se

 

 

que tiene ,que te engancha en cuanto la agarras. Un Saludo.

 

 

 

 

 

post-37092-0-56924800-1455743047_thumb.jpg

Edited by helvis67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tengo las 2, una F2 Photomic, que aún no presento en el foro, y una FM2n. Pienso que para comenzar la FM2n es una excelente cámara. Es más compacta, más ligera y más reciente. Aún hay refacciones nuevas, por lo menos en México.

 

Si te engancha la FM2n podrías buscar después la F2

 

No creo que ninguna de las 2 te decepcione.

 

Saludos,

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Ya que estais hablando de efemes y efemedoses... Hace poco adquirí una FM2 y noto el sonido al correr el carrete y cargar bastante más amortiguado que en las FM (el de la FM me gusta más...suena mas a navaja de muelles) ¿alguno lo ha notado o es la unidad que tengo yo? (por cierto, ya solo ese detalle a mi me hace decantarme por la FM, pero no suelo tirar a menos de 1/250 y soy lento midiendo...)

Edited by manoruo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola de nuevo.

 

Os presento a la dama en su puesta de largo:

 

2hn5h1h.jpg

 

Arreglado  el bloqueo del paso del carrete, en su sitio la rueda de velocidades, limpia y engrasada... Con un AI-S 24, y carretes esperando. He encontrado un ilford 125 y los de color son los que están pasados de fecha, pero que según la chica están saliendo excelentes y se los llevan a puñados. Me parece que me voy a dejar dinero revelando... Por cierto, tienen un carrete en color que lo revela la misma maquinita en la tienda, me ha dicho. Lo que ya no se es la calidad.

 

La verdad es que luce muy guapa, y dan ganas de ponerse a hacer fotos con la misma alegría que con la digital, cosa no conveniente para la economía...

 

He comparado visores con la 610, y es increíble el tamaño de la imagen. Eso es la magnificación? Por cierto, con esta pantalla de enfoque (tipo E), sin señal alguna, sólo a base de verlo enfocado o no, no estoy seguro de si estoy haciendo foco exacto o no. O cojo confanza, o la cago. En la 610 el funcionamiento con los manuales es el mismo, pero el puntito verde da bastante seguridad, sobre todo con aberturas grandes. Eso sí, en macro es una gozada. He mirado las de tipo K, leyendo en mi inglés rudimentario, pero parece que si le pongo una de la FM2, por ejemplo, se modifica la luminosidad del visor, y algo he entendido de que tendría que jugar con la compensación de la exposición. Como veréis, no me aclaro mucho.

 

También he descubierto el bloqueo de la exposición cuando disparas en Auto. Esta máquina está llena de recursos!

 

Pues nada, este finde habrá que celebrarlo con el primer carrete. Al que según KR le puedo sacar varias exposiciones más de las 36. 

 

Un saludo, y son bienvenidos todos los consejos.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Ya que estais hablando de efemes y efemedoses... Hace poco adquirí una FM2 y noto el sonido al correr el carrete y cargar bastante más amortiguado que en las FM (el de la FM me gusta más...suena mas a navaja de muelles) ¿alguno lo ha notado o es la unidad que tengo yo? (por cierto, ya solo ese detalle a mi me hace decantarme por la FM, pero no suelo tirar a menos de 1/250 y soy lento midiendo...)

 

Si me dejas, esta tarde miro los arrastres (eso sí, sin carrete) y te digo. A mí cada una me parece ligeramente distinta y la que veo claramente diferente en el arrastre es la F3.

 

 

Hola de nuevo.

 

Os presento a la dama en su puesta de largo:

 

2hn5h1h.jpg

 

Arreglado  el bloqueo del paso del carrete, en su sitio la rueda de velocidades, limpia y engrasada... Con un AI-S 24, y carretes esperando. He encontrado un ilford 125 y los de color son los que están pasados de fecha, pero que según la chica están saliendo excelentes y se los llevan a puñados. Me parece que me voy a dejar dinero revelando... Por cierto, tienen un carrete en color que lo revela la misma maquinita en la tienda, me ha dicho. Lo que ya no se es la calidad.

 

La verdad es que luce muy guapa, y dan ganas de ponerse a hacer fotos con la misma alegría que con la digital, cosa no conveniente para la economía...

 

He comparado visores con la 610, y es increíble el tamaño de la imagen. Eso es la magnificación? Por cierto, con esta pantalla de enfoque (tipo E), sin señal alguna, sólo a base de verlo enfocado o no, no estoy seguro de si estoy haciendo foco exacto o no. O cojo confanza, o la cago. En la 610 el funcionamiento con los manuales es el mismo, pero el puntito verde da bastante seguridad, sobre todo con aberturas grandes. Eso sí, en macro es una gozada. He mirado las de tipo K, leyendo en mi inglés rudimentario, pero parece que si le pongo una de la FM2, por ejemplo, se modifica la luminosidad del visor, y algo he entendido de que tendría que jugar con la compensación de la exposición. Como veréis, no me aclaro mucho.

 

También he descubierto el bloqueo de la exposición cuando disparas en Auto. Esta máquina está llena de recursos!

 

Pues nada, este finde habrá que celebrarlo con el primer carrete. Al que según KR le puedo sacar varias exposiciones más de las 36. 

 

Un saludo, y son bienvenidos todos los consejos.

 

A tus comentarios/preguntas:

 

- "Por cierto, tienen un carrete en color que lo revela la misma maquinita en la tienda..."

Supongo que querrás decir en B/N y que lo revela el minilab. Si es así estaríamos hablando de un XP2 o similares que son B/N pero se procesan con C-41 (el proceso standard de color). La gente habla bien de ellos aunque personalmente no lo he probado. Creo que son una buena alternativa para cuando no revelas en casa pero personalmente prefiero los B/N de toda la vida

 

- "Por cierto, con esta pantalla de enfoque (tipo E), sin señal alguna, sólo a base de verlo enfocado o no, no estoy seguro de si estoy haciendo foco exacto o no"

Personalmente para 35mm yo prefiero que tenga alguna ayuda al enfoque. En formato medio, con la Hassel enfoco con una pantalla sin ayudas pero en ese caso hay una lupa que te permite un enfoque "al grano" (lo pongo así porque me recuerda al enfoque de las ampliadoras).

 

- "leyendo en mi inglés rudimentario, pero parece que si le pongo una de la FM2, por ejemplo, se modifica la luminosidad del visor, y algo he entendido de que tendría que jugar con la compensación de la exposición..."

Hay tres tipos de pantallas de enfoque las originales E, K B (más oscuras), las de segunda generación algo más luminosas que son las que venían con la FE2 y FM2N (E2, B2, K2) y las de tercera generación que venían con la FM3A que se supone que son aún más luminosas (E3, B3, K3). En tu caso al tener el fotómetro ajustado para las originales, al ponerle alguna de segunda o tercera generación tendrías que ajustar la exposición, teóricamente medio paso. Curiosamente parece que de las segundas a las terceras no hay que ajustar nada. Aquí tienes la mejor información que he encontrado al respecto: http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfeseries/fefmshared/html/screens.htm donde te viene entre otras cosas, cómo identificarlas (en las pantallas de enfoque hay bastante despelote porque la gente suele poner la vieja en la caja de la nueva y en muchos casos se acaban vendiendo como si fueran las versiones nuevas).

 

- "Al que según KR le puedo sacar varias exposiciones más de las 36"

Cargando con un poco de cuidado puedes sacar 38. Ajustando mucho y dependiendo del fabricante/modelo puedes llegar hasta 39 (a  mí varias veces me han salido). Sólo cuenta con que la primera según cierras la puerta y arrastras/armas el obturador, no te va a salir (o te puede salir medio fotograma). A partir de ahí, pues hasta donde te dé. Olvidaba decirte que siempre tenses un poco la película una vez hayas armado el obturador por primera vez y que el primer o dos primeros fotogramas, compruebes que efectivamente está enganchada (va girando la manivela de rebobinado).

 

Un saludo y a disfrutarla que es una joyita.

Edited by tranquilo67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchas gracias por todos tus comentarios y respuestas!

 

 

 

Supongo que querrás decir en B/N y que lo revela el minilab. Si es así estaríamos hablando de un XP2 o similares que son B/N pero se procesan con C-41 (el proceso standard de color).

 

En efecto, de eso se trata. Y la pregunta es, presenta alguna confianza respecto al revelado tradicional, aparte de la inmediatez? Lo digo porque me han dado referencia de una laboratorio de los antiguos, y pensaba llevarles a ellos los carretes. De momento no revelo, aunque si me engancho ya me conozco.

 

 

 

Personalmente para 35mm yo prefiero que tenga alguna ayuda al enfoque

 

Es posible que busque alguna pantalla partida, porque empiezo a tener vista cansada, y sin ayuda al enfoque, igual la cago. Muy bien explicado las precauciones a tener en cuenta en cuanto a la luminosidad de la pantalla y el ajuste del fotómetro. Otra cosa sera, como tu dices, adivinar qué pantalla es la que encuentre...

 

 

 

Olvidaba decirte que siempre tenses un poco la película una vez hayas armado el obturador por primera vez y que el primer o dos primeros fotogramas, compruebes que efectivamente está enganchada (va girando la manivela de rebobinado).

 

Aunque sea de pardillo total, voy a buscar algún tutorial por ahi para no cagarla. Alguna vez ya, hace mil años, me pasó eso de que la película no enganchara bien...

 

Y abusando de la confianza, qué tal los escaneos de los laboratorios? Veo que cuesta unos 6 euros, y las fotos resultantes eran de unos 4 megas. Parece poco tamaño acostumbrado a los de nuestras digitales. Si tenéis información que pueda estudiar, anoche estuve haciendo un barrido por el foro sobre este tema, pero me dieron las mil.

 

Y una cosa más, le acabo de comprar un Ai-S 50 1.4 barato, con un bollo importante, pero que parece que ópticamente bien. Eso sí, ahí no se puede poner parasol. Tengo ganas de probarlo.

 

Salud!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Aunque sea de pardillo total, voy a buscar algún tutorial por ahi para no cagarla. Alguna vez ya, hace mil años, me pasó eso de que la película no enganchara bien...

 

 

Eso es fácil asegurarse, metes la lengüeta y sin cerrar le das un poco a la palanca de arrastre, haciendo esto ves si la película ha enganchado y por otro lado se tensa ésta. Una vez hecho cierras la tapa y terminas el recorrido de la palanca

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muchas gracias por todos tus comentarios y respuestas!

 

 

En efecto, de eso se trata. Y la pregunta es, presenta alguna confianza respecto al revelado tradicional, aparte de la inmediatez? Lo digo porque me han dado referencia de una laboratorio de los antiguos, y pensaba llevarles a ellos los carretes. De momento no revelo, aunque si me engancho ya me conozco.

 

 

Es posible que busque alguna pantalla partida, porque empiezo a tener vista cansada, y sin ayuda al enfoque, igual la cago. Muy bien explicado las precauciones a tener en cuenta en cuanto a la luminosidad de la pantalla y el ajuste del fotómetro. Otra cosa sera, como tu dices, adivinar qué pantalla es la que encuentre...

 

 

Aunque sea de pardillo total, voy a buscar algún tutorial por ahi para no cagarla. Alguna vez ya, hace mil años, me pasó eso de que la película no enganchara bien...

 

Y abusando de la confianza, qué tal los escaneos de los laboratorios? Veo que cuesta unos 6 euros, y las fotos resultantes eran de unos 4 megas. Parece poco tamaño acostumbrado a los de nuestras digitales. Si tenéis información que pueda estudiar, anoche estuve haciendo un barrido por el foro sobre este tema, pero me dieron las mil.

 

Y una cosa más, le acabo de comprar un Ai-S 50 1.4 barato, con un bollo importante, pero que parece que ópticamente bien. Eso sí, ahí no se puede poner parasol. Tengo ganas de probarlo.

 

Salud!

 

Lo de un revelado tradicional, si no lo haces tú aparte de ser caro, no sabes qué van a hacer con tu negativo. El revelado en B/N es algo artesanal y del proceso depende gran parte del resultado.

 

Si quieres ver scaneos de 5 Mb puedes ver en mi flickr (los de color). Desde mi punto de vista son más que suficientes para compartir via web.

 

Otra cosa es si quieres imprimir desde el scaneo.

 

Ojo con el bollo del AI-S. Las lentes de los objetivos se pueden descentrar de un golpe fuerte. Si notas algo raro, puede necesitar un repaso.

 

Un saludo

Edited by tranquilo67

Share this post


Link to post
Share on other sites

¡Hola!

 

Quiero compartir con amigos, con vosotros, la ilusión por mi última adquisición: una Leica M3 de golpe "simple":

25232724246_e5db8fa0d1_z.jpg

Un ejemplar cuyo número de serie,  #976927, la identifica como parte del lote de 3000 que se fabricaron en octubre de 1959 ... aún se fabricarían M3 durante casi 8 años mas  :1ok: . La mía es, por lo tanto, un ejemplar relativamente temprano, ya que las primeras datan de 1955.

24891307769_327cb9aaa9_z.jpg

Francamente, confieso que no pensé en comprar una Leica hasta que tuve en las manos las de Oscar y Luis, amigos de otros foros. Y no lo pensé, fundamentalmente, por el precio ... y seguramente por ignorancia. Me gustan mucho las cámaras telemétricas. Tengo varias, demasiadas tal vez ... no pensé que la M3 supondría una diferencia salvo por la calidad de los objetivos y el detalle del inmenso visor de esta joya. Ignorancia, digo.

Supongo que ya sabéis que la M3 es la primera Leica con montura de bayoneta y que su cuerpo metálico, de unos 600gr, es "gloria encarnada"   :lol:  :lol:  :lol:  (Mr. Rockwell dixit).
El obturador de mi 976927 funciona con una escala "normalizada", por así decir: 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, (1/50), 1/60, 1/125, 1/250, 1/500 y 1/1000 (y "B" Versiones anteriores implementaron una escala diferente: 1, 1/2, 1/5, 1/10, 1/25,  1/50,  1/100, 1/250, 1/500 y 1/1000 (y "B"). Una cortinilla de tela que se desplaza horizontalmente con una suavidad que despista ... apenas sí se escucha, je, nada que ver con mi querida Zorki 1C (que cuesta 15 veces menos, claro).

El visor es impresionate. Además de dar 0.91x, es luminoso y adapta las líneas de encuadre a la focal que pongamos. De hecho, el tres del M3 viene de esta característica, esto es, la adaptación del encuadre a las tres focales: 50mm, 90mm y 135mm (eso dice Rockwell).

Sobre el papel, leyendo las instrucciones, y considerando lo que me costaba cargar la Zorki 1c pensé que la M3 tendría aqui uno de sus inconvenientes, al menos para mí. Pero no, la carga es muy sencilla y todo parece quedar en sus sitio sin apenas esfuerzo ... me cuesta mucho más cargar la Spotmatic, por ejemplo  :silbando . Como decía, mi cámara es de "golpe simple", es decir, la película puede avanzarse de un sólo "golpe"; las primeras versiones eran de "golpe doble", al parecer, según me explicó Oscar, porque los de Leitz pensaron que un avance más prolongado podría generar estática ... Por cierto que el cuentafotos se pone a cero al cambiar la peli y la cámara, ya que estamos, ofrece un elegante mecanismo para recordarnos, al menos, qué sensibilidad y tipo de película estamos usando:

24628357234_794bf365a3_z.jpg

Uf, poco más puedo contaros salvo que me queda medio carrete para poder comprobar el estado real de este bellezón.
Ah, bueno, en esta foto podéis verla engalanada con un Voigtlander Nokton 50mm f/1.5 ... canela fina según las reseñas que he podido leer, un soplo de Oscar, de nuevo ;-)

24632196003_3bb12ee38d_z.jpg

25165819441_b9fc2871be_z.jpg

Bueno, uf, toca disfrutarla ... no sé si más o menos que otras, siempre que la ocasión sea propicia ... el tiempo dirá :wub:

Saludos!!!!

Antonio
 

Edited by Gimenosaiz
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Felicidades por tan selecta adquisición... siempre me han gustado estas cámaras...!!!! (mi "asignatura pendiente") y especialmente la M3. Espero que nos cuentes que tal los resultados después de revelar.

Un saludo Antonio!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Antonio, lo tuyo es puro vicio...... y lo mio pura envidiaaaaaaaa....y no precisamente por la leica, sino por otros muchos hierros que disfrutas.

Saludetes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Felicidades por tan selecta adquisición... siempre me han gustado estas cámaras...!!!! (mi "asignatura pendiente") y especialmente la M3. Espero que nos cuentes que tal los resultados después de revelar.

Un saludo Antonio!!!

 

Gracias, Toni. Por supuesto que os mostraré resultados ... si, como espero, mereciera la pena :)

 

Antonio, lo tuyo es puro vicio...... y lo mio pura envidiaaaaaaaa....y no precisamente por la leica, sino por otros muchos hierros que disfrutas.

Saludetes

Jajaja, me estoy quitando ... jeje, dime uno de esos hierros  y tal vez podamos apañarlo ;-)

Gracias!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vuelvo a las andadas después de mucho tiempo sin disparar en carrete y sin publicar por aquí, y vengo con una duda.

Ahora mismo tengo una nikormat EL, una FM, una EM, una f50, una mamiya 645, una oly ee3 y una oly xa2, y quiero hacer limpieza y simplificar bastante el equipo, tengo todo medio claro la mamiya me la quedo, me quedo una mecánica y una electrónica, el problema viene aquí.

Cual me quedo la nikormat o la fm?

Cual compro una f4 o una f100?(u otra alternativa que ronde ese rango de precios)

También me gustaría tener una point and shoot pero eso es algo mas secundario.

 

Un saludo.

Edited by jocal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vuelvo a las andadas después de mucho tiempo sin disparar en carrete y sin publicar por aquí, y vengo con una duda.

Ahora mismo tengo una nikormat EL, una FM, una EM, una f50, una mamiya 645, una oly ee3 y una oly xa2, y quiero hacer limpieza y simplificar bastante el equipo, tengo todo medio claro la mamiya me la quedo, me quedo una mecánica y una electrónica, el problema viene aquí.

Cual me quedo la nikormat o la fm?

Cual compro una f4 o una f100?(u otra alternativa que ronde ese rango de precios)

También me gustaría tener una point and shoot pero eso es algo mas secundario.

 

Un saludo.

 

En cuanto a mecánicas, es mejor la FM ya por el simple hecho de que tiene acople de diafragma AI, con lo cual te será más versátil que la Nikkormat, y además es más pequeña y ligera.

La F4 y la F100 son cámaras excelentes, y te recomiendo que, si puedes, te pilles ambas. Si no, pues creo que sería mejor opción la F4 porque así tendrías medición matricial con los manuales de la FM.

 

Saludos!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo me inclinaría por la FM antes que la Nikormat por lo moderna de la primera frente a la segunda, pero como tienes las dos puedes decidir tu mismo probandolas y usandolas para ver con cual te encuentras más a gusto.

 

En lo de comprar una F4 o una F100, eso ya depende de la cristaleria que tengas. Si tienes más objetivos G pues la F100 sin duda, pero si abundan más los AF-D una F4 puede gustarte mucho. Sin olvidar que a la F4 le pones con facilidad una pantalla de imagen partida para usar con objetivos manuales.

 

Y para "point and shot" una oly mju 2 con su 35 2.8 que cabe en un bolsillo. Eha!, dudas despejadas de un plumazo... ;);)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En cuanto a mecánicas, es mejor la FM ya por el simple hecho de que tiene acople de diafragma AI, con lo cual te será más versátil que la Nikkormat, y además es más pequeña y ligera.

La F4 y la F100 son cámaras excelentes, y te recomiendo que, si puedes, te pilles ambas. Si no, pues creo que sería mejor opción la F4 porque así tendrías medición matricial con los manuales de la FM.

 

Saludos!

Ambas dudo que sea una opción ya que lo que quiero es simplificar, por que soy de los que tienen síndrome de diogenes y me cuesta no comprar todas las que veo pero bueno,

 

Yo me inclinaría por la FM antes que la Nikormat por lo moderna de la primera frente a la segunda, pero como tienes las dos puedes decidir tu mismo probandolas y usandolas para ver con cual te encuentras más a gusto.

 

En lo de comprar una F4 o una F100, eso ya depende de la cristaleria que tengas. Si tienes más objetivos G pues la F100 sin duda, pero si abundan más los AF-D una F4 puede gustarte mucho. Sin olvidar que a la F4 le pones con facilidad una pantalla de imagen partida para usar con objetivos manuales.

 

Y para "point and shot" una oly mju 2 con su 35 2.8 que cabe en un bolsillo. Eha!, dudas despejadas de un plumazo... ;) ;)

Mis lentes son mas AF-D que G, las dos opiniones veo que son parecidas.

 

Ahora la cuestión es cual de las 3 por que no tengo ni idea de en que se diferencian.

 

Gracias por vuestras rápidas respuestas, y quien este buscando algunas de mis sobrantes atento al mercadillo después del puente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mis lentes son mas AF-D que G, las dos opiniones veo que son parecidas.

 

Ahora la cuestión es cual de las 3 por que no tengo ni idea de en que se diferencian.

 

 

 

 

¿De qué tres estamos hablando? Creía que estabas entre una F4 o una F100... ¿Cual es la tercera en discordia?

 

Para empezar a hacer boca ve mirandote esta review que hizo Bost sobre la F4...   http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=172456

 

Desgraciadamente no ha pasado por las manos del amigo Bost una F100 y no ha escrito ninguna review,... aunque si lo miramos desde otro punto de vista, afortunadamente no ha escrito una review de la F100 porque si no más de uno que yo me sé tendria tambien una F100 enredando por casa... ;):lol: :lol:.

 

Entre ambas cámaras hay una diferencia considerable de edad que se nota a la hora de utilizarlas. Ambas son de lo mejor de Nikon, gama profesional, para hacer miles de fotos sin inmutarse ni fallar una sola toma. Hay quien no considera la F100 como profesional por no tratarse de la serie de un solo dígito (F4, F5...) pero aunque no lo fuera ofrece tanta calidad de funcionamiento como las mismísimas "prima donnas" de la gama de Nikon, con alguna capacidad menos, claro está.

 

La F4 no tiene ninguna pantalla lcd aprte de las del interior del visor. Se controla toda ella con levas, ruedas o botones, y en ello reside gran parte de su encanto. No cuesta hacerse a ella pero requiere de un poco de rodaje con el  manual cerca, aunque pronto te das cuenta que todo está donde debe estar. Una sola zona de AF y un cuerpo robusto con múltiples accesorios que hacen que puedas configurar tu F4 de muchas formas distintas. Tres empuñaduras, cuatro visores, cuatro respaldos, muuuchas pantallas de enfoque...

 

 

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/slr9698a.htm#f100

 

La F100 es tan solo 3 años posterior a la F5. Es una actualización de la gama semi-profesional de Nikon que con su F90x hizo muy felices a miles de fotógrafos por todo el mundo, entre los que me incluyo, que no tenían una F4 pero exprimian las virtudes de su Nikon tanto amateur como profesionalmente. La F100 es una cámara muy capaz y moderna. Su uso es muy similar al de una digital de hoy en día con su pantalla lcd en lo alto del cuerpo y su rueda de diafragmas. Tiene un grip que la dota de disparador vertical aunque no de control de diafragmas.

 

Elijas la que elijas no fallas, y si tus objetivos son mayormente AF-D puedes optar por cualquiera de las dos para utilizarlas al 100%

:9lovenikon: :9lovenikon:

Share this post


Link to post
Share on other sites

A quien le interese, esta semana en el catalogo de lidl sale un escáner de negativos silvercrest por 39,99.

 

24677684134_dc4d883ccd.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿De qué tres estamos hablando? Creía que estabas entre una F4 o una F100... ¿Cual es la tercera en discordia?

Me referia a las distintas versiones de grips, entre la normal la f4s o la f4e me decanto por las dos primeras. 

Cual preferis vosotros lo que me preocupa es que el peso sea excesivo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo normal (acostumbrado a FM), la f4s si estas acostumbrado a camaras grandes y la F4E solo si eres se Bilbao ( pero del mismo centro...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×