Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

276830

• >>Sigma 50-150mm F2.8 EX DC APO HSM II>>

Recommended Posts

sigma_apo_50_150mm_f2.8_II_ex_dc_hsm_lens.jpg

 

691_50-150mm_f28_II_EX_DC.png

 

 

691-mtf-chart.gif

 

691-mtf-chart2.gif

 

691-lens-construction.gif

 

 

Especificaciones:

 

Ángulo de visión: 27.9-9.5 grados

 

Abertura: Máxima f2.8 Mínima f22

 

Aspas del diafragma: 9

 

Factor de ampliación: 1 : 5.3

 

Filtro: (67 mm)

 

Parasol: LH732-01 (no incluido)

 

Dimensiones: 140.2 x 76.3 mm (diámetro x longitud)

 

Peso: 780 g

 

 

 

Enlaces de interés:

 

the digital picture

 

quesabesde

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por favor, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buenas,

 

Perdona que sea tan "tocapelotas" pero la foto de cabecera es de un 50-150 versión I (lo digo por la tapa frontal).

 

Un saludo,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buenas,

 

Perdona que sea tan "tocapelotas" pero la foto de cabecera es de un 50-150 versión I (lo digo por la tapa frontal).

 

Un saludo,

 

cambiado, gracias por el aviso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No está la ficha de la versión 1, que es la mía, pero no se diferencian en prácticamente nada salvo el nombre.

 

1–Para qué: Retrato, concierto, foto social, robados.

 

2–Pros: Tamaño (es como el 70-300VR sin expandir), peso (700gr), estanco, no se extiende al hacer zoom ni enfocar, enfoque interno, las lentes extremas (frontal y posterior) no se mueven ni desplazan, de metal, enfoque ultrasónico, filtros de 67, es 2.8, nítido de narices, en fin, todo.

 

3–Contras: ¿No es FX? Ni falta que hace. El recorrido completo de enfoque (desde infinito a distancia mínima de enfoque) no es tan rápido como en un AF-S.

 

4–Comentario: Mi objetivo preferido. Perfecto para concierto y foto social. Con el diafragma de 9 palas redondeado hace unos retratos espectaculares. Una gozada de objetivo

 

 

5–Fotos: Os dejo alguna:

 

6145547320_6e9bb794c0_z.jpg

 

7050327235_3c6ed1d7de_c.jpg

 

6218712216_e0e71750a9_z.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buenas,

 

Como dice el compañero YaGo2, no está la ficha de la versión 1, que es la mía, pero no se diferencian en prácticamente nada salvo el nombre.

 

1–Para qué: Retrato, robados y tele corto.

 

2–Pros:

- Se puede resumir de una forma muy simple: hace unas fotos increíbles (por nitidez, colores, etc…).

- Estupendo retrátelo.

- Muy utilizable a f/2.8.

- Físicamente, está muy bien concebido (peso ligero, tamaño compacto, motor ultrasónico, enfoque interno, zoom interno, etc...)

- Una de las claves de este objetivo es el tamaño, es realmente pequeño y ligero para ser un teleobjetivo f/2.8. Comparado con cualquiera 70-200 f/2.8 pesa casi la mitad y solo se pierden 50mm por arriba (yo he hecho la prueba y no es tanto).

 

3–Contras: Tal vez el estabilizador, pero eso conllevaría un aumento de peso y volumen.

 

4–Comentario: Es uno de esos objetivos que tienen algo que no se puede describir, pero si sentir. Es mi niña bonita (que no me oiga el 17-50 f/2.8 OS).

 

 

5–Fotos: Os dejo alguna:

 

6252951416_381455a270_z.jpg

 

 

6215094640_48c3f9178d_z.jpg

 

 

6069634674_88a8bfda5c_z.jpg

 

 

"]5685453806_b8764c3aa7_z.jpg

 

5718104952_08d6342199_z.jpg

<a name="cke_range_marker">

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×