Jump to content
OCM

Galería de fotos de carrete

Recommended Posts

Hola a tod@s.

Bueno ya he estrenado la nikon F5, objetivo sigma 35 mm 1´4 art. con carrete kodak ultra Caducado. Experiencia gratificante a la hora de hacer fotos, y disfrutado mucho con la reflex. Me resultó un tanto extraño a la formar de ajustar la exposición. Pero sinceramente me esperaba mucho mas calidad. Con la digital me sale muchichimo mejor.

Esta es la mas decente.   :(

F1000029kodack_zpsjrkj4lcn.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola a tod@s.

Bueno ya he estrenado la nikon F5, objetivo sigma 35 mm 1´4 art. con carrete kodak ultra Caducado. Experiencia gratificante a la hora de hacer fotos, y disfrutado mucho con la reflex. Me resultó un tanto extraño a la formar de ajustar la exposición. Pero sinceramente me esperaba mucho mas calidad. Con la digital me sale muchichimo mejor.

Esta es la mas decente.   :(

F1000029kodack_zpsjrkj4lcn.jpg

 

 

Hombre, para ser un carrete ultracaducado la calidad está muy pero que muy bien.

¿Qué carrete usaste?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es un carrete que me han regalado, caduco en 2005. Y me lo dio sin caja, solo el bote. Y ahi pone kodak ULTRA 400!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es un carrete que me han regalado, caduco en 2005. Y me lo dio sin caja, solo el bote. Y ahi pone kodak ULTRA 400!!

 

Reitero lo dicho: está bastante bien el resultado para las condiciones del carrete, la verdad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juan Antonio, para ser un carrete ultra caducado no veo mal la foto, es como cocinar una paella y comérsela al cabo de quince días :blink: . No se a que te refieres que con el digital sale mucho mejor... el qué sale mejor? Son dos cosas antagónicas que nunca los resultados serán comparables. Prueba con un carrete fresquito y compara los resultados.  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Márius

en analógico se puede decir que soy un completo novato!!! 

Una pregunta, para fotografía en color, que carrete me recomiendas!!

 

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Depende del resultado que quieras y del motivo de la foto. Retratos, figuras, etc se utiliza mucho la Kodak Portra 160 o 400 iso. Si quieres colores vivos Kodak Ektar 100 es una muy buena opción. También tienes las Fuji para fotos variopintas. Pon en el buscador: Portra y Ektar y verás varios hilos con varias muestras de fotos.  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juan Antonio, hay un par de hilos en este apartado que habla de las ventajas y desventajas del ektar y del protra, y que son muy ilustrativos. Yo son los dos que uso habitualmente, bueno actualmente uso Vericolor caducado de 1999 que me regalkaron y hasta que no acabe con ellos no compro más, y básicamente lo que te comenta marius. Para retratos y colores "suaves" sobre todo los tonos de piel, el POrtra y si quieres colores potentes, sobre todo azules y amarillos pues el Ektar que si lo expones bien es una gozada sobre todo en paisajes con colores saturados. Los amaneceres y atardeceres con el Ektar sacas unas paletas de colores alucinantes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias Marius y argine

 

Lo he vuelto a leer. ( a veces necesito leer varias veces para comprenderlo jjjj :wub: )

Ya de paso os pregunto porque tengo duda. Veras yo hecho bastante fotos en digital. Y cuando disparo en RAW mido en la zona mas clara y en mi caso ( que es una nikon), sobreexpongo  dos pasos, para conseguir la máxima tonalidad posible (derecheo de histograma). Y después con PS, ya lo termino de procesar exposición, luminosidad, contraste etc.... A veces cuando quiero asegurar la exposición, pues pongo una carta gris, hago la medición y después hago la foto.

Ahora con la analógica, por lo que me han explicado hay que medir en la sombra, y creo que hasta subexponer..... Pero en otro post, no me acuerdo en cual, pone que en color es agradecido sobreexponer un tercio o medio paso.

Me gustaría si no es mucho pedir, si me podéis explicarme cual es la forma mas correcta.  :wub:. Ya sé que es una pregunta de novato, pero es que soy un novato en analogico!!

Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siempre he sido partidario de exponer bien, en su punto, tanto en digital como con película. Con la digital nunca me he preocupado de derechos ni historias de esas, siempre en matricial (gran invento) y cuando la escena era algo complicada pues compensar lo necesario. Con película uso un fotómetro de mano y lo que hago siempre que no puedo medir la luz incidente, es medir en puntual (todo lo puntual que puede hacerse con 7,5º) las luces altas y las sombras más oscuras y si la diferencia es de menos de 5 pasos pues tiro al medio y listo, la latitud de la película se encarga del resto, y si la escena tiene más de 5 pasos de diferencia mido en la sombra más oscura que quiero mantener y subexpongo dos pasos, y me la juego con las luces altas que en película siempre es más fácil de recuperar.

En definnitiva, no hay tanta diferencia entre  digital y película, es simplemente saber qué ventajas ofrece cada sistema.

En lo que respecta a sobreexponer película para el tema de los colores, creo, y digo creo porque no estoy seguro, que para saturar los colores hay que subexponer un poco, no sobreexponer. Creo recordar que por ejemplo el Ektar si se sobreexpone aparece una componente roja muy acusada, y el Portra sobreexpuesto se queda bastante deslavado, es por lo menos lo que yo he observado en mis pruebas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tú tienes una F5 si no recuerdo mal, esa máquina lleva la medición matricial de Nikon, que es una auténtica joya de herramienta. Yo tiraría todo en matricial excepto esas escenas complicadas que todos conocemos, contraluces, amaneceres y ocasos, nocturnas etc,...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hay una sorpresa en los carretes que se quedan plegándose después de revelarlos y no escanearlos

por alguna razón... el carrete tiene tantas cuestiones que escapan a mi control que me parece un milagro

cada foto... por insignificante que sea, tiene para mí, mas sustancia, probablemente nada mesurable...

 

 

[u

 

 

rl=https://flic.kr/p/rM3Cvu]16918674558_7c750cea9e_z.jpg[/url]ice bridge by L'ombradellaluce, on Flickr

Edited by ContemplandolaLuZ
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

¡Hola! 

De una Velvia 100 que me regalaron (caduca en agosto 2013).

 

1.

16999564220_fbdee13851_c.jpg

hermanas by Antonio GB, on Flickr

 

2.

17187083605_241f6973a7_c.jpg

lucía by Antonio GB, on Flickr

 

Canon EOS 3 con EF 50/1.4
Velvia 100 caducada en 2013
Revelada con Kit Tetenal E-6
Epson V370/ Epson Scan
LR 5.7
 
¡Saludos!
Antonio
Edited by Gimenosaiz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una prueba sacando foto del negativo con un macro (tamron 90mm), a ver qué tal queda.

La mirada del gato lo dice todo :P lo pillé de casualidad con las últimas luces del día, de hecho, creo recordar que la foto la saqué a 1/60 y f/2.8 con un 50mm f/1.8

 

DSC6318_960.jpg

 

T-Max 100

Foto del negativo con macro y procesado en PS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aquí algunas fotos de mi primer revelado casero en color!!!

Olympus Mju-II

Fuji Superia Xtra 400
Kit Tetenal C41
Canoscan FS4000


17096007349_a02e06b38e_c.jpg
003_MjuII_Superia400_mar15 by iso101photo, on Flickr

 
16659747384_936aa930a1_c.jpg
004_MjuII_Superia400_mar15 by iso101photo, on Flickr

 
17280390362_83e38d418e_c.jpg
006_MjuII_Superia400_mar15 by iso101photo, on Flickr
 
17074770787_66a28a7616_c.jpg

018_MjuII_Superia400_mar15 by iso101photo, on Flickr

 
17256236496_7f9f5234d0_c.jpg

019_MjuII_Superia400_mar15 by iso101photo, on Flickr

Edited by iso101
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues te han quedado muy bien, y parece que respetando la luz ambiente en cada una de ellas... Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

¡Muy chula!

 

¡Que casualidad! Precisamente llevo la mju II cargada con un Gold 200 :-)

Gracias!

 

Da unos colores chulos la verdad. Aunque creo que me he pasado de tiempo en el revelado y en general me ha quedado algo sobreexpuesta... Suerte del photoshop jeje

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una rosa ...

 

17409483146_8cf880aa36_c.jpg

rosa by Antonio Gimeno, on Flickr

 

Praktica MTL50 con SMC Takumar 50/1.4
Kodak Tmax 100 revelado con HC-110 1+31 durante 6'30"
Epson V370/ Epson Scan
LR 5.7
 
¡Saludos!
Edited by Gimenosaiz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una rosa ...

 

17409483146_8cf880aa36_c.jpg

rosa by Antonio Gimeno, on Flickr

 

Praktica MTL50 con SMC Takumar 50/1.4

Kodak Tmax 100 revelado con HC-110 1+31 durante 6'30"

Epson V370/ Epson Scan

LR 5.7

 

¡Saludos!

Que buena...!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que buena...!!!!!!

 

 

¡Muchas gracias!

Saludos,

Antonio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×