Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

xavcap

Fotos Novato

Recommended Posts

dsc0334.jpg

411457afea768a79fb28ac61a28aa42eo.jpg

 

están subexpuestas.. pese a que disparaste a una velocidad inferior a la norma de distancia focal x 1.5 ya que esta en concreto está a 250 mm y 1/200 de velocidad, obvio que por temas de oscuridad también tenías el iso a 400 que podrías haberlo puesto 800 y la velocidad 1/325, cada paso de apertura o cierra de diafragma corresponde al tiempo marcado x 2, es decir hubiese obtenido la misma foto con iso 800 (subiendo un paso) y velocidad 1/400, que iso 400 y velocidad 1/200 peo para la distancia focal que tenías que era de 250mm la configuración de iso 800 era la más correcta, la apertura era de 5.6 que imagino era la mínima para esa distancia focal, pero si hubieses podido ponerlo a 4.5 pues te permite obtener la misma foto y un margen de velocidad de 1/800, no sé si se me está entendiendo... La misma regla que permite subir la velocidad de disparo, en caso de necesitar ir a la inversa sería x2 en tiempo de exposición es decir si yo me niego a subir el iso de 100 y a iso 1600 la medición me marca un tiempo de exposición para la foto correcta de 1", cada paso que baje de 1600 iso hay que multiplicar x 2 el tiempo obtenido. Si he bajado el iso para ponerlo a 100 he de saber que ahora la foto necesitará una exposición de cada paso dado x 2 : -de 1600 a 800 = 2" -- de 800 a 400 = 4"--- de 400 a 200 = 8"--- de 200 a 100= 16" ¿me explico? e igual pasa con los pasos dados en apertura del diafragma "F" si con iso 100 necesito16" pero la apertura era de f9 y lo pongo a f 4.5 he de saber que cada paso que he dado bajando el nº de F (abriendo el diafragma) a su vez a bajado el tiempo de exposición necesario para poder sacar la foto .. :- de f9 a f8 de 16" a 8"--- de f8 a f7.1 = 4"-- de 7.1 a f6.3= 2"--- de f6.3 a f5.6 = 1" de f5.6 a f5 =1/50 de f5 a f4.5 = 1/100.... me entendéis?

 

pos lo siento, pero no te entiendo... en velocidad si. pero en diafragma no seria mas bien:

la apertura era de f9 y lo pongo a f 4.5 he de saber que cada paso que he dado bajando el nº de F (abriendo el diafragma) a su vez a bajado el tiempo de exposición necesario para poder sacar la foto .. :- de f9 a f8 de practicamente igual --- de f8 a 5.6 = 8"-- de 5.6 a f4= 4" y se me acaban los f disponibles, que con un objetivo mucho mas luminoso seria --- de f4 a f2.8 = 2" de f2.8 a f2 =1" y de f2 a f1.4 1/2...?????

Share this post


Link to post
Share on other sites

pos lo siento, pero no te entiendo... en velocidad si. pero en diafragma no seria mas bien:

la apertura era de f9 y lo pongo a f 4.5 he de saber que cada paso que he dado bajando el nº de F (abriendo el diafragma) a su vez a bajado el tiempo de exposición necesario para poder sacar la foto .. :- de f9 a f8 de practicamente igual --- de f8 a 5.6 = 8"-- de 5.6 a f4= 4" y se me acaban los f disponibles, que con un objetivo mucho mas luminoso seria --- de f4 a f2.8 = 2" de f2.8 a f2 =1" y de f2 a f1.4 1/2...?????

bueno dije lo que me dijeron en el curso de fotografía... Ahora bien, haciendo la prueba guiándome por el histograma de exposición, mismo punto de enfoque desde mi sofá, en f11 a 0 de exposición me da una foto de de 10".. Lo he puesto a f4.5 y me daba un tiempo de exposición de 2", en total he bajado 8 pasos de diafragma y tan sólo 8 segundos..Así que si nos tenemos que guiar por el histograma le regla de tres no es valida.

Share this post


Link to post
Share on other sites

no, las tiro a pulso.... ^_^ ^_^

ahora os cuelgo unas pocas mas

otra vez Gollum

  • Cámara
  • Nikon D3000
  • Distancia focal22 mm
  • Velocidad de obturación1/15 sec.
  • Apertura5.6
  • ISO/Pelicula200

dsc0715ik.jpg

 

 

A mi personalmente me gusta la de gollum tal como esta

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×