Jump to content

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

astor112

Balance de blancos

Publicaciones recomendadas

Cada cuánto? Cada vez que vaya a hacer muchas fotos en un lugar que no tenga cambios de luz.

Lo hago sobre cualquier superficie blanca. Una simple hoja de papel puesta cerca del sujeto alcanza.

En exterior, lo dejo en automático, luego puedo procesar el RAW en Lightroom.

El 90% de mis fotos son en AWB, que funciona bastante bien.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Es que no tengo ni idea, siempre trabajo en conciertos y es tontería hacerla, cada segundo cambian las luces... pero no se, nunca viene mal saber mas...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hola,

Por si te sierve de algo (que creo que no, porque no hago conciertos nocturnos, por ejemplo).

Yo he usado el papel blanco, la tarjeta gris y la tapa (antigua) de los botes de patatas fritas [i]Pringles[/i].

El último es el que utilizo de vez en cuando (sólo cuando veo que va a salir muy azulada o gris) en lugares en sombra, días nublados, etc.

El resto de ocasiones (sobre todo si hay mucha luz y el día es soleado) uso el modo automático y luego, si hace falta, corrijo con Capture NX2 (cosa no siempre fácil, por cierto).

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='astor112' timestamp='1329162261' post='1714670']
Pero como se hace lleva a cabo?
[/quote]

Con el papel blanco, la tarjeta gris y la tapa del bote de patatas fritas [i]Pringles [/i]se hace de la misma manera.

La tapa de Pringles nueva es totalmente transparente y no sirve (hay qu usar una antigua, traslúcida, de color blanco),

Se pone el papel blanco, o la tarjeta gris (de 18%) o la tapa traslúcida de[i] Pringles[/i] delante del objetivo apuntando en la dirección en la que queremos hacer la foto. Se acciona el WB, se pone la cámara en PRE y cuando parpadean las letras "PRE" se aprieta el disparador como para hacer foto (no hace foto, pero el balance de blancos se queda registrado).

Supongo que en cada cámara Nikon se hará de una manera parecida.

En el manual de la mía (D90) está perfectamente explicado.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tienes dos formas de aproximarte al 100% de capacidad de tu camara. El objetivo es conseguir que los tres histogramas coincidan, para que no quede ningun canal sub o sobreexpuesto, que es lo que pasa cuando no has echo un equilibrio de blancos correcto. (por ejemplo una foto echa con tungsteno tiene dominante anaranjada, por lo que el rojo estara mas expuesto que los otros dos, y se quemara mas rapido.)

El primer metodo (hacer un equilibrio de blancos lo mas perfecto posible):

[color=#000000]Para poder usar este metodo, debeis seguir los siguientes pasos:[/color]

[color=#000000]1.- Ajustar la camara a Adobe RGB[/color]
[color=#000000]2.- Ajustar el modo de color o estilo de imagen a Neutro (o el que menos modifique la imagen final a la tomada por el sensor)[/color]
[color=#000000]3.- Disparar en RAW[/color]

[color=#000000]y después esta es la secuencia para onteneer los mejores resultados:[/color]

[color=#000000]1 .- Enfoca, dispara y comprueba el fuego ampliando al 100% la imagen. Si tu cámara no es full-frame pero tiene un buen sistema autofocus, mejor utilizarlo antes que enfocar manualmente.[/color]

[color=#000000]2 .- Ajustar el equilibrio de blancos correctamente. Dispara una foto para comprobar si la dominante ha quedado bien corregida. Si es posible utiliza la carta de blancos. Si no, utiliza un Preajuste que creas que describe bien la situación, que será mejor que el automático, que variará con cada foto.[/color]

[color=#000000]3 .- Ajustar la sensibilidad y el diafragma a tu gusto y toma una foto utilizando la lectura matricial de la cámara, sin preocuparte de medir. Servirá para ver cómo queda el histograma.[/color]

[color=#000000]4 .- Comprueba los tres histogramas (R, G y B). Procura que estén lo más centrados posible y que ninguno sufra problemas de sobre o subexposición. Si hay, corrige con otro disparo, variando la velocidad, el diafragma o el ISO. Las luces especulares deben estar quemadas, no las tomes como referencia ya que están a muchos diafragmas de diferencia del resto de la imagen. Haz tantos disparos y cambios de exposición como creas necesario hasta que el histograma tenga buen aspecto, olvidandote del aspecto de la imagen en pantalla. Lo importante es que el histograma tenga buen aspecto, lo que indica que estás registrando la mayor cantidad de información y de la mayor calidad posible.[/color]

[color=#000000]Si sigues estos pasos, ya tendrás la foto correctamente capturada, aunque si quieres puedes disparar un par de fotos más, a un tercio por encima y otro por debajo, por si se puede apurar un poco más ya en el ordenador durante el revelado.[/color]

[color=#000000]Algunas imágenes permiten un sistema de exposición que permite reducir el ruido de la captación, con la técnica de la exposición a la derecha. No todas las escenas lo son, así que debe cumplir las siguientes condiciones:[/color]

[color=#000000]- Tener elementos en las sombras susceptibles de limpiarse de ruido.[/color]
[color=#000000]- El histograma del disparo inicial debe mostrar margen para sobreexpuesto sin quemar las luces texturadas.[/color]
[color=#000000]- La velocidad de disparo inicial debe ser suficientemente alta - a no ser que utilices trípode- porque para utilizar esta técnica debes bajarla y disparar a pulso, con su peligro de trepidación.[/color]

[color=#000000]Si la escena cumple estos requisitos, se h de sobreexponer lo máximo que puedas hasta llevar el histograma a la derecha todo lo posible, sin llegar a quemar las texturas en las luces.[/color]


[color=#000000]Si aun asi tienes ruido, puedes reducirlo tambien con plugins de photoshop o similares. Si el ruido es debido a exposiciones muy largas, a parte de por la ISO usada, tambien puedes usar programas que usan como referencia una fotografia tomada con la tapa puesta expuesta igual que la foto que quieres hacer, y que luego es restada de esta, de forma que elimina todos los pixeles que se generan debido a la larga exposicion y al calentamiento del sensor, que son un patron fijo. Esto ultimo solo elimina este tipo de ruido, el de ISO no, porque no es un patron fijo si no aleatorio.[/color]







El segundo metodo (anular el balance de blancos) :

Ajusta la cámara a ISO 100, espacio de color AdobeRGB, estilo de imatge neutro, tipo de archivo RAW.

Los pasos a seguir serían:
Realizar una captura de alguna fuente brillante durante unos segundos, de modo que se garantice que se queman los 3 canales en todos los píxels
Emplear el RAW resultante que estará en la memoria de la cámara para ajustar el balance de blancos personalizado

A partir de aqui seguir desde el paso 3 del primer metodo. (Ajustar la sensibilidad y el diafragma a tu gusto y toma una foto utilizando la lectura matricial de la cámara...etc)

Los RAW obtenidos con este metodo tendran una tonalidad verdosa, que sera corregida en el revelador RAW que usemos.


De esta forma te aseguras de visualizar el histograma (que es la guia de como expones) lo más proximo posible al RAW real (el que ves en camara corresponde al histograma del JPG) permitiendote exponer correctamente sin subexponer innecesariamente la imagen, evitando al maximo el ruido.

Espero haberte ayudado.
Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Yo uso un expodisc casero o bien un disco flexible que es gris al 18% de reflectancia por un lado y blanco por otro.
Cuando quiero ajustar los blancos de forma manual ( que es siempre ), cuando te sale el "PRE" en pantalla, entonces enfoco a infinito en manual sobre el blanco puro de la carta o bien meto el expodisc enfrente del objetivo sobre una fuente de luz con la que quiero trabajar.
El balance es perfecto en todas las ocasiones salvo en el expodisc casero que es más impreciso pero muy útil en fuentes de luz nocturnas. El expodisc casero se hace con filtros protectores sin ninguna dominancia de color como los nikon y luego se esmerilan con algo abrasivo que no contenga nada de color y convertirlo en traslúcido. Luego una vez hecho y lavado, lo enroscarás al objetivo cada vez que quieras ajustar el balance de blancos.

Luego para medir la luz se ha de hacer sobre la parte de gris al 18% de reflectancia en modo puntual y sobreexponer 0.8 o 0.7 para luego bajarlo en el postproceso.

Los colores te saldrán perfectos, los blancos serán blancos y los negros, puros. Si haces caso al fotómetro sin medir sobre un gris neutro, te hará una estimación y los blancos saldran gris y los negros igualmente. Eso es debido a que la cámara no ve colores y el fotómetro está calibrado para un nivel de reflectancia del 18% por eso todo lo intenta exponer hasta que el gris neutro sale perfecto. El blanco obviamente es de un 35% de reflectancia y el negro de un 8%.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Uuuh, cómo se complica la gente...

Es evidente que astor112 recién empieza en esto. No lo ahoguemos con tantos tecnicismos, las cosas se enseñan paulatinamente, pienso yo.

astor112, sacar fotos en conciertos es muy difícil, requiere objetivos muy luminosos y mucha experiencia.
Te aconsejo este artículo:[url="http://www.dzoom.org.es/noticia-1726.html"]http://www.dzoom.org.es/noticia-1726.html[/url] (La Guía Definitiva para Hacer Fotografías en Conciertos), parece intersante.

Abrazo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='Melkor' timestamp='1329749199' post='1726498']
Tienes dos formas de aproximarte al 100% de capacidad de tu camara. El objetivo es conseguir que los tres histogramas coincidan, para que no quede ningun canal sub o sobreexpuesto, que es lo que pasa cuando no has echo un equilibrio de blancos correcto. (por ejemplo una foto echa con tungsteno tiene dominante anaranjada, por lo que el rojo estara mas expuesto que los otros dos, y se quemara mas rapido.)

El primer metodo (hacer un equilibrio de blancos lo mas perfecto posible):

[color=#000000]Para poder usar este metodo, debeis seguir los siguientes pasos:[/color]

[color=#000000]1.- Ajustar la camara a Adobe RGB[/color]
[color=#000000]2.- Ajustar el modo de color o estilo de imagen a Neutro (o el que menos modifique la imagen final a la tomada por el sensor)[/color]
[color=#000000]3.- Disparar en RAW[/color]

[color=#000000]y después esta es la secuencia para onteneer los mejores resultados:[/color]

[color=#000000]1 .- Enfoca, dispara y comprueba el fuego ampliando al 100% la imagen. Si tu cámara no es full-frame pero tiene un buen sistema autofocus, mejor utilizarlo antes que enfocar manualmente.[/color]

[color=#000000]2 .- Ajustar el equilibrio de blancos correctamente. Dispara una foto para comprobar si la dominante ha quedado bien corregida. Si es posible utiliza la carta de blancos. Si no, utiliza un Preajuste que creas que describe bien la situación, que será mejor que el automático, que variará con cada foto.[/color]

[color=#000000]3 .- Ajustar la sensibilidad y el diafragma a tu gusto y toma una foto utilizando la lectura matricial de la cámara, sin preocuparte de medir. Servirá para ver cómo queda el histograma.[/color]

[color=#000000]4 .- Comprueba los tres histogramas (R, G y B). Procura que estén lo más centrados posible y que ninguno sufra problemas de sobre o subexposición. Si hay, corrige con otro disparo, variando la velocidad, el diafragma o el ISO. Las luces especulares deben estar quemadas, no las tomes como referencia ya que están a muchos diafragmas de diferencia del resto de la imagen. Haz tantos disparos y cambios de exposición como creas necesario hasta que el histograma tenga buen aspecto, olvidandote del aspecto de la imagen en pantalla. Lo importante es que el histograma tenga buen aspecto, lo que indica que estás registrando la mayor cantidad de información y de la mayor calidad posible.[/color]

[color=#000000]Si sigues estos pasos, ya tendrás la foto correctamente capturada, aunque si quieres puedes disparar un par de fotos más, a un tercio por encima y otro por debajo, por si se puede apurar un poco más ya en el ordenador durante el revelado.[/color]

[color=#000000]Algunas imágenes permiten un sistema de exposición que permite reducir el ruido de la captación, con la técnica de la exposición a la derecha. No todas las escenas lo son, así que debe cumplir las siguientes condiciones:[/color]

[color=#000000]- Tener elementos en las sombras susceptibles de limpiarse de ruido.[/color]
[color=#000000]- El histograma del disparo inicial debe mostrar margen para sobreexpuesto sin quemar las luces texturadas.[/color]
[color=#000000]- La velocidad de disparo inicial debe ser suficientemente alta - a no ser que utilices trípode- porque para utilizar esta técnica debes bajarla y disparar a pulso, con su peligro de trepidación.[/color]

[color=#000000]Si la escena cumple estos requisitos, se h de sobreexponer lo máximo que puedas hasta llevar el histograma a la derecha todo lo posible, sin llegar a quemar las texturas en las luces.[/color]


[color=#000000]Si aun asi tienes ruido, puedes reducirlo tambien con plugins de photoshop o similares. Si el ruido es debido a exposiciones muy largas, a parte de por la ISO usada, tambien puedes usar programas que usan como referencia una fotografia tomada con la tapa puesta expuesta igual que la foto que quieres hacer, y que luego es restada de esta, de forma que elimina todos los pixeles que se generan debido a la larga exposicion y al calentamiento del sensor, que son un patron fijo. Esto ultimo solo elimina este tipo de ruido, el de ISO no, porque no es un patron fijo si no aleatorio.[/color]







El segundo metodo (anular el balance de blancos) :

Ajusta la cámara a ISO 100, espacio de color AdobeRGB, estilo de imatge neutro, tipo de archivo RAW.

Los pasos a seguir serían:
Realizar una captura de alguna fuente brillante durante unos segundos, de modo que se garantice que se queman los 3 canales en todos los píxels
Emplear el RAW resultante que estará en la memoria de la cámara para ajustar el balance de blancos personalizado

A partir de aqui seguir desde el paso 3 del primer metodo. (Ajustar la sensibilidad y el diafragma a tu gusto y toma una foto utilizando la lectura matricial de la cámara...etc)

Los RAW obtenidos con este metodo tendran una tonalidad verdosa, que sera corregida en el revelador RAW que usemos.


De esta forma te aseguras de visualizar el histograma (que es la guia de como expones) lo más proximo posible al RAW real (el que ves en camara corresponde al histograma del JPG) permitiendote exponer correctamente sin subexponer innecesariamente la imagen, evitando al maximo el ruido.

Espero haberte ayudado.
Saludos


[/quote]
Para el primer método:
la curva de tonos, el balance de blancos y el propio cambio de espacio de color hacen que el histograma RGB esté siempre por encima del RAW. El tratar de encajarlo conlleva un riesgo serio de subexposición.

Para el segundo método:
a diferencia de Canon ( ¿ Eres canonista?) , cuando se saturan los tres canales RAW el balance de blancos que asigna Nikon es 5500 º K, por lo que no lo anulas y no saldrán las tomas verdosas características del balance unidad. En Nikon el balance unidad se puede conseguir con otros métodos (hay mucha documentación incluso en este foro) pero aunque hagas la toma verdosa persisten el resto de problemas denunciados en el apartado anterior. El de la curva de tonos tiene solución, si la cámara admite carga de curvas a medida como todas las Nikon Pro, pero la distorsión provocada por el cambio de espacio de color es insoluble por razones obvias: las cromaticidades que quedan fuera del espacio de color Adobe se convierten en saturación de los canales correspondientes y no es posible introducir una matriz identidad ( ni ninguna otra) para el cambio de espacio de color en la cámara.

En todo caso como te decían, el sacar fotos en un concierto es un tema complejo y la técnica varía mucho en función de lo que desees hacer ( primeros planos o ambiente) par incluir o excluir el flash. Lo que no hay que olvidar en fotografías con acción y poca luz es el riesgo de tomas movidas o falta del enfoque que debe ser nuestra principal preocupación.

Un saludo,

Fotonauta

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='fotonauta' timestamp='1329993205' post='1731953']
Para el primer método:
la curva de tonos, el balance de blancos y el propio cambio de espacio de color hacen que el histograma RGB esté siempre por encima del RAW. El tratar de encajarlo conlleva un riesgo serio de subexposición.
[/quote]

A que te refieres con que el histograma RGB esta siempre por encima del RAW????

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='Melkor' timestamp='1330299437' post='1738497']
A que te refieres con que el histograma RGB esta siempre por encima del RAW????
[/quote]

A que los valores en cada punto de la imagen son mayores como es obvio debido al balance de blancos (los canales R y B siempre tienen factores mayores que la unidad), al cambio de espacio de color a sRGB o aRGB ya que estos están contenidos en el de la cámara, a la gamma en la zona central y a la curva de tonos que compensa la subexposición de seguridad del RAW ( 0,5 EV). Carece de sentido centrar el histograma ( hacer que aparentemente le falte o desborde lo mismo por ambos lados) tanto para tomas en RAW como en JPG.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
No se trata de centrar,si no de exponer a la derecha sin llegar a quemar.

El tema del espacio. RAW tiene yn espacio mayor que los dos,por lo que si estas obligado a usar uno para que dibuje el histograma (no puedes elegir no hacerlo) lo mas logico es usar el mayor posible que es el AdobeRGB que es el que mas se acercará a ese RAW y dibujara un histograma mas apeoximado no crees?

En el primero se intentan igualar los canales para que sean parejos,pero en el segundo ANULAS el equilibrio de blancos por lo que no multiplicas por ningun factor los canales.

Enviado desde mi GT-I9000

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='Melkor' timestamp='1330459518' post='1742235']
No se trata de centrar,si no de exponer a la derecha sin llegar a quemar.
[/quote]

Esto no es lo que escribistes, decías:

[quote name='Melkor' timestamp='1329749199' post='1726498']
[color=#000000]4 .- Comprueba los tres histogramas (R, G y B). Procura que estén lo más centrados posible y que ninguno sufra problemas de sobre o subexposición. Si hay, corrige con otro disparo, variando la velocidad, el diafragma o el ISO. Las luces especulares deben estar quemadas, no las tomes como referencia ya que están a muchos diafragmas de diferencia del resto de la imagen. Haz tantos disparos y cambios de exposición como creas necesario hasta que el histograma tenga buen aspecto, olvidandote del aspecto de la imagen en pantalla. Lo importante es que el histograma tenga buen aspecto, lo que indica que estás registrando la mayor cantidad de información y de la mayor calidad posible.[/color]
[/quote]

Y respecto a :

[quote name='Melkor' timestamp='1330459518' post='1742235']
El tema del espacio. RAW tiene yn espacio mayor que los dos,por lo que si estas obligado a usar uno para que dibuje el histograma (no puedes elegir no hacerlo) lo mas logico es usar el mayor posible que es el AdobeRGB que es el que mas se acercará a ese RAW y dibujara un histograma mas apeoximado no crees?
[/quote]

El histograma no sirve al ser sus valores mayores que los del RAW como ya te decía:

[quote name='fotonauta' timestamp='1330423320' post='1740944']
... los valores en cada punto de la imagen son mayores como es obvio debido al balance de blancos (los canales R y B siempre tienen factores mayores que la unidad), al cambio de espacio de color a sRGB o aRGB ya que estos están contenidos en el de la cámara, a la gamma en la zona central y a la curva de tonos que compensa la subexposición de seguridad del RAW ( 0,5 EV).
[/quote]

en cuanto a tus métodos para el primero dices:

[quote name='Melkor' timestamp='1330459518' post='1742235']
En el primero se intentan igualar los canales para que sean parejos,
[/quote]

esto es imposible, pero además decías:

[quote name='Melkor' timestamp='1330299437' post='1738497']
El primer metodo (hacer un equilibrio de blancos lo mas perfecto posible):
[/quote]

Lo que dices para el segundo:

[quote name='Melkor' timestamp='1330459518' post='1742235']
,pero en el segundo ANULAS el equilibrio de blancos por lo que no multiplicas por ningun factor los canales.
[/quote]

No lo consigues como ya te había dicho:
:
[quote name='fotonauta' timestamp='1329993205' post='1731953']
Para el segundo método:
a diferencia de Canon ( ¿ Eres canonista?) , cuando se saturan los tres canales RAW el balance de blancos que asigna Nikon es 5500 º K, por lo que no lo anulas y no saldrán las tomas verdosas características del balance unidad. En Nikon el balance unidad se puede conseguir con otros métodos (hay mucha documentación incluso en este foro) pero aunque hagas la toma verdosa persisten el resto de problemas denunciados en el apartado anterior. El de la curva de tonos tiene solución, si la cámara admite carga de curvas a medida como todas las Nikon Pro, pero la distorsión provocada por el cambio de espacio de color es insoluble por razones obvias: las cromaticidades que quedan fuera del espacio de color Adobe se convierten en saturación de los canales correspondientes y no es posible introducir una matriz identidad ( ni ninguna otra) para el cambio de espacio de color en la cámara.
[/quote]

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='John Fields' timestamp='1329165924' post='1714810']
Con el papel blanco, la tarjeta gris y la tapa del bote de patatas fritas [i]Pringles [/i]se hace de la misma manera.

La tapa de Pringles nueva es totalmente transparente y no sirve (hay qu usar una antigua, traslúcida, de color blanco),

Se pone el papel blanco, o la tarjeta gris (de 18%) o la tapa traslúcida de[i] Pringles[/i] delante del objetivo apuntando en la dirección en la que queremos hacer la foto. Se acciona el WB, se pone la cámara en PRE y cuando parpadean las letras "PRE" se aprieta el disparador como para hacer foto (no hace foto, pero el balance de blancos se queda registrado).

Supongo que en cada cámara Nikon se hará de una manera parecida.

En el manual de la mía (D90) está perfectamente explicado.

Saludos
[/quote]


Buenas tardes

He utilizado una tapa de plástico translúcida, como decías, y el resultado ha sido magnífico. Puse un folio blanco como testigo, en Auto salía amarillento y con la tapa, bastante natural.

Muchas gracias, John.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
En el caso de los conciertos, creo que será mejor que lo ajustes en el postprocesado, porque en muchas ocasiones te será imposible por los cambios constantes entre canciones.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='fotonauta' timestamp='1330600752' post='1745460']

Esto no es lo que escribistes, decías:



Y respecto a :



El histograma no sirve al ser sus valores mayores que los del RAW como ya te decía:



en cuanto a tus métodos para el primero dices:



esto es imposible, pero además decías:



Lo que dices para el segundo:



No lo consigues como ya te había dicho:
:[/quote]

Leete esto http://www.guillermoluijk.com/tutorial/uniwb/index.htm

Enviado desde mi GT-I9000

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
No veo lo que tiene que ver la cita con la discusión, explícate. Tu hablabas de centrar el histograma (no de derechear que es otro tema sobradamente conocido) y además propones un método para anular el balance de blancos que el propio artículo dice que no funciona con Nikon como ya te había dicho. Si quieres una fuente seria de los métodos de exposición ( que no es de lo que iva el hilo) mejor léete [url="http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-exposure-techniques.htm"]http://www.cambridge...-techniques.htm[/url] de la Universidad de Cambridge y para el balance unidad aquí tienes una buena referencia [url="http://www.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=31582853"]http://www.dpreview....essage=31582853[/url]

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Como has podido ver en el primer mensaje mencionaba DOS metodos, uno de los cuales es este que ANULA el balance de blancos y que SI funciona en NIKON, lo unico que no funciona es el metodo rapido para conseguirlo pero el de la carta magenta si. La prueba lo tienes en que tiene varios ya echos para su descarga en el propio articulo (para la D60, D90, D300 y D700).

Y lo que tu interpretas en el primer metodo que yo mencionaba como centrar, no es asi. Lo que decia es que el histograma es bueno que no rebose en ninguno de los dos lados, por lo que asi no pierdes nada de información ni en luces ni en sombras. Eso no quita que sea compatible con derechear, que no es el metodo en si, si no que complementa al resto de ajustes como usar Adobe RGB, estilo de imagen neutro y realizar el equilibrio de blancos para alinear los histogramas.

Pruebalo siguiendo los pasos exactamente, y toma una foto igual con tu metodo y luego comparalo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='Melkor' timestamp='1330889441' post='1751344']
Como has podido ver en el primer mensaje mencionaba DOS metodos, uno de los cuales es este que ANULA el balance de blancos y que SI funciona en NIKON, lo unico que no funciona es el metodo rapido para conseguirlo pero el de la carta magenta si. La prueba lo tienes en que tiene varios ya echos para su descarga en el propio articulo (para la D60, D90, D300 y D700).
[/quote]
[size=4]Hombre ya hemos progresado. Admites que no funciona con Nikon el único método de ajuste de blancos que recomendabas ( el rápido), “Realizar una captura de alguna fuente brillante durante unos segundos, de modo que se garantice que se queman los 3 canales en todos los píxels. Emplear el RAW resultante que estará en la memoria de la cámara para ajustar el balance de blancos personalizado”.[/size]
[quote name='Melkor' timestamp='1330889441' post='1751344']
Y lo que tu interpretas en el primer metodo que yo mencionaba como centrar, no es asi. Lo que decia es que el histograma es bueno que no rebose en ninguno de los dos lados, por lo que asi no pierdes nada de información ni en luces ni en sombras. Eso no quita que sea compatible con derechear, que no es el metodo en si, si no que complementa al resto de ajustes como usar Adobe RGB, estilo de imagen neutro y realizar el equilibrio de blancos para alinear los histogramas.
[/quote]
[size=4]Quizás pensabas que lo bueno sería que no rebosase, pero escribistes “[color=black] Comprueba los tres histogramas (R, G y B ). Procura que estén lo más centrados posible y que ninguno sufra problemas de sobre o subexposición. Si hay, corrige con otro disparo, variando la velocidad, el diafragma o el ISO.” Esto, como te decía, carece de sentido. Veo que no has leído el link de Cambridge sobre las técnicas de exposición en digital que es una excelente referencia. Es una pena.[/color]
Además tienes otro error grave de concepto: el balance de blancos no sirve para alinear los tres histogramas, sirve para tratar de eliminar la alteración de los colores provocada por la luz ambiente imitando nuestra vista. El que los histogramas se “alineen” o no depende del tema fotografiado. Tienes una explicación básica en Cambridge [url="http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/white-balance.htm"]http://www.cambridge...ite-balance.htm[/url][/size]
[quote name='Melkor' timestamp='1330889441' post='1751344']
Pruebalo siguiendo los pasos exactamente, y toma una foto igual con tu metodo y luego comparalo.
[/quote]
[color=black]Hace 4 años que tengo una fotografía de referencia para UNIWB más precisa que la que se ofrece en el link (obtenida por otro método), conozco y uso el derecheo cuando es conveniente. En todo caso, las escenas de los conciertos son en general sumamente contrastadas debido a los focos, por lo que no es útil derechear. [/color]


[color=black]El foro iba de balance de blancos. Pido excusas por haberme salido del tema, pero entiendo que entre todos debemos evitar que se difundan conceptos equivocados. Espero que los links sean de vuestro interés aunque lamentablemente están en Inglés.[/color]

[color=black]Un saludo,[/color]

[color=black]Fotonauta.[/color]

p.d. Voy a dejar la discusión ya que creo que las aclaraciones son suficientes y no se aporta nada nuevo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
[quote name='fotonauta' timestamp='1330952858' post='1752573']
Hombre ya hemos progresado. Admites que no funciona con Nikon el único método de ajuste de blancos que recomendabas ( el rápido), “Realizar una captura de alguna fuente brillante durante unos segundos, de modo que se garantice que se queman los 3 canales en todos los píxels. Emplear el RAW resultante que estará en la memoria de la cámara para ajustar el balance de blancos personalizado”.

Quizás pensabas que lo bueno sería que no rebosase, pero escribistes “[color=black] Comprueba los tres histogramas (R, G y B ). Procura que estén lo más centrados posible y que ninguno sufra problemas de sobre o subexposición. Si hay, corrige con otro disparo, variando la velocidad, el diafragma o el ISO.” Esto, como te decía, carece de sentido. Veo que no has leído el link de Cambridge sobre las técnicas de exposición en digital que es una excelente referencia. Es una pena.[/color]
Además tienes otro error grave de concepto: el balance de blancos no sirve para alinear los tres histogramas, sirve para tratar de eliminar la alteración de los colores provocada por la luz ambiente imitando nuestra vista. El que los histogramas se “alineen” o no depende del tema fotografiado. Tienes una explicación básica en Cambridge [url="http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/white-balance.htm"]http://www.cambridge...ite-balance.htm[/url]

[color=black]Hace 4 años que tengo una fotografía de referencia para UNIWB más precisa que la que se ofrece en el link (obtenida por otro método), conozco y uso el derecheo cuando es conveniente. En todo caso, las escenas de los conciertos son en general sumamente contrastadas debido a los focos, por lo que no es útil derechear. [/color]


[color=black]El foro iba de balance de blancos. Pido excusas por haberme salido del tema, pero entiendo que entre todos debemos evitar que se difundan conceptos equivocados. Espero que los links sean de vuestro interés aunque lamentablemente están en Inglés.[/color]

[color=black]Un saludo,[/color]

[color=black]Fotonauta.[/color]

p.d. Voy a dejar la discusión ya que creo que las aclaraciones son suficientes y no se aporta nada nuevo.
[/quote]

Totalmente de acuerdo en dejar la discusión, ya que esta claro que tu tendras tu opinion y yo la mia, y no estas entendiendo nada de lo que digo tergiversandolo cada vez que lo escribo. Hay suficiente información para que la gente la lea, pruebe y saque sus propias conclusiones. Por ultimo dejo las fuentes de información que son Guillermo Luijk ( [url="http://www.guillermoluijk.com/index2.htm"]http://www.guillermoluijk.com/index2.htm[/url] )y Hugo Rodriguez ([url="http://www.bitandpixel.es/"]http://www.bitandpixel.es/[/url] [url="http://www.hugorodriguez.com/"]http://www.hugorodriguez.com/[/url] ), ambos suficientemente conocidos en fotografia y en internet, e incluso Hugo fue profesor mio. Lo dicho, que cada uno saque sus conclusiones.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×