Jump to content
JoseSato

Objetivos de segunda mano con excelente relación calidad-precio

Recommended Posts

este Mir me recuerda a un tanque sovietico u a uno llamado Zenit 16 fisheye - seguramente la misma familia :lol: ....

Yo tengo el Zenitar N16/2.8 que comentas, es un tanque, pero con la D600 has de cerrar bastante el diafragma si no la calidad se resiente, especialmente en los bordes, no obstante es un objetivo muy interesante. Eso si, mi favorito de entre todos los rusos y ucranianos que tengo, sin duda el MC MIR 24H, supongo que es uno de los buenos, me gusta mucho, los colores una maravilla y su nitidez excelente, supongo que por la presencia de lantano en la óptica, ya sabeis que este elemento ya no se usa, por si alguien le interesa, los ejemplares con doble cero delante son las "unidades especiales" para los miembros del PC Soviético, supongo debe ser más dificil conseguir uno que encontrar una aguja en un pajar. Para retrato, da un bokeh genial el MC Helios 44M7 58mm f2, tengo uno que me modifico Angel, sólo lo uso para eso, a su máxima apertura, y va genial, es un especialista. Otro que se puede usar para lo mismo es el MC Helios 81H 50mm f2, es bastante flojo en los bordes, el Nikon es superior, yo prefiero para retrato el 44M7. Estuve siguiendo un tiempo el MC MIR 20H f3.5, está bastante caro, al final pillé un Nikon 20mm f2.8, la primera versión con AF, y me olvidé ya del tema.

 

Saludos. 

Edited by Alcyone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguna vez os he comentado lo bueno que es el Tamron AF 28-75mm f2.8 LD XR DI SP, mira que lo se, pues aún me sorprende su calidad, mirad esta imagen, mejor que mil palabras. Teniendo en cuenta el precio por el que se puede conseguir, es un valioso regalo. Y eso con la reducción, porque en tamaño natural es alucinante.

 

Saludos.

 

e68c.jpg

Edited by Alcyone

Share this post


Link to post
Share on other sites

No conozco nadie que no hable bien de ese Tamron...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues si, el Tamron SP 28-75 XR f2.8 es una alternativa buena y economica al Nikkor AF-S 24-70 f2.8, pero naturalmente inferior.... y los 4mm abajo que le faltan, son 4mm importantes y la construccion esta a años luz del Nikkor 24-70.... hay otra alternativa buenisima de la propia casa Nikkor: el AF 28-85 f3.5-4.5, que me sorprendi de lo mas lindo.... por menos de 100 Leurines....

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo tengo el Zenitar N16/2.8 que comentas, es un tanque, pero con la D600 has de cerrar bastante el diafragma si no la calidad se resiente, especialmente en los bordes, no obstante es un objetivo muy interesante. Eso si, mi favorito de entre todos los rusos y ucranianos que tengo, sin duda el MC MIR 24H, supongo que es uno de los buenos, me gusta mucho, los colores una maravilla y su nitidez excelente, supongo que por la presencia de lantano en la óptica, ya sabeis que este elemento ya no se usa, por si alguien le interesa, los ejemplares con doble cero delante son las "unidades especiales" para los miembros del PC Soviético, supongo debe ser más dificil conseguir uno que encontrar una aguja en un pajar. Para retrato, da un bokeh genial el MC Helios 44M7 58mm f2, tengo uno que me modifico Angel, sólo lo uso para eso, a su máxima apertura, y va genial, es un especialista. Otro que se puede usar para lo mismo es el MC Helios 81H 50mm f2, es bastante flojo en los bordes, el Nikon es superior, yo prefiero para retrato el 44M7. Estuve siguiendo un tiempo el MC MIR 20H f3.5, está bastante caro, al final pillé un Nikon 20mm f2.8, la primera versión con AF, y me olvidé ya del tema.

 

Saludos. 

 

 

El 44M7 que decis es este?

 

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-489749428-vendo-lente-zenit-de-58mm-f2-mc-helios-_JM

Share this post


Link to post
Share on other sites

No exactamente, además este creo es montura pentax (K), el mio era M42 (M) modificado despues a Nikon F, el que muestras es la versión 4, no la 7 que es superior

 

Saludos.

Edited by Alcyone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alcyone, que diferencia hay entre los distinto Helios Mc 44???, observo que todos llevan "apellido" 2, 4, 6, 7.

Yo tengo uno ( ahora no recuerdo porque estoy fuera de casa). Fue mi primera camara reflex, la Zenit conmemorativa de los JJOO de Moscu, comprada de segunda mano, hace mas de 30 años. Tendria que comprar un adaptador para mi D90, m42 creo que se llaman no????

Todos los adaptadores son iguales???,lo digo porque he visto por 25 euros y por 8 euros.

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguna vez os he comentado lo bueno que es el Tamron AF 28-75mm f2.8 LD XR DI SP, mira que lo se, pues aún me sorprende su calidad, mirad esta imagen, mejor que mil palabras. Teniendo en cuenta el precio por el que se puede conseguir, es un valioso regalo. Y eso con la reducción, porque en tamaño natural es alucinante.

 

Saludos.

 

e68c.jpg

Yo lo tuve y es uno que pienso recuperar. Me costó 160 de segundamano (5 veces menos que el nikon) y su calidad de imagen es bestial. Es verdad que cuando lo coges parece de juguete si estas acostumbrado a los nikon y antiguos manuales....pero es la leche la calidad de imagen. Yo saqué esta nocturna con él:

 

 

8302179122_ca062aa1c1_b.jpg

Córdoba nocturna por JoseYamato, en Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joer

 

Me dan ganas de vender el nikon y pillar este! Jaja

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alcyone, que diferencia hay entre los distinto Helios Mc 44???, observo que todos llevan "apellido" 2, 4, 6, 7.

Yo tengo uno ( ahora no recuerdo porque estoy fuera de casa). Fue mi primera camara reflex, la Zenit conmemorativa de los JJOO de Moscu, comprada de segunda mano, hace mas de 30 años. Tendria que comprar un adaptador para mi D90, m42 creo que se llaman no????

Todos los adaptadores son iguales???,lo digo porque he visto por 25 euros y por 8 euros.

 

Saludos

 

Los helios hay algunos que dicen que el mejor de la serie es el M7 pero hay algunos que recomiendan los que salieron antes de la serie M4, Todo con finales artisticos por que la realidad es que fueron corrigiendo a medida que sacaban una serie nueva y cargándose un poco el desenfoque y ese estilo especial a medida que se hacían mas perfectos. hay mucha info en pentaxeros.com, el foro. Ellos usan mucho alternativos y son de probar de todo.

 

dejo una imagen con el MC Mir 20mm F3,5.. como todos los objetivos de este estilo y época, se le adjudican la máxima nitidez en el centro y en las puntas perdida de calidad a maxima apertura y mejorando al cerrar significativamente pasando de F8. El tema que a pesar de eso, lei a Hermetic comentar que el adaptador con el vidrio para que la separación no nos haga perder el enfoque a infinito, resta mas calidad aun, hasta ahora es lo que tengo leido, voy a seguir averiguando, depende también de la técnica de cada uno, por que he visto imágenes del mir 20mm sin perdida de calidad.

 

bueno, mejor dejo el grupo del Mc Mir 20mm F3.5

 

http://www.flickr.com/groups/1564681@N21/pool/with/10034777826/#photo_10034777826

Edited by chatnoir

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alcyone, que diferencia hay entre los distinto Helios Mc 44???, observo que todos llevan "apellido" 2, 4, 6, 7.

Yo tengo uno ( ahora no recuerdo porque estoy fuera de casa). Fue mi primera camara reflex, la Zenit conmemorativa de los JJOO de Moscu, comprada de segunda mano, hace mas de 30 años. Tendria que comprar un adaptador para mi D90, m42 creo que se llaman no????

Todos los adaptadores son iguales???,lo digo porque he visto por 25 euros y por 8 euros.

 

Saludos

Lo de las versiones ya lo han comentado, Ángel sabe bastante del tema. El problema de Nikon es la distancia al sensor. Por ejemplo, pueden poner un adaptador para usar un Nikon en Canon pero no al revés. Con los objetivos M42, hay dos tipos de adaptadores, sin lente que pierdes el enfoque al infinito porque la distancia no es la misma y con lente de adaptación, esos son los más caros, el problema es que pierdes logicamente calidad aunque hay algunos que funcionan bastante bien y también pierdes el punto de confirmación de enfoque que tienen las Nikon.

 

Saludos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo de las versiones ya lo han comentado, Ángel sabe bastante del tema. El problema de Nikon es la distancia al sensor. Por ejemplo, pueden poner un adaptador para usar un Nikon en Canon pero no al revés. Con los objetivos M42, hay dos tipos de adaptadores, sin lente que pierdes el enfoque al infinito porque la distancia no es la misma y con lente de adaptación, esos son los más caros, el problema es que pierdes logicamente calidad aunque hay algunos que funcionan bastante bien y también pierdes el punto de confirmación de enfoque que tienen las Nikon.

 

Saludos. 

 

¿Por qué pierdes la confirmación de enfoque? En teoría si no le pones algo muy poco luminoso debería conservar la confirmación con cualquier cosa delante.

 

Con mis adaptall, comunicación entre cámara y objetivo de ningún tipo, funciona la confirmación de enfoque, salvo que cierres el diafragma mucho (no tengo tampoco diafragma automático

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Por qué pierdes la confirmación de enfoque? En teoría si no le pones algo muy poco luminoso debería conservar la confirmación con cualquier cosa delante.

 

Con mis adaptall, comunicación entre cámara y objetivo de ningún tipo, funciona la confirmación de enfoque, salvo que cierres el diafragma mucho (no tengo tampoco diafragma automático

Me imagino que a causa de la lente del adaptador que confunde al sensor de la cámara. Yo la verdad, un objetivo M42 no lo veo interesante en Nikon a menos que se pueda modificar, Ángel dice que en algunos casos es fácil, pero el es un manitas de cuidado. Los objetivos que para mi si son muy interesantes son los que tienen la H (es la N en cirílico) son los que tienen montura F de Nikon, creo también que los que tienen la A se pueden adaptar, al estilo de los  adaptall, pero no estoy seguro, a ver si alguien nos saca de dudas. Mi favorito el Mir 24H 35mm f2, no precisa de ningún adaptador. Esta imagen está tomada con el a f8 y una D600.

 

Saludos.

j2yz.jpg

Edited by Alcyone
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joer

 

Me dan ganas de vender el nikon y pillar este! Jaja

 

tanto no :lol: .... reproduccion tonal, nitidez en las esquinas, microcontraste, alli no llega el tambien excelente

Tamron SP 28-70/2.8....

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y que me decis de los miticos Carl Zeiss????, hay alguno en internet por unos 50 euros mas o menos. Hablo de 50mm 2.8 Tessar

Gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joer

 

Me dan ganas de vender el nikon y pillar este! Jaja

Ya somos dos, jaja, y sacamos un pico

 

Enviado desde mi C6903 mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues me acaba de llegar un nuevo objetivo, y va que ni pintado para este tema, es el Soligor 28 F2.8 MC, por el número de serie creo que fabricado por una empresa llamada Sun, de la cual no había oído.

 

Me ha llegado y casi no he tenido tiempo de probarlo, pero vamos, las primeras impresiones han sido positivas. A F2.8 la verdad es que es peor de lo que me esperaba, es cierto, pero no sé cómo, cerrando a F4 (no hay pasos intermedios, es o F2.8 o 4), pues se vuelve bastante nítido, contrastado, se le reducen muchísimo las aberraciones cromáticas... en en fin, que la relación calidad precio la veo muy buena, dado que me ha costado 30 euros portes incluidos.

 

Cuando tenga tiempo ya colgaré alguna foto

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya se hablo en este hilo que helios 44-7-58 mc era el mejor de toda la serie.hable de el por el hilo 100 al 110.Sobre el 28-85 de nikon discrepo sobre lo que dice Rai lo veo muy normalito

 

Enviado desde mi ZP820

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sobre el tessar de Carlos zeiiss a mi me gusta muchísimo por sus neutros uno de mis favoritos lo uso en la d600 adaptado

 

Enviado desde mi ZP820

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya se hablo en este hilo que helios 44-7-58 mc era el mejor de toda la serie.hable de el por el hilo 100 al 110.Sobre el 28-85 de nikon discrepo sobre lo que dice Rai lo veo muy normalito

Enviado desde mi ZP820

El 28-85 manual va buscado y se cotiza bastante

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya se hablo en este hilo que helios 44-7-58 mc era el mejor de toda la serie.hable de el por el hilo 100 al 110.Sobre el 28-85 de nikon discrepo sobre lo que dice Rai lo veo muy normalito

 

Enviado desde mi ZP820

 

Pues, no lo has probado con la camara adecuada o te ha tocado una copia floja....

con mi D 600 (y tambien D 7100) he sacado unas fotos supernitidas hasta los bordes / los bordes extremos segun que focal (entre 60-80mm) sufren un poquito, colores bien saturadas y poco viñeteo y aberracion cromatica (aunque ya sabemos las camaras de gama alta ayudan mucho para quitar estas irregularidades) y su distorsion no es tan acusada, pero presente.....

Resumen: simplemente un buen zoom a buen precio, perfectamente utilizable con las DSLR de alta resolucion!

 

Aunque no soy un gran fan de KenRocky, pero en este caso ha acertado 100%:

http://www.kenrockwell.com/nikon/2885af.htm   

dice textualmente: it´s a pretty sharp lens at all focal lengths, just as my fixed lenses.... (es una lente muy nitida en todas las focales, practicamente igual que mis fijos) - puedo afirmar 100% lo que dice, lo he comprobado....

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

No lo veo adecuado para usar en la D600 y he tenido 2.si tu lo ves bien y ken me alegro ami no me entran.

 

Enviado desde mi ZP820

Share this post


Link to post
Share on other sites

No lo veo adecuado para usar en la D600 y he tenido 2.si tu lo ves bien y ken me alegro ami no me entran.

 

Enviado desde mi ZP820

 

Angel, a veces hay que matizar un poco, no puedes esperar un resultado pata negra de un objetivo que cuesta entre 50-80€, seria injusto compararlo con un AF-S 24-70 por ejemplo. Estamos hablando en este hilo en primera linea de objetivos muy economicos que ofrecen una cualidad razonable y este AF 28-85 f3.5-4.5 cumple su tarea con creces y da igual si te entra ahora o no tanto, el hecho es que es bueno para su precio y hay muchos usuarios que te lo pueden confirmar.... si quieres, el finde vamos a la Costa Brava y llevare este objetivo con mi D 4 o D 600 y luego te mandare imagenes de prueba en alta resolucion a tu mail - a ver si realmente hablamos de la misma lente?

Edited by lensreporter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esta foto es bastante mala, igual es por la compresión o que no esta enfocada

Share this post


Link to post
Share on other sites

El 28-85 el film va muy bien igual que muchos de esta gama.solo los 28-105;35-105;35-135 están a la altura para digital de 24 mega.el que comentas se compra por sus tornillos.bayoneta y anillo de f .lo dicho si te entra adelante.salud.

 

Enviado desde mi ZP820

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×